Diskussion:Unterhosenbeißer: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Wechseln zu: Navigation, Suche
K (HarryCane sagt: Geht!)
K (Sky sagt: Geht!)
Zeile 5: Zeile 5:
 
{{C}} Na ja, ein fiktives Schmarotzertierchen und relativ gut umschrieben. Aber der Humor ist nicht ausreichend ausgebaut, als das dies hier Überlebensberechtigung hätte. — {{Benutzer:Ostsee/SIG}} 21:10, 27. Jan. 2014 (CET)
 
{{C}} Na ja, ein fiktives Schmarotzertierchen und relativ gut umschrieben. Aber der Humor ist nicht ausreichend ausgebaut, als das dies hier Überlebensberechtigung hätte. — {{Benutzer:Ostsee/SIG}} 21:10, 27. Jan. 2014 (CET)
 
{{P}} Sicher wird hier kein Feuerwerk des Frohsinns abgebrannt aber mehr Witz lässt sich da sicher noch unterbringen. Ein netter Tierartikel über ein parasitäres Insekt, der uns über gewisse juckende Unannehmlichkeiten aufklärt, ist es schon. Ich sehe hier keinen Löschgrund, da der Artikel nicht komplett unlustig ist und durchaus Verbesserungspotential hat. — {{Benutzer:HarryCane/SIG}} 11:55, 28. Jan. 2014 (CET)
 
{{P}} Sicher wird hier kein Feuerwerk des Frohsinns abgebrannt aber mehr Witz lässt sich da sicher noch unterbringen. Ein netter Tierartikel über ein parasitäres Insekt, der uns über gewisse juckende Unannehmlichkeiten aufklärt, ist es schon. Ich sehe hier keinen Löschgrund, da der Artikel nicht komplett unlustig ist und durchaus Verbesserungspotential hat. — {{Benutzer:HarryCane/SIG}} 11:55, 28. Jan. 2014 (CET)
 +
{{P}} Bei weitem nichts, was gelöscht gehört.--{{Benutzer:Sky/SIG}} 22:46, 30. Jan. 2014 (CET)

Version vom 30. Januar 2014, 23:46 Uhr

  • Der Artikel ist an sich sehr nett gemacht. Der besseren Form halber könntest du aber die einige Abschnitte zusammenlagern, das ist aber Gschmackssache. Jetzt habe ich selbst mit meinem "Juckreiz" zu kämpfen. Jedenfalls könnte ich dem Vieh stundenlang beim fressen zusehen:D --BLA, BLA, BLA!!! 20:35, 4. Jun. 2011 (CEST)

Löschantrag 1.0

  • Minus.svg Na ja, ein fiktives Schmarotzertierchen und relativ gut umschrieben. Aber der Humor ist nicht ausreichend ausgebaut, als das dies hier Überlebensberechtigung hätte. — Stirnwaffenträger (//Ò) hat diesen Beitrag tatsächlich signiert. ? 21:10, 27. Jan. 2014 (CET)
  • Plus.svg Sicher wird hier kein Feuerwerk des Frohsinns abgebrannt aber mehr Witz lässt sich da sicher noch unterbringen. Ein netter Tierartikel über ein parasitäres Insekt, der uns über gewisse juckende Unannehmlichkeiten aufklärt, ist es schon. Ich sehe hier keinen Löschgrund, da der Artikel nicht komplett unlustig ist und durchaus Verbesserungspotential hat. — Wirbelsturm2.0.svg HarryCane D-Stern.svg Texte mich zu! 11:55, 28. Jan. 2014 (CET)
  • Plus.svg Bei weitem nichts, was gelöscht gehört.--«Sky»π 22:46, 30. Jan. 2014 (CET)

Linktipps: Faditiva und 3DPresso