Diskussion:Unterhosenbeißer: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Wechseln zu: Navigation, Suche
(Neu: "*Der Artikel ist an sich sehr nett gemacht. Der besseren Form halber könntest du aber die einige Abschnitte zusammenlagern, das ist aber Gschmackssache. Jetzt habe ich selbst mit meinem "Juc…")
 
(Neuer Abschnitt Löschantrag 1.0)
Zeile 1: Zeile 1:
 
*Der Artikel ist an sich sehr nett gemacht. Der besseren Form halber könntest du aber die einige Abschnitte zusammenlagern, das ist aber Gschmackssache. Jetzt habe ich selbst mit meinem "Juckreiz" zu kämpfen. Jedenfalls könnte ich dem Vieh stundenlang beim fressen zusehen:D --[[Benutzer:Locoloco|BLA, BLA, BLA!!!]] 20:35, 4. Jun. 2011 (CEST)
 
*Der Artikel ist an sich sehr nett gemacht. Der besseren Form halber könntest du aber die einige Abschnitte zusammenlagern, das ist aber Gschmackssache. Jetzt habe ich selbst mit meinem "Juckreiz" zu kämpfen. Jedenfalls könnte ich dem Vieh stundenlang beim fressen zusehen:D --[[Benutzer:Locoloco|BLA, BLA, BLA!!!]] 20:35, 4. Jun. 2011 (CEST)
 +
 +
== Löschantrag 1.0 ==
 +
 +
{{C}} Na ja, ein fiktives Schmarotzertierchen und relativ gut umschrieben. Aber der Humor ist nicht ausreichend ausgebaut, als das dies hier Überlebensberechtigung hätte. — {{Benutzer:Ostsee/SIG}} 21:10, 27. Jan. 2014 (CET)

Version vom 27. Januar 2014, 22:10 Uhr

  • Der Artikel ist an sich sehr nett gemacht. Der besseren Form halber könntest du aber die einige Abschnitte zusammenlagern, das ist aber Gschmackssache. Jetzt habe ich selbst mit meinem "Juckreiz" zu kämpfen. Jedenfalls könnte ich dem Vieh stundenlang beim fressen zusehen:D --BLA, BLA, BLA!!! 20:35, 4. Jun. 2011 (CEST)

Löschantrag 1.0

  • Minus.svg Na ja, ein fiktives Schmarotzertierchen und relativ gut umschrieben. Aber der Humor ist nicht ausreichend ausgebaut, als das dies hier Überlebensberechtigung hätte. — Stirnwaffenträger (Konferenzsaal) 21:10, 27. Jan. 2014 (CET)

Linktipps: Faditiva und 3DPresso