Diskussion:Ulmer Münster: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Mixtli (Diskussion | Beiträge) (Neu: "*Grundsolider Artikel, der sich mit dem höchsten Kirche der Welt beschäftigt. Der große Brüller fehlt, aber liebevolle Details laden zum Schmunzeln ein. Stellenweise findest sich die e…") |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
*Grundsolider Artikel, der sich mit dem höchsten Kirche der Welt beschäftigt. Der große Brüller fehlt, aber liebevolle Details laden zum Schmunzeln ein. Stellenweise findest sich die eine oder andere Passage die gezwungen wirkt und ein Widerspruch ist auch noch vorhanden, der Artikel behauptet nämlich, dass es zuerst Bestrebungen gab die Kirche noch pompöser zu gestalten und plötzlich war sie zu groß. — {{Benutzer:Mixtli/SIG}} 14:03, 31. Jul. 2012 (CEST) | *Grundsolider Artikel, der sich mit dem höchsten Kirche der Welt beschäftigt. Der große Brüller fehlt, aber liebevolle Details laden zum Schmunzeln ein. Stellenweise findest sich die eine oder andere Passage die gezwungen wirkt und ein Widerspruch ist auch noch vorhanden, der Artikel behauptet nämlich, dass es zuerst Bestrebungen gab die Kirche noch pompöser zu gestalten und plötzlich war sie zu groß. — {{Benutzer:Mixtli/SIG}} 14:03, 31. Jul. 2012 (CEST) | ||
| + | * Jo, das mit der Logik ist manchmal einer der Hauptfehler bei meinen Artikeln, muss mal ein bisschen drübabügeln. Trotzdem danke für's Feedback!--{{Benutzer:Wuschelkopf9/SIG}} 14:12, 31. Jul. 2012 (CEST) | ||
Version vom 31. Juli 2012, 14:12 Uhr
- Grundsolider Artikel, der sich mit dem höchsten Kirche der Welt beschäftigt. Der große Brüller fehlt, aber liebevolle Details laden zum Schmunzeln ein. Stellenweise findest sich die eine oder andere Passage die gezwungen wirkt und ein Widerspruch ist auch noch vorhanden, der Artikel behauptet nämlich, dass es zuerst Bestrebungen gab die Kirche noch pompöser zu gestalten und plötzlich war sie zu groß. — Mixtli Zoanacochtzin 14:03, 31. Jul. 2012 (CEST)
- Jo, das mit der Logik ist manchmal einer der Hauptfehler bei meinen Artikeln, muss mal ein bisschen drübabügeln. Trotzdem danke für's Feedback!--14:12, 31. Jul. 2012 (CEST)
