Diskussion:Lord Voldemort: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Wechseln zu: Navigation, Suche
(Löschdisco "FUNKY!")
(provital)
Zeile 17: Zeile 17:
 
{{P}} verbessern - {{Benutzer:Radieschen/SIG}} 20:02, 23. Jan 2012 (CET)
 
{{P}} verbessern - {{Benutzer:Radieschen/SIG}} 20:02, 23. Jan 2012 (CET)
 
{{P}} QO. Übrigens würde Komplettneuschreiben auch ein "P" erfordern, es geht ja um die LÖSCHUNG des Lemmas, nicht den anderweitigen Erhalt - nur mal so nebenbei... --{{Benutzer:T_I_R/SIG}} 20:41, 23. Jan 2012 (CET)
 
{{P}} QO. Übrigens würde Komplettneuschreiben auch ein "P" erfordern, es geht ja um die LÖSCHUNG des Lemmas, nicht den anderweitigen Erhalt - nur mal so nebenbei... --{{Benutzer:T_I_R/SIG}} 20:41, 23. Jan 2012 (CET)
 +
{{P}} Das Lemma, nicht der Text ist es wert--{{Benutzer:Rembremerding/SIG}} 22:05, 23. Jan 2012 (CET)

Version vom 23. Januar 2012, 23:05 Uhr

Yeah. Der Artikel rockt. Obwohl es den Fall des Lords und seine Querschnittlähmung verursachte, bezeichnete Voldemort die Unfall begleitende Analeinführung des Besens als "den geilsten Sex in [seinem] Leben".

Super ja


Ich werde mir den Artikel morgen durchlesen --84.131.121.119 23:05, 9. Okt 2007 (CEST)

Löschdisco "FUNKY!"

  • Minus.svg Plädiere für die Löschung dieses Artikels. Permanent wird auf einen eher dürftigen Analhumor hingewiesen, der eindeutig über die Stränge schlägt. Man kann doch auch oberhalb der Gürteltierlinie lustig sein, oder? Ach ja, der Autor hat auch den Chuck drin... Sig1.PNGSig2.PNG 10:50, 20. Jan 2012 (CET)


  • Minus.svg Ich bin ebenfalls für die Löschung bzw. komplettumschreibung, jemand der die Bücher gelesen hat (von mir aus auch nur die Filme gesehen) könnte bestimmt sehr sehr viel mehr aus dem Thema rausholen. Im Moment ist es eine Ansammlung ziemlich Flacher Witze die genauso gut auf jede andere Person zugeschnitten werden könnte. Vllt biete ich mich an den Artikel neu zu schreiben ( weiß nur nicht ob ich mich traue ;P ) ps: yeah, yeah, löschdisko!! -- Jesus Crucified.gif - S.T.Johnson - Oberstes Gericht 11:12, 20. Jan 2012 (CET)
  • Minus.svg Brauchbare Ansätze (Aufzählung, wie böse er ist), aber mehr auch nicht. Neufassung wäre sinnvoller... --M.PG. - VolxAufKläranlage 13:54, 20. Jan 2012 (CET)
  • Plus.svg Nicht gerade der beste Artikel, jedoch eigenlich ganz gut. Vorallem um die Bilder wäre es schade, wenn er gelöscht werden würde. --Tomatenkiller-Zum Tomatenverarbeitungslabor 17:05, 21. Jan 2012 (CET)
    • Bilder werden nicht gelöscht, wenn der zugehörige Artikel gelöscht wird, es sei denn, sie sind scheiße oder AB, wie z. B. hier.   —   Phorgo   @     —   17:08, 21. Jan 2012 (CET)
  • Ich weiß schon, dass Bilder nit gelöscht werden, wenn der dazugehörige Artikel gelöscht wird(bin ja nicht doof). Ich hatte mir eher Sorgen um das andere Bild gemacht, weil wenn erst der Artikel gelöscht ist, wird man es(das Bild) nicht so schnell finden. Das meinte ich mit meinem meinem Satz. Ich hätte mich auch besser ausdrücken sollen, weil ich meinte nicht das unlizensierte Bild, sondern eher das mit "Live Voldi"-Bild. Mit freundlichen Grüßen --Tomatenkiller-Zum Tomatenverarbeitungslabor 17:15, 21. Jan 2012 (CET)
  • Plus.svg verbessern - Radieschen Smilie frech 068.gif D-Stern.svg 20:02, 23. Jan 2012 (CET)
  • Plus.svg QO. Übrigens würde Komplettneuschreiben auch ein "P" erfordern, es geht ja um die LÖSCHUNG des Lemmas, nicht den anderweitigen Erhalt - nur mal so nebenbei... --Karnet TIR.svg - D-Stern.svg-> Sprachbox 20:41, 23. Jan 2012 (CET)
  • Plus.svg Das Lemma, nicht der Text ist es wert--Flaggeoeykl.png Öy Rembremerding 22:05, 23. Jan 2012 (CET)

Linktipps: Faditiva und 3DPresso