Diskussion:Illegal

Meinungsbild

• Der artikel ist schön geworden, hat aber zu wenige schmunzler und mega lacher sind ganich dabei. rechtschreibung ist jetzt in ordnung, aber hammer ist er nicht. mehr arbeit, und daraus kann noch was werden--KAYMASTERKAY 15:10, 22. Mär 2007 (CET)

Jep, ich (als Author) find den Artikel gut, er ist halt nich zum Brüllen, was aber ja nich sein Muss. Schmunzel-Artikel find ich hin und wieder ganz entspannend für die Lachmuskulatur ;-). Ich würd ihn aber selber (so) auch nich für ne Hammerwahl vorschlagen...
Vielleicht schreib ich oder irgendwer (z. B. DU, ja genau du der du das hier liest!) noch was lustiges dazu- (Fühle mich aber natürlich trotzdem sehr geehrt wegen der Hammerwahl =)
Leute: Wenn ihr einen Guten Artikel lest, dann könnt ihr ja erstma ne Weile überlegen, und gucken ob der Verfasser nich vielleicht noch bessere unausgezeichnete Atikel geschrieben hat. Es macht find ich keinen Sinn, einen Artikel zu "beHammern" wenn es nich mindestens der (bereits ausgezeichnete Artikel ausgenommen) zweitbeste Artikel des Authors ist. --AmNeSiA 15:46, 22. Mär 2007 (CET)

• räusper* Autor  HerrHamster Diskussionen 10:30, 13. Nov. 2007 (CET)