Diskussion:Erbgut: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
(.) |
Sky (Diskussion | Beiträge) K |
||
| (16 dazwischenliegende Versionen von 13 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{C}} Überflüssige Listen. Zwar eine nette und naheliegende Idee im Mittelteil, aber kaum ausformuliert. Stub wäre das höchste der Gefühle, aber im Grunde sehe ich da kein nutzbares Potential. — {{Benutzer:Burschenmann I./SIG}} 15:55, 8. Jul. 2014 (CEST) | {{C}} Überflüssige Listen. Zwar eine nette und naheliegende Idee im Mittelteil, aber kaum ausformuliert. Stub wäre das höchste der Gefühle, aber im Grunde sehe ich da kein nutzbares Potential. — {{Benutzer:Burschenmann I./SIG}} 15:55, 8. Jul. 2014 (CEST) | ||
| + | {{P}} QO sollte es erstmal tun. — {{Benutzer:Meister ProperGanda/SIG}} 18:46, 9. Jul. 2014 (CEST) | ||
| + | {{P}} QO. --{{Benutzer:Timbouktu/SIG}} 07:42, 11. Jul. 2014 (CEST) | ||
| + | {{P}} QO oder Stub. --{{Benutzer:Blumenfee/SIG}} 00:01, 12. Jul. 2014 (CEST) | ||
| + | {{C}} Hitler steht schon in der Liste. Wo bleiben Merkel, Bush und Chuck Norris? — [[Benutzer:C3|C3]] ([[Benutzer Diskussion:C3|Diskussion]]) 08:51, 12. Jul. 2014 (CEST) | ||
| + | {{C}} Auch durch due überflüssige Erläuterung des Erbschlecht gewinnt der Artikel nicht. Baustellenniveau. — {{Benutzer:Furchtsaft/SIG}} 10:00, 12. Jul. 2014 (CEST) | ||
| + | {{P}} Gutes Lemma, schlechte Umsetzung. Insgesamt aber nicht schlechter als das, was sonst so als QO vergammelt. — {{Benutzer:Hirsy/SIG}} 10:07, 12. Jul. 2014 (CEST) | ||
| + | {{P}} Harmloser Artikel, aber hier und da ganz nett, QO und die Listen durch 3-4 gute Ideen ersetzen --{{Benutzer:The Faceless/SIG}} 14:33, 12. Jul. 2014 (CEST) | ||
| + | {{P}} Listen meh, Rest okay--{{Benutzer:Sky/SIG}} 22:24, 14. Jul. 2014 (CEST) | ||
| + | ---- | ||
| + | *LA beendet, Mehrheit ist für behalten.--{{Benutzer:Sky/SIG}} 08:39, 16. Jul. 2014 (CEST) | ||
| + | ==Anmerkung== | ||
| + | [http://www.stupidedia.org/stupi?title=Erbgut&diff=1710091&oldid=1015534 Hier] wurden ersatzlos Sterne entfernt, ein Versehen? --{{Benutzer:The Faceless/SIG}} 14:42, 12. Jul. 2014 (CEST) | ||
| + | *Zwei Sterne wurden in dem neuen System nicht mehr berückichtigt. — {{Benutzer:Burschenmann I./SIG}} 14:44, 12. Jul. 2014 (CEST) | ||
| + | *Ein Relikt alter Tage? Verstehe --{{Benutzer:The Faceless/SIG}} 14:47, 12. Jul. 2014 (CEST) | ||
Aktuelle Version vom 16. Juli 2014, 08:39 Uhr
Überflüssige Listen. Zwar eine nette und naheliegende Idee im Mittelteil, aber kaum ausformuliert. Stub wäre das höchste der Gefühle, aber im Grunde sehe ich da kein nutzbares Potential. — Burschenmann
-- Was tust du? Was hast du getan? 15:55, 8. Jul. 2014 (CEST)
QO sollte es erstmal tun. — M.PG. - VolxAufKläranlage 18:46, 9. Jul. 2014 (CEST)
- QO. -- 07:42, 11. Jul. 2014 (CEST)
- QO oder Stub. --Blumenfee - Ja, bitte? 00:01, 12. Jul. 2014 (CEST)
- Hitler steht schon in der Liste. Wo bleiben Merkel, Bush und Chuck Norris? — C3 (Diskussion) 08:51, 12. Jul. 2014 (CEST)
- Auch durch due überflüssige Erläuterung des Erbschlecht gewinnt der Artikel nicht. Baustellenniveau. —
-- Diskussionsbedarf? 10:00, 12. Jul. 2014 (CEST)
- Gutes Lemma, schlechte Umsetzung. Insgesamt aber nicht schlechter als das, was sonst so als QO vergammelt. — Hirsy 10:07, 12. Jul. 2014 (CEST)
- Harmloser Artikel, aber hier und da ganz nett, QO und die Listen durch 3-4 gute Ideen ersetzen --The Faceless (Diskussion) 14:33, 12. Jul. 2014 (CEST)
Anmerkung
Hier wurden ersatzlos Sterne entfernt, ein Versehen? --The Faceless (Diskussion) 14:42, 12. Jul. 2014 (CEST)
- Zwei Sterne wurden in dem neuen System nicht mehr berückichtigt. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 14:44, 12. Jul. 2014 (CEST)
- Ein Relikt alter Tage? Verstehe --The Faceless (Diskussion) 14:47, 12. Jul. 2014 (CEST)
