Diskussion:Erbgut: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Wechseln zu: Navigation, Suche
(Anmerkung)
Zeile 9: Zeile 9:
 
{{C}} Erbgut und Erbschlecht. Ein Wortspiel auf Kindergartenniveau. Was haben wir gelacht. Bei der Einleitung vergeht mir persönlich die Lust am Weiterlesen.  — [[Benutzer:Randy P.|Randy P.]] ([[Benutzer Diskussion:Randy P.|Diskussion]]) 10:19, 12. Jul. 2014 (CEST)
 
{{C}} Erbgut und Erbschlecht. Ein Wortspiel auf Kindergartenniveau. Was haben wir gelacht. Bei der Einleitung vergeht mir persönlich die Lust am Weiterlesen.  — [[Benutzer:Randy P.|Randy P.]] ([[Benutzer Diskussion:Randy P.|Diskussion]]) 10:19, 12. Jul. 2014 (CEST)
 
{{P}} Harmloser Artikel, aber hier und da ganz nett, QO und die Listen durch 3-4 gute Ideen ersetzen --{{Benutzer:The Faceless/SIG}} 14:33, 12. Jul. 2014 (CEST)
 
{{P}} Harmloser Artikel, aber hier und da ganz nett, QO und die Listen durch 3-4 gute Ideen ersetzen --{{Benutzer:The Faceless/SIG}} 14:33, 12. Jul. 2014 (CEST)
 +
{{C}} Neuschrieb fände ich besser, da das Lemma eindeutig mehr hergibt.  — [[Benutzer:Starfighter|Starfighter]] ([[Benutzer Diskussion:Starfighter|Diskussion]]) 18:19, 12. Jul. 2014 (CEST)
 
==Anmerkung==
 
==Anmerkung==
 
[http://www.stupidedia.org/stupi?title=Erbgut&diff=1710091&oldid=1015534 Hier] wurden ersatzlos Sterne entfernt, ein Versehen? --{{Benutzer:The Faceless/SIG}} 14:42, 12. Jul. 2014 (CEST)
 
[http://www.stupidedia.org/stupi?title=Erbgut&diff=1710091&oldid=1015534 Hier] wurden ersatzlos Sterne entfernt, ein Versehen? --{{Benutzer:The Faceless/SIG}} 14:42, 12. Jul. 2014 (CEST)
 
*Zwei Sterne wurden in dem neuen System nicht mehr berückichtigt. — {{Benutzer:Burschenmann I./SIG}} 14:44, 12. Jul. 2014 (CEST)
 
*Zwei Sterne wurden in dem neuen System nicht mehr berückichtigt. — {{Benutzer:Burschenmann I./SIG}} 14:44, 12. Jul. 2014 (CEST)
 
*Ein Relikt alter Tage? Verstehe --{{Benutzer:The Faceless/SIG}} 14:47, 12. Jul. 2014 (CEST)
 
*Ein Relikt alter Tage? Verstehe --{{Benutzer:The Faceless/SIG}} 14:47, 12. Jul. 2014 (CEST)

Version vom 12. Juli 2014, 18:19 Uhr

  • Minus.svg Überflüssige Listen. Zwar eine nette und naheliegende Idee im Mittelteil, aber kaum ausformuliert. Stub wäre das höchste der Gefühle, aber im Grunde sehe ich da kein nutzbares Potential. — BurschenmannEr.png -- Was tust du? Was hast du getan? 15:55, 8. Jul. 2014 (CEST)
  • Minus.svg Hitler steht schon in der Liste. Wo bleiben Merkel, Bush und Chuck Norris? — C3 (Diskussion) 08:51, 12. Jul. 2014 (CEST)
  • Minus.svg Auch durch due überflüssige Erläuterung des Erbschlecht gewinnt der Artikel nicht. Baustellenniveau. — F-saft.jpg -- Diskussionsbedarf? 10:00, 12. Jul. 2014 (CEST)
  • Plus.svg Gutes Lemma, schlechte Umsetzung. Insgesamt aber nicht schlechter als das, was sonst so als QO vergammelt. — Hirsy 10:07, 12. Jul. 2014 (CEST)
  • Minus.svg Erbgut und Erbschlecht. Ein Wortspiel auf Kindergartenniveau. Was haben wir gelacht. Bei der Einleitung vergeht mir persönlich die Lust am Weiterlesen. — Randy P. (Diskussion) 10:19, 12. Jul. 2014 (CEST)
  • Plus.svg Harmloser Artikel, aber hier und da ganz nett, QO und die Listen durch 3-4 gute Ideen ersetzen --The Faceless (Diskussion) 14:33, 12. Jul. 2014 (CEST)
  • Minus.svg Neuschrieb fände ich besser, da das Lemma eindeutig mehr hergibt. — Starfighter (Diskussion) 18:19, 12. Jul. 2014 (CEST)

Anmerkung

Hier wurden ersatzlos Sterne entfernt, ein Versehen? --The Faceless (Diskussion) 14:42, 12. Jul. 2014 (CEST)


Linktipps: Faditiva und 3DPresso