Diskussion:Duisburg: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Lenßen (Diskussion | Beiträge) |
|||
| (7 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | * Warum denn direkt soo? — [[Spezial:Beiträge/88.78.107.192|88.78.107.192]] 22:17, 12. Jan 2012 (CET) | + | * Warum denn direkt soo? — [[Spezial:Beiträge/88.78.107.192|88.78.107.192]] 22:17, 12. Jan 2012 (CET)Signatur |
| − | Da wird sich Mühe gemacht und dann so ein unverschämten löschung, da hab ich kein Verständnis für hömma! | + | * Da wird sich Mühe gemacht und dann so ein unverschämten löschung, da hab ich kein Verständnis für hömma! {{Signatur|67.159.36.27}} Signatur |
| + | :*Hömma, dat passt schon. Dann warn unlusticher Kappes, weißte? Dat brauchste hier nich. --{{Benutzer:Die Elektrische Orange/SIG}} 22:24, 12. Jan 2012 (CET) | ||
| + | *Da kann ich ja gleich inne wikipedia geht, du bis doch verkehrt inne rübe jung..guck dir den quatsch dochma an in den artikel drin da zb bissingheim dat is driss oder da zwölf mla vonne ak 47 am reden...nein, nein! Signatur{{Signatur|67.159.36.27}} | ||
| + | **:*Ey du Tünneskopp wenne meinst ich hätte einen anne Murmel dann hasten Schuss nich gehört. Et is zwar am möglich sein dat et nich einer vonne stupidedia ihre besten Artikel sein tut, aber der Kappes der da vorhin zugegepappt wurde macht die Kacke auch nich besser. Wenne meinst datte dat besser kannst dann machet doch einfach besser. Isset klar oder müssen wa deutlich werden? Schabuck Schabuck! --{{Benutzer:Die Elektrische Orange/SIG}} 22:38, 12. Jan 2012 (CET) | ||
| + | * Bitte die Signatur (<tt><nowiki>~~~~</nowiki></tt>) nicht vergessen! {{Benutzer:Phorgo/SIG}} 22:33, 12. Jan 2012 (CET) | ||
| + | * Diskussion auf Ruhrdeutsch. Nicht schlecht. Dann wünsche ich mir beim Artikel Köln Diskussion auf Kölsch. — [[Benutzer:Lenßen|Lenßen]] ([[Benutzer Diskussion:Lenßen|Diskussion]]) 00:36, 11. Jun. 2013 (CEST) | ||
Aktuelle Version vom 11. Juni 2013, 00:36 Uhr
- Warum denn direkt soo? — 88.78.107.192 22:17, 12. Jan 2012 (CET)Signatur
- Da wird sich Mühe gemacht und dann so ein unverschämten löschung, da hab ich kein Verständnis für hömma! — 67.159.36.27 (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen. Signatur
- Hömma, dat passt schon. Dann warn unlusticher Kappes, weißte? Dat brauchste hier nich. --
-Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 22:24, 12. Jan 2012 (CET)
- Hömma, dat passt schon. Dann warn unlusticher Kappes, weißte? Dat brauchste hier nich. --
- Da kann ich ja gleich inne wikipedia geht, du bis doch verkehrt inne rübe jung..guck dir den quatsch dochma an in den artikel drin da zb bissingheim dat is driss oder da zwölf mla vonne ak 47 am reden...nein, nein! Signatur— 67.159.36.27 (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.
- Ey du Tünneskopp wenne meinst ich hätte einen anne Murmel dann hasten Schuss nich gehört. Et is zwar am möglich sein dat et nich einer vonne stupidedia ihre besten Artikel sein tut, aber der Kappes der da vorhin zugegepappt wurde macht die Kacke auch nich besser. Wenne meinst datte dat besser kannst dann machet doch einfach besser. Isset klar oder müssen wa deutlich werden? Schabuck Schabuck! ---Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 22:38, 12. Jan 2012 (CET)
- Ey du Tünneskopp wenne meinst ich hätte einen anne Murmel dann hasten Schuss nich gehört. Et is zwar am möglich sein dat et nich einer vonne stupidedia ihre besten Artikel sein tut, aber der Kappes der da vorhin zugegepappt wurde macht die Kacke auch nich besser. Wenne meinst datte dat besser kannst dann machet doch einfach besser. Isset klar oder müssen wa deutlich werden? Schabuck Schabuck! --
- Bitte die Signatur (~~~~) nicht vergessen! — Phorgo @ ☭ — 22:33, 12. Jan 2012 (CET)
- Diskussion auf Ruhrdeutsch. Nicht schlecht. Dann wünsche ich mir beim Artikel Köln Diskussion auf Kölsch. — Lenßen (Diskussion) 00:36, 11. Jun. 2013 (CEST)
