Diskussion:Capslock: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
K (Fipptehler) |
K (Upps - ich wusste doch, da war was faul!) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
* [[Shift]] und [[Capslock]] behandeln das gleiche Thema - nämlich Capslock. Ich wäre für Capslock tonnieren, Shift nach Capslock zu verschieben und die Weiterleitung zu löschen... {{Benutzer:LEOXD/SIG}} 08:37, 10. Jun. 2011 (CEST) | * [[Shift]] und [[Capslock]] behandeln das gleiche Thema - nämlich Capslock. Ich wäre für Capslock tonnieren, Shift nach Capslock zu verschieben und die Weiterleitung zu löschen... {{Benutzer:LEOXD/SIG}} 08:37, 10. Jun. 2011 (CEST) | ||
| − | * Ja, so ähnlich sehe ich das auch! (Ich würde allerdings die Weiterleitung erhalten, sonst stehen wir früher oder später vor einem neuen Shift-Artikel und damit wieder vor demselben (Di-)Lemma.) Werde den Capslock-Artikel mal mit einem LA versehen, damit gleich Bewegung in die Sache kommt. --{{Benutzer:Blumenfee/SIG}} 01:37, 13. Sep. 2011 (CEST) | + | * Ja, so ähnlich sehe ich das auch! <s>(Ich würde allerdings die Weiterleitung erhalten, sonst stehen wir früher oder später vor einem neuen Shift-Artikel und damit wieder vor demselben (Di-)Lemma.)</s> Werde den Capslock-Artikel mal mit einem LA versehen, damit gleich Bewegung in die Sache kommt. --{{Benutzer:Blumenfee/SIG}} 01:37, 13. Sep. 2011 (CEST) |
Version vom 13. September 2011, 22:49 Uhr
- Shift und Capslock behandeln das gleiche Thema - nämlich Capslock. Ich wäre für Capslock tonnieren, Shift nach Capslock zu verschieben und die Weiterleitung zu löschen...
>08:37, 10. Jun. 2011 (CEST)
@ - Ja, so ähnlich sehe ich das auch!
(Ich würde allerdings die Weiterleitung erhalten, sonst stehen wir früher oder später vor einem neuen Shift-Artikel und damit wieder vor demselben (Di-)Lemma.)Werde den Capslock-Artikel mal mit einem LA versehen, damit gleich Bewegung in die Sache kommt. --Blumenfee - Ja, bitte? 01:37, 13. Sep. 2011 (CEST)
