Diskussion:Afrika: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 1. September 2009, 20:57 Uhr

• Der ganze Text ist viel zu asozial ... ihr kleinen Missgeburten die das Geschrieben haben. — 91.57.192.122 (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.
• erinnert mich an was http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif --Dust R. Aiser 17:30, 23. Jan. 2008 (CET)
• an wassn? --dkT • 17:31, 23. Jan. 2008 (CET)
• an Afrika--Dust R. Aiser 17:32, 23. Jan. 2008 (CET)
• echt? Mist --dkT • 17:37, 23. Jan. 2008 (CET)
• hast du vor jeden Kontinent zu schreiben? :-) wär great!--Dust R. Aiser 17:42, 23. Jan. 2008 (CET)
• ja, es ist ein langfristiger Plan. Und das ganze so ein bisschen als Realsatire. Nach der Lektüre der Texte, ist man (hoffentlich!) nicht nur amüsiert und am schmunzeln, sondern auch ein bisschen klüger. Vielleicht lädt die Lektüre ja auch ein, mal bei den Kollegen von Wikipedia zu stöbern, wie der entsprechende Länderartikel dort aussieht. Viele Infos basieren ja auch realen Fakten und einige Zusammenhänge (Kolonialismus z.B.) lassen sich eh nur humoristisch richtig verstehen Das Grundproblem ist nur, dass es in Westafrika und Südostasien tatsächlich Länder gibt, zu denen selbst mir herzlich wenig einfällt. --dkT • 17:47, 23. Jan. 2008 (CET)
• In der Form geht grad gar nichts mehr, ich werde die Teile als Vorlagen auslagern müssen. --dkT • 05:14, 3. Feb. 2008 (CET)
• Eine Anmerkung noch zum Schluss: Einige Links sind doppelt und dreifach gesetzt. Da ist durchaus Absicht hinter, da ich nicht daonv ausgehe, dass 1. jemand den Artikel von Anfang bis Ende liest und 2. da sonst in der zweiten Hälfte des Artikels kaum noch verlinkte Wörter übrig wären. Das sähe doch recht kahl und wenig lesefreundlich aus. Ich verweise ausdrücklich auf die Richtlinien, die eine einmalige Verlinkung von Worten innerhalb eines Artikels vorschreiben. Das soll hier eine Ausnahme sein und bleiben, die sich auf die Gesamtlänge gründet. LG und viel Spaß beim Lesen --dkT • 16:32, 4. Feb. 2008 (CET)
• Also DAS mit Kamerun stimmt ja nun garnicht! einer von vielen Beweisen >=( trotzdem klasse artikel :)KAYMASTERKAY 07:09, 5. Feb. 2008 (CET)
• Warum kein Goldpokal? Übrigens sieht klasse aus mit den flaggen... awardverdächtig http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif --KAYMASTERKAY 00:27, 24. Feb. 2008 (CET)
• Wie gesagt, das mit den Flaggen war eh schon so eine Idee, aber ich scheute den Auswand etwas. Es waren mehr als zwei Stunden Arbeit zusätzlich... --dkT • 00:29, 24. Feb. 2008 (CET)

zu den hutu und tutsi: das ist falsch: die hutu sind die kleinen und die tutsi sind die großen, die belgier haben die hutu unterdrückt und die tutsi gefördert. An eine Enzyklopädie wird man wohl auch ansprüche stellen dürfen--84.60.39.99 23:50, 18. Jul. 2008 (CEST)

• Das ist mir durchaus klar, unterstelle mir nicht, ich hätte etwas schlecht recherchiert oder nicht gewusst. Die Vertauschung soll die Willkür noch deutlicher zeigen - und entbehrt trotz aller Tragik der Vorkommnisse nicht des Humors (hoffe ich) --dkT • 14:54, 3. Okt. 2008 (CEST)
• Der Artikel hat zu wenig Awards! Zwar einige doofe Stellen drin, dennoch ist es für mich eindeutig 5plus! Bitte eintragen --~~~~ 12:56, 13. Mai 2009 (UTC)

• -- _{Animal ^*} contact 12:58, 13. Mai 2009 (UTC)
• Könnte ein D bitte Entwicklungshilfe verlinken?--~~~~ 18:57, 1. Sep. 2009 (UTC)