|
|
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| − | [[Bild:Evaschwan.jpg|framed|right|Eva bezeichnet den Schwan als: „Mein lieber Scholli“- in späteren [[Jahrhundert]]en wird er dann als „Schwan“ bezeichnet]]'''Bezeichnung die''', ist sie Syntax zur Einordnung undefinierter Gegebenheiten, sowie die degradierte Abstufung zur A-zeichnung. Das Wahn[[witz]]ige an der Bezeichnung an und für sich ist, dass man einfach Jeden und [[Alles]], mit einem [[Begriff]] belegen kann, der für ihn bezeichnend stehen soll. So kann man exemplarisch; [[Zungenkuss|Zungenküsse]] als schwammig bezeichnen, obwohl gar kein [[Spongebob Schwammkopf|Schwamm]] benutzt wurde. Ist das was??!!
| + | Apokalypse. Endlich mal wieder. |
| | | | |
| − | == Etymologie ==
| + | http://scrapetv.com/News/News%20Pages/Science/Images/four-horsemen-of-the-apocalypse.jpg |
| − | | |
| − | Der Begriff „Bezeichnung“ kommt aus dem ''’althochdeutschen’'' von: ''“bezeichnung“''. Im [[Zug]]e der immer wieder aufgeflammten [[Revolution]] der [[Sprache]]n, vereinnahmte sich der Begriff bezeichnender Weise das [[Recht]], groß geschrieben zu werden, und erlangte durch diese sprachliche Steigerung, [[Ironie]] des [[Schicksal]]s, auch annehmende geistige Größe. Die „Bezeichnung“ ist der Ursprung aller redseligen Analogien; der Ur[[vater]] aller Namensgebenden Wörter; das [[Chaos]], aus dem sich die Vielfalt winziger [[Wort]]e, zu einem epochalen [[Meisterwerk]] ihrer [[Art]] erhob und kurzum, das schaffende [[Element]] lebendiger Sprachgewalt.
| |
| − | | |
| − | == Verständnis und Verwendungszweck ==
| |
| − | | |
| − | Zum besseren [[Verständnis]] und zur [[Grenze|Abgrenzung]], der sich überschneidenden Begriffe des [[Wort]]es Bezeichnung, will hier eine Unterteilung vorgenommen werden. Es ist jedoch so, dass die Bedeutung des Begriffs „Bezeichnung“ durch das legitimierende Gewohnheitsrecht, assoziativ mit der Begrifflichkeit unter Angabe 2.2 einhergeht.
| |
| − | | |
| − | ==== Bezeichnung [‚Be’-‚ceichnung’] ====
| |
| − | Hierbei handelt es sich um die weniger bekannte, da in der [[Praxis]] selten gebrauchte Bezeichnung, zur Klassifizierung [[Zeichnung]]en zweiter [[Klasse]] (auch: „B-Zeichnung“ genannt). Sie ist das non-sportiv Komplementär zur so genannten B-Note, und wird vor allem in der [[Malen|Malerei]] und Zeichenschultechnik verwendet. Sollte also eine ausgefertigte [[Arbeit]] vom [[Künstler]] verworfen werden, so fertigt er eine zweite oder B- [[Zeichnung]] an, die sich mit der selbigen [[Objekt]]form befasst. Eine B-Zeichnung ist damit im [[Gegensatz]] zur „Bezeichnung 2.2“ niemals Ursprung ihrer [[Art]].
| |
| − | | |
| − | ==== Bezeichnung [‚Behzaich’nuhng’] ====
| |
| − | Assoziativ wird diese Rede[[figur]] als Grundgedanke des eigentlichen [[Element]]s der Begrifflichkeit angesehen. Ihrer Eigenschaft ist zu Eigen, die Sprache zu prägen. Angefangen mit den ersten Verballhornungen von Benennungen diverser [[Objekt]]e, im [[Garten|Garten Eden]], durch [[Eva]], nahm der Lauf der [[Entwicklung]] sich schnell zu einem vereinnahmenden [[Sieg]]eszug der Ansprache hervor. Im heutigen Landschaftsbild hat jedes [[Objekt]], jede [[Kreatur]], jede Nichtigkeit, und eigentlich alles, namentlich „Alles“, eine moderne, altertümliche, willkürliche, oder wie auch immer geartete Bezeichnung. Da Eva es war, die anfing [[Gegenstand|Gegenstände]] zu bezeichnen, ist es auch wahr, dass die [[Sprache]] ein sehr weibliches Mittel der Kommunikation ist. [[Mann|Männer]], wesentlich pragmatischer veranlagt, können sich durch bloße Nicht-Kommunikation erfolgreich unterhalten und erteilen in weiten [[Kreis]]en, dem [[Fortschritt]] der Sprechkultur eine Absage.
| |
| − | | |
| − | == Gefahren im Umgang ==
| |
| − | | |
| − | Wie es der [[Welt]] zugrunde liegt, gibt es von allem Guten auch einen Part, der ihn als schlecht darstellt und charakterisiert. So ist es leider auch im Umgang mit der Begrifflichkeit „Bezeichnung“ der Fall. Es ist ratsam [[Ding]]e so zu bezeichnen, wie es [[Mutter]] [[Natur]] vorgesehen hat. So ist ein [[Frosch]] mit der Bezeichnung „[[Frosch]]“ anzureden, als wie eine [[Dampfwalze]] mit der Bezeichnung „''Dampfwalze''“ einverstanden sein dürfte. Fügt man sich diesem Schemata nicht, kommt es zu [[Gefahr]]en! Achtung! <br>
| |
| − | Bezeichnet man einen groß gewachsenen, kräftig gebauten, Big[[boss]] als „Fimmsche mit Spleen“ dann hat man [[Mutter]] [[Natur]] entgegengewirkt. Es kommt schlagartig zu den [[Körper]] durchdringenden Eruptionen und Malträtierungen. Kurzum, man wird vermöbelt. Und auch hier gilt wieder der gleiche Grundsatz, der oben bereits Erwähnung gefunden hat. Obwohl kein Möbelstück in dieser Szene auftaucht, kann man diesen Akt dennoch als "Vermöbeln" bezeichnen. Das ist doch was! Des weiteren weist dieses Handgemenge einen darauf hin, dass zwar [[Alles]] mit jedem Begriff bezeichnet werden kann, hinter den Fassaden allerdings, schon längst, eine angestammte, ihm eigene, Bezeichnung besitzt.
| |
| − | | |
| − | == Bezeichnendes ==
| |
| − | | |
| − | * Gelegentlich auftauchende [[Zungenbrecher]] sind auf dieser Seite nicht mutwillig entstanden, und treten auch nicht ein, sofern man gelernt hat, ordentlich zu lesen
| |
| − | * Männliche "Rülpser" können wahrlich alles bezeichnen oder nichts
| |
| − | * Das Bezeichnungs[[paradoxon]] befasst sich mit der [[Frage]], ob zuerst die Bezeichnung oder zunächst das Bezeichnete in [[Gott]]es [[Welt]] gefügt wurde
| |
| − | * Berühmte lila B-Zeichnung [[Gott]]es: Die [[Frau]]
| |
| − | * Machen auch Sie sich einen [[Spaß]] daraus, [[Ding]]e einfach neu zu bezeichnen. Warum in alten [[Form]]en feststecken?!
| |
| − | * Es gibt keine C-Zeichnung. Sollten Sie derlei hören, liegen Sprachfehler vor
| |
| − | | |
| − | [[Kategorie:Sprachwissenschaften]]
| |
| − | [[Kategorie:Grammatik]]
| |
Apokalypse. Endlich mal wieder.
