Benutzer Diskussion:Slay555pt: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 1. Januar 2011, 02:49 Uhr

60px 50px 50px 55px

Beiträge hier bedürfen bestimmten Regeln. Harhar! Checkliste: Rechtschreibung beachten?   Unten einfügen?   Signieren?   Kritisieren?   Beleidigen?   Sperren?     Bitte unbedingt Kommas setzen, Groß-/Kleinschreibung ist mir egal. Bitte sehr! Ja, und zwar --~~~~ genau so Dürfen nur HDAs oder höhere User! Dürfen nur BUs oder höhere User! Dürfen nur Diktatoren! Obwohl...

Wenn ihr eure Fragen, Antworten, Löschanträge oder Beleidigungen nicht mehr wiederfindet, schaut in mein neues nicht mehr ganz so neues Archiv!

• Du kannst doch einem Autor, der es ganz grundsätzlich nicht schafft, einen Artikel vernünftig aufzuziehen, nicht allen Ernstes raten, den daraus resultierenden Stress "einfach hinzunehmen". Ist zwar schön einfach, ihm gutmütig auf die Schulter zu klopfen und den Stress dem bösen Diktator zu überlassen, hilft aber niemandem weiter. Tipps zu Sprache, Stil, Witz und so weiter wären hilfreich, "weiter so" ist die völlig falsche Botschaft. – Sebus⋅@⋅Ω 16:55, 14. Dez. 2010 (UTC)

• äh - sicher, da hast du recht. Ich bin gerade halb abgelenkt. Kannst du bitte für mich denken? --sennepkonge (Senfkönig) Audienz 22:45, 14. Dez. 2010 (UTC)
• Wenn dir mal langweilig sein sollte, geh bitte deine 3.5k+ Edits durch und sieh nach, wo du überall die Anrede "Sie" bzw "Ihnen" etc. fälschlicherweise klein geschrieben hast. – Sebus⋅@⋅Ω 23:19, 14. Dez. 2010 (UTC)
• Nabend Slay, hab mir gerade mal so gedacht, vlt. hast du Lust in nächster Zeit mal etwas bei den StupiNews beizutragen. Wäre schön, Grüße--«Sky»π 19:38, 16. Dez. 2010 (UTC)
• Schön.--«Sky»π 19:40, 16. Dez. 2010 (UTC)
• Support bitte immer genau so setzen: {{Support|{{subst:Datum}}}}. Danke!-- 19:54, 17. Dez. 2010 (UTC)
• [1]: Warum schreibst du ein falsche QO-Datum hin? Absicht? Fehler im Mondbuch? -- - -> Sprachbox 22:37, 21. Dez. 2010 (UTC)
• Moinsen! Zwei Tipps: 1. {{NAMESPACE}}:{{PAGENAME}} ist nicht nötig, dafür haben wir {{FULLPAGENAME}}. 2. Diese Änderungen könnten auch für dich nützlich sein. ;-)   —   Phorgo   @   ☭   —   14:31, 27. Dez. 2010 (UTC)
• Du hast es auf dieser Seite verwendet.   —   Phorgo   @   ☭   —   14:35, 27. Dez. 2010 (UTC)
• Da haben ja auch neun verschiedene Leute dran rumgewurschtelt, von denen die Hälfte keine Ahnung von Parservariablen hatte.   —   Phorgo   @   ☭   —   14:43, 27. Dez. 2010 (UTC)
• Gut.   —   Phorgo   @   ☭   —   14:46, 27. Dez. 2010 (UTC)
• Mal ne Frag: Was hast du angestellt in letzter Zeit? Drei deiner Artikel wurden gelöscht? Was ist da denn passiert? --Sarcasticat - 12:43, 28. Dez. 2010 (UTC)
• Aha, die Artikel hätte ich ja schon gerne gesehen... --Sarcasticat - 14:59, 28. Dez. 2010 (UTC)
• Ich denke bei sowas kann man auch ein SL setzen. Das war ja garnichts.--«Sky»π 17:25, 28. Dez. 2010 (UTC)
• Wenn ich einen fiesen Artikel habe, dann hefte ich mich an seine Verweise und verlinkten Seiten, die sind meistens ebenso schlecht wie ihr Vorgänger ;-) --JuliusHermann  In nomine Patris 00:45, 30. Dez. 2010 (UTC)
• Erfüllt das Mindestmaß an Humor, was Besseres kann man zu dem Lemma nicht schreiben. Kann man behalten, zumindest für's Erste.   —   Phorgo   @   ☭   —   18:38, 30. Dez. 2010 (UTC)
• Ich kann noch eine Blockade bei Inuse-Vorlagen im Artikel einfügen. -- ΛV 19:30, 30. Dez. 2010 (UTC)
• Obacht: Wenn du die Vorlage teilweise abarbeitest wäre es cool, wenn du den entsprechenden Punkt auch aus der Verbesserungsvorlage entfernst, sonst weiß der nächste User nicht mehr wo das Problem liegt -- - -> Sprachbox 22:33, 30. Dez. 2010 (UTC)
• [2]: Werter Freund Slay, mit etwas Glück kriegen wir dieses Jahr noch die 100 voll. Wäre 'ne schöne Party nach dieser gefakten Löschabstimmung bei der Löschvorlage.   —   Phorgo   @   ☭   —   22:44, 30. Dez. 2010 (UTC)
• Wir werden sehen, bei JuHe hat sich aj auch niemand beschwert. Man gönnt sich ja auch sonst nichts. Außerdem gibt es eine idiotensichere Methode, Schrottartikel aufzuspüren: Gib in die Suchfunktion Chuck Norris, Adolf Hitler, anal, ficken oder sowas ein und drück auf Suchen.   —   Phorgo   @   ☭   —   22:50, 30. Dez. 2010 (UTC)
• Aber du hast im Prinzip sogar Recht. Wir müssen nicht alles auf einmal löschen, dann haben wir später nichts mehr. Auf jeden Fall sollten wir versuchen, die Artikelzahl nicht allzu sehr sinken zu lassen. Und dieses Jahr oder nächstes Jahr, das spielt eigentlich überhaupt keine Rolle. Wir wollen mal nicht zu sentimental werden. ;-) Und viele stimmen schon gar nicht mehr ab, da wir gerade von Oeshkandidaten überschwemmt werden. Daher ist das, was ich gerade mache, ja sogar kontraproduktiv. http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/S%20(10).gif Einen kollektiven Löschzornanfall erreichen wir damit nicht.   —   Phorgo   @   ☭   —   22:56, 30. Dez. 2010 (UTC)
• ich wollte keineswegs sagen, dass du deinen Löschzorn zurückhalten sollst. Lass es raus, wenn es raus muss! http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/S%20(24).gif   —   Phorgo   @   ☭   —   23:01, 30. Dez. 2010 (UTC)
• Eine andere Frage: Hast du Skype?   —   Phorgo   @   ☭   —   23:08, 30. Dez. 2010 (UTC)
• Auch an dich: Bitte die LA-Wut einschränken, denn wenn vor lauter Artikeln in der Löschkategorie keiner mehr abstimmt hat keiner gewonnen. -- - -> Sprachbox 23:10, 30. Dez. 2010 (UTC)
• Neuer Vorschlag: Wir sammeln die Schrottartikel hier und schlagen sie zur Löschung vor, wenn wir gerade Zeit haben und die Löschkategorie nicht allzu voll ist.   —   Phorgo   @   ☭   —   23:27, 30. Dez. 2010 (UTC)
• Nicht nötig. Die Artikel in der Liste sind ja noch nicht zur Löschung vorgeschlagen, es sind nur potenzielle Löschkandidaten. Heißt, wenn gerade nicht viel los ist, schmeißen wir die Dinger dazwischen. Ist sowieso nur 'ne Art Notizseite, damit wir nicht die Suchfunktion benutzen müssen. Durchlesen und bewerten müssen wir jeden einzelnen Artikel trotzdem.   —   Phorgo   @   ☭   —   23:32, 30. Dez. 2010 (UTC)
• Ja sorry, bist halt grade blöd in die Schusslinie gelaufen -- - -> Sprachbox 23:32, 30. Dez. 2010 (UTC)

• hallo, seh gerade, dass du noch on bist, also frohes neues jahr undn guten rutsch...----Sebastian :P Diskussionsbedarf ? 19:21, 31. Dez. 2010 (UTC)
• Sebastian hat per C&P einen deiner Beiträge von meiner Diskussionsseite auf deine und die von Cat mitgeschleppt. Er war wohl wieder zu hektisch.   —   Phorgo   @   ☭   —   19:31, 31. Dez. 2010 (UTC)
• Macht ja nichts. Übrigens, ist es richtig, dass auf deiner Benutzerseite zweimal auf dein CSS-Mondbuch verlinkt wird? Archivscheiß sollte eigentlich woanders hingehen, nehme ich an...   —   Phorgo   @   ☭   —   19:37, 31. Dez. 2010 (UTC)
• Ich habe noch mal nachgezählt: 69 Löschdiskussionen sind gerade (mehr oder weniger) am laufen. Hätten wir tatsächlich die 100 vollgemacht, wie ich ursprünglich vorhatte, würden spätestens in einer Woche Köpfe rollen. Und damit meine ich nicht die von den Artikeln.   —   Phorgo   @   ☭   —   19:42, 31. Dez. 2010 (UTC)
• Komisch, dass man JuHe noch nicht auf den Pelz gerückt ist. Der hat doch mehr LA gestellt, als wir beide zusammen. Aber wir haben jetzt ja meine Liste, da haben wir alle Zeit der Welt.   —   Phorgo   @   ☭   —   19:48, 31. Dez. 2010 (UTC)
• Es hört sich sogar sehr uebel an. Aber immer schön fleißig weitersuchen. Und falls du irgendwo Chuck Norris oder Adolf Hitler entdeckst: Einfach rausstreichen, wenn der Artikel dadurch kein wichtiges Element verliert.   —   Phorgo   @   ☭   —   19:52, 31. Dez. 2010 (UTC)
• Vielleicht wäre da noch was gekommen? Ich mach's nicht gerne, aber ich muss dir kurz ein bisschen auf die Füße treten: Da das kein Schmutz, sondern einfach nur zu wenig für die Baustelle war, hättest du ihm lieber etwas verbindlicher mitteilen sollen, dass wir keine solch kurzen Artikel brauchen. So hast du ihn jedenfalls vergrault, da bin ich mir sicher.   —   Phorgo   @   ☭   —   20:41, 31. Dez. 2010 (UTC)
• Lass mal, das ist SL und es bleibt SL, auch wenn wir 'ne Baustelle reinsetzen. Es geht auch eher um den barschen Tonfall, mit dem du ihn darauf hingewiesen hast. Der Anonyme wusste es vielleicht nicht besser. Hätte er nun Bashing, Sexkram oder Nazifasch da reingesetzt, wäre das völlig okay gewesen. Aber wenn's harmloser SL-Stoff ist, reicht ein freundlicher, aber bestimmter Hinweis. ;-)   —   Phorgo   @   ☭   —   20:48, 31. Dez. 2010 (UTC)
• Passiert jedem mal, nicht weiter schlimm! ;-) Noch ein Tipp: Falls mal eine IP oder auch ein Angemeldeter irgendwo Nazimüll reinklatscht und ich gerade da bin, dann warte einfach fünf Minuten mit dem Hinweis auf der Disku, denn dann kann ich ihm direkt die Gelbe servieren.   —   Phorgo   @   ☭   —   20:53, 31. Dez. 2010 (UTC)
• Insbesondere Nazischeiß, aber auch bei Extrem-Bashing, Morddrohungen und anderen direkt gesetzeswidrigen Inhalten. Faustregel: Wenn es gegen die Gesetze verstößt -> warten, dann kommt Gelb. Aber außer Nazischeiß kommen gesetzeswidrige Sachen eher selten vor. Genaugenommen sind auch Insider und Bashing gesetzeswidrig, aber beim ersten Mal reicht üblicherweise auch ein mündlicher Anschiss, wenn's nicht zu harter Stoff ist.   —   Phorgo   @   ☭   —   21:04, 31. Dez. 2010 (UTC)
• Das gilt jetzt nur für Einzelaktionen. Falls jemand mehrere Artikel hintereinadner vandalier und dabei evtl. systematisch vorgeht -> Gelb bzw. bei härteren Fällen Gelb-Rot. In einigen Fällen hat man auch direkt die Rote ausgesprochen.   —   Phorgo   @   ☭   —   21:11, 31. Dez. 2010 (UTC)
• Das "leider" kannst du weglassen. Es klingt ein bisschen, als würdest du bedauern, dass sie hier verboten sind. ;-) Und lass mich das bitte erledigen, dieses Mal.   —   Phorgo   @   ☭   —   22:04, 31. Dez. 2010 (UTC)
• Okay, Radi war schneller. Sonst hätte ich SL-Redirect gesetzt. Und ein "leider" könnte das Falsche suggerieren. ;-)   —   Phorgo   @   ☭   —   22:06, 31. Dez. 2010 (UTC)
• Das sieht doch schon mal ganz gut aus! ABER: Autoreferentiell und selbstreferenziell sind absolut ein und dasselbe. "Auto" ist griechisch (?) und bedeutet "selbst".   —   Phorgo   @   ☭   —   22:50, 31. Dez. 2010 (UTC)
• Also: Autoreferenziell/selbstreferenziell bedeutet, dass der Artikel sich auch sich selbst bezieht (Beispiel: Plattitüde). Stupireferenziell bedeutet, dass der Artikel sich auf die Stupi bezieht (Beispiel: Diverses:Vandalismus leicht gemacht!). Diese Liste kann man ewig fortführen.   —   Phorgo   @   ☭   —   22:58, 31. Dez. 2010 (UTC)
• Ich überlege gerade, ob ich als "Feuerwerk" einfach mal einen Artikel vandalieren könnte. Ich würde den Seiteninhalt dann durch "PENIS" ersetzen. Macht aber keinen Sinn, da's eh vor der Zeit von dir revertiert würde. Und außerdem geht mir Silvester ja eigentlich sowieso am Arsch vorbei. http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/arsch.gif   —   Phorgo   @   ☭   —   23:12, 31. Dez. 2010 (UTC)
• Und dann auch noch darauf antworten! Deine Dreistigkeit kennt keine Grenzen! http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/S%20(54).gif   —   Phorgo   @   ☭   —   23:41, 31. Dez. 2010 (UTC)
• http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/S%20(45).gif Ich habe versehentlich auf meiner Disku geantwortet und du hast deinen Kommentar hinterhergeklatscht. Bei sind kurzfristig beide Verbindungen ausgefallen, sodass ich meinen Fehler nicht revertieren konnte.   —   Phorgo   @   ☭   —   23:45, 31. Dez. 2010 (UTC)
• Tja, das passiert MIR nie!! -- -- Diskussion 23:48, 31. Dez. 2010 (UTC)
• So, ich geh' jetzt schlafen. Falls ein Notfall vorliegt, kannst du mich auf'm Handy anrufen: ████ - ███████. Gute Nacht!   —   Phorgo   @   ☭   —   00:49, 1. Jan. 2011 (UTC)