Benutzer Diskussion:Radieschen: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 6. Oktober 2011, 23:26 Uhr

Fragen

• hi, radi ! ich wollte fragen, da Misses Kennedy nicht mehr aktiv ist, ob ich ein Portal von ihr übernehmen könnte ? Mir würde dann das Portal Natur vorschweben. --Sebastian :P Diskussionsbedarf ? 19:32, 28. Aug. 2011 (CEST)
• isch bedanke misch --Sebastian :P Diskussionsbedarf ? 19:34, 28. Aug. 2011 (CEST)
• dann bedanke ich mich fürs nicht dafür --Sebastian :P Diskussionsbedarf ? 19:36, 28. Aug. 2011 (CEST)
• Als Sl-Mitglied kann ich die Artikel sofort löschen, oder?--GrafR /von Ravensberg(echt ein Graf) 21:07, 28. Aug. 2011 (CEST)
• Was hat dich eigentlich dazu bewegt mich zu nehmen????????????????????????????????????????????????????????????????????????--GrafR /von Ravensberg(echt ein Graf) 21:12, 28. Aug. 2011 (CEST)
• Moinsen, ich fände es schön wenn man entweder die Vorlage:MS um den Nicht-Microsoft-Kram erweitern könnte, oder eine neue Multifunktions-Elektrokram Vorlage machen könnte.

Immerhin könnte man dann Apple, und Konsorten einbauen, ohne dass ein Artikel zwei Vorlagen hat. Was denkst du?

• ? War jetzt sicher nicht hochintellektuell, aber ich kann keinen Revert-Grund erkennen? Die Verstorbenen sollen doch gerade für IPs und Neuuser attraktiv sein. --Smilodon • 1 • 2 21:12, 18. Sep. 2011 (CEST)
• Ach so, wegen "kürzlich verstorben"? Ok, macht irgendwo Sinn. --Smilodon • 1 • 2 21:16, 18. Sep. 2011 (CEST)
• Tag Radieschen, ich bräuchte deinen Rat. Als mir eines Nachmittages langweilig war, habe ich ein Scherzsystem zur Bewertung weiblicher Attraktivität entwickelt, das sich durch seinen hohen ANteil an Mathematik auszeichnet. Als ich meinen Freunden davon erzählte, erwähnte einer, der meine Arbeit auf der Stupidedia kennt, dass dieses System Potential für einen Artikel bietet. Ich habe es noch etwas adaptiert, sodass es durch seinen komplexen Aufbau den Eindruck absoluter Gültigkeit erweckt, obwohl es eigentlich nur den subjektiven Eindruck beschreibt. Durch diese scheinbare Rationalisierung des männlichen Eindrucks über weibliche Schönheit, wird ebendiese lächerlich gemacht. Lange Rede kurzer Sinn: Ich wollte fragen, ob dieses Artikelkonzept nicht zu Insiderlastig ist. ich glaube zwar nicht, wollte aber die Meinung eines erfahrenen Users einholen. --Mixtli Zoanacochtzin 16:26, 4. Okt. 2011 (CEST)

Wünsche

• Abend Radieschen, es geht um den Spruch der auf der SL-Direktseite neben meinem Namen steht. Ich hätte gern einen Spruch, der mehr mit meiner Arbeit auf der Stupidedia zu tun hat, mit dem Aztekenreich oder Dirty Mike in Verbindung gebracht werden kann. Ich dachten so etwas wie: "Vollstreckt Montezumas Rache (Auch auf der Stupidedia)" "Vernichtet Artikel nach aztekischer Tradition" oder "Unser Mann aus dem Aztekenreich" oder "Der Detektive, der auch im dreckigsten Wasser fischt" oder "Sein Motto: Erst schlagen, dann fragen." oder "Schlechte Artikel am Arsch". Ich hoffe, da lässt sich etwas machen. Die Auswahl bleibt natürlich dir überlassen. --Mixtli Zoanacochtzin 21:04, 28. Aug. 2011 (CEST)
• Ich entscheide mich für: "Unser Mann aus dem Aztekenreich." Übrigens danke für deine schnelle Antwort. --Mixtli Zoanacochtzin 21:10, 28. Aug. 2011 (CEST)
• Danke--Mixtli Zoanacochtzin 21:31, 28. Aug. 2011 (CEST)
• Hey Radi, könntest du vielleicht die Löschbegründung bei AAAAA konkretisieren und begründen, wir hatten mal alle festgelegt, dass LAs nur begründet abgegeben werden dürfen ;)--«Sky»π 20:16, 18. Sep. 2011 (CEST)
• HI, könntest du mir mal irgendetwas leichtest zuanfang für gimp sagen?--GrafR /von Ravensberg(echt ein Graf) 20:04, 4. Okt. 2011 (CEST)

Beschwerden

• Bearbeitungskonflikt?   —   Phorgo   @   ☭   —   21:28, 6. Okt. 2011 (CEST)

Dank

• Ich habe mal dreisterweise die Rubrik "Dank" eingefügt, weil ich mir nicht vorstellen kann, dass du diese nicht brauchst. Um ein gutes Beispiel zu geben, sage ich dann auch: Vielen vielen Dank für Glückwünsche und Beförderung! -- 07:53, 6. Sep. 2011 (CEST)
• Danke Radi, ich denke schon dass es alle sind.. :( -- _{Animal ^*} contact 08:54, 6. Sep. 2011 (CEST)

• Nachtrag : Kannst du bitte Benutzer:Animal*/Skin.css löschen? Ist inakzeptabel wenn ein User einen eigenen CSS-Style hat.. -- _{Animal ^*} contact 08:55, 6. Sep. 2011 (CEST)

• Hui, so viele Sterne... Danke! --Blumenfee - Ja, bitte? 21:04, 25. Sep. 2011 (CEST)
• Danke, für die schnelle Antwort. Ich kann nur nicht garantieren, ob ich das gleiche auch für männliche Atraktivität im Artikel einbauen kann. --Mixtli Zoanacochtzin 17:24, 4. Okt. 2011 (CEST)

Blabla

Kann man eigentlich irgendwo sehen ob ein User on ist?--GrafR /von Ravensberg(echt ein Graf) 18:29, 28. Aug. 2011 (CEST)

• Das ist eher ein Fall für den Hellseher. http://forum.stupidedia.org/images/smilies/eyes.gif   —   Phorgo   @   ☭   —   20:59, 28. Aug. 2011 (CEST)
• Hallo Mitjuror. Wir brauchen noch einen Fahrplan für die Contestbewertung. Ich schlage folgendes vor, im Hinblick auf die Textmengen, die (bislang) 34 TeilnehmerInnen usw.: Wir haben ab Samstag 10.09. Zeit, brauchen (aus meiner Sicht!) offensichtlich mehr als das direkt folgende Wochenende. Lassen wir uns genau eine Woche und setzen uns Freitag 16.09. 23.59 Uhr als Ziel. Beliebig früher natürlich, aber dann spätestens. Bis dahin schicken wir 5 Juroren unsere ausführlichen Kommentare und Wertungen an M-F Z-meister. Das gibt ihm auch ein schönes Zeitfenster, alles optimal auszuwerten und vorzubereiten, um Sonntag 18.09. zwischen 16 und 18 Uhr mit den hinteren Platzierungen anzufangen und rechtzeitig vor 20h dramatisch die Sieger zu posten. Spannung am frühen Sonntagabend, ganz im Interesse der Teilnehmer, die dann erfahrungsgemäß auch am besten Zeit zur genuss- und spannungsvollen Lektüre haben. Findet das DEINE Zustimmung? Antwort und Disku diesbezüglich bitte in meine Disku, ich poste es dann gerne auf die Contestseite, wenn alle zugestimmt haben. Ein kurzes {{OK}} reicht bei Zustimmung. Alles Gute und gutes Gelingen! -- • 15:12, 2. Sep. 2011 (CEST)

Jury-Award 21. Stupid Contest

Radieschen

wird wegen der fairen und neutralen Bewertung mit dem Juryverdienstpreis ausgezeichnet.

gez. Die Teilnehmer

• Bernie hat den subst-Befehl benutzt, damit wurde der Quelltext eingefügt. Warum er das gemacht hat, weiß ich nicht. Und du hast deine Signatur vergessen.   —   Phorgo   @   ☭   —   22:27, 6. Okt. 2011 (CEST)
• Mit subst funktionieren zum Beispiel unsere Signaturen. Das macht auch Sinn, falls man bestimmte Quelltextteile immer wieder einsetzen möchte, die sich aber nicht ändern sollen (z. B. Datum).   —   Phorgo   @   ☭   —   23:03, 6. Okt. 2011 (CEST)
• Sig ohne subst funktioniert nicht, denn in den Einstellungen wird der subst automatisch hinzugefügt, damit man keine Vorlagen als Signaturen verwendet. Ist ja ursprünglich für die WP entwickelt worden. sig wird mit subst eingefügt und enthält nur SIG, sodass die Signatur weiterhin als Vorlage im Quelltext ist. Andernfalls würde jedes Mal der komplette Signaturenquelltext eingefügt werden, was besonders bei Terminis Signatur negativ auffällt.   —   Phorgo   @   ☭   —   23:08, 6. Okt. 2011 (CEST)
• Auch nach jahrelanger Erfahrung bin ich mir immer noch unsicher, was für Neulinge besser ist: von kompliziertem Quelltext erschlagen zu werden oder von einer ihnen unbekannten Form von Magie abgeschreckt zu werden, mit deren Hilfe alte Hasen aus wenigen Quelltextbuchstaben wunderschöne Kästen werden lassen. Deshalb mach ich's mal so mal so, eigentlich aber schon öfter ohne "subst:" ;-) Herzlich, --Bernardissimo ☎ 23:26, 6. Okt. 2011 (CEST)

Le killeur des tomates

• Vielleicht hab ich mich falsch ausgedrückt, aber ich mein ja nur, man sollte keinen Artikel zur Löschung vorschlagen, der erst ein paar Tage alt und wo die Verbesserungsvorlage einfach so entfernt wurden ist..--Tomatenkiller-Zum Tomatenverarbeitungslabor 10:32, 2. Okt. 2011 (CEST)

Timy

Ja soll man seine Bilder nicht doppelt lizenzieren? Meine Dateien sind ja 1.) von mir erstellt. 2.)Ich gebe sie zum Bearbeiten und Ähnliches frei also PD. Welche sollte ich denn rausnehmen und welche drinnlassen? Viele Grüße--Timy 14:04, 2. Okt. 2011 (CEST)

Mixtli

• Kein Problem. Der Artikel ist zwar so geplant, dass das System von einem mexicanischen Professor entwickelt wurde, um Verständigungsprobleme zwischen Männer über die Thematik auszulöschen. Aber du kannst gerne einen Absatz dazu addieren, der davon handelt, dass im Zuge der Frauenbewegung ein Gegensystem entwickelt wurde oder gar selbst einen eigenen Artikel schreiben. --Mixtli Zoanacochtzin 17:40, 4. Okt. 2011 (CEST)