Benutzer Diskussion:Pitterschekk: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 20. Mai 2006, 12:12 Uhr

Hallo

Schreibt hier rein, Boshaftes und Gemeinheiten bitte bei Tiefschläge, Beschwerden, Kritik und Feedback aller Art wird gerne gelesen.

Kritik der reinen Unvernunft

Vorschläge

Tiefschläge

Was geht ?

Hallo Pittsche...eine weitere Funktion! Schreib bitte NICHT Kategorie:Begriffsklärung in die Artikel, sondern verwende die Vorlage dafür. Also schreib stattdessen bitte {{Begriffsklärung}} ganz unten in entsprechende Artikel ;-) - Koxxer -- Diskussion? -- Diktatoren! 22:45, 16. Mai 2006 (CEST)

Hi Pittsche. Schreib mal bitte in meine Diskussion einen Löschantrag rein, so wie íhn machst. Will erst mal sehen was du schreibst. Könnt ja falsch sein. Frag nicht lange...machs einfach ;-) - Koxxer

Ich warte..... *fg* - koxxer

Na also... ;-) Und dafür, daß du meine Seite zum Löschen vorschlägst wirste jetzt auf unbestimmte Zeit gesperrt....harr harr harr *g* - Koxxer (Just kidding)

Joa, aber ich hatte schon nen schlimmeren GAU auf der Seite gehabt. Da war nämlich mal ein Vandale und hatte die ganze Seite gelöscht und was gaaaaaaaaaaaaanz böses reingeschrieben. In der History der Seite kann man das noch sehen...natürlich wurde dieser jemand sofort auf den Elektrischen Stuhl geschickt von mir ;-) - Koxxer

Sollte der Artikel nicht Langnesium heißen statt Lagnesium? - Koxxer

Nöö, es war irgendein Amateur-Möchtegern-Trolli. Zum Artikel: Verschieben kann JEDER angemeldete Benutzer (also auch DU). Das geht so: Du gehst auf den Artikel drauf, dann klickst du auf das Register verschieben, dann gibst du in dem neuen Fenster den neuen Namen des Artikels ein und bestätigst dann ;-) - Koxxer

Hää, watt??

Zitat von Dir:

Hallo

Mir kam da eine Idee wie der Bekanntheitsgrad der Stupi indirekt zu steigern wäre. Große Bilder (zb.1000x700)zu bestimmten Themen, sind selten und gefragt, landen also im Suchindex der Bildersuche bei Suchmaschinen weit vorn. Erst recht bei Leuten, die richtig einstellen. Gelungene Bilder mit hohem Brüllwert sollten also durchaus als Riesenformate vorhanden sein. Zu Bedenken ist allerdings der erhöhte Traffik. Überlegt das mal, wenn die Diktatoren Grünes Licht geben, werfe ich die Filtermaschine an.

Zitat Ende!

Hi Pittsche. Watt meinst du denn GENAU damit? Das klingt mir alles viel zu hoch *g* (womöglich bin ich noch net so richtig fit, ich war ja nen ganzen Tag net da *fg* Kannst dir gar nicht vorstellen was das für ne Arbeit war den Unfug von den letzten beiden Tagen wieder zu organisieren bla bla bla...) Wo war ich stehengeblieben??? Keine Ahnung!! Am besten du sagst mir nochmal was du genau willst, so daß ich es verstehe (bin von Natur aus schwer von Begriff...vielleicht muss ich einfach nur wieder nüchtern werden...*g*). Achja...bitte hinterlass in Zukunft ne Signatur auf sämtlichen Beiträgen in Diskussionsseiten. Danke! :-) MfG Koxxer -- Diskussion? -- Diktatoren! 20:40, 19. Mai 2006 (CEST)

Tach Pittsche. Ja jetzt weis ich was du meintest. Die Idee ist an und für sich nicht schlecht, aber ich denke wenn wir hier auf vielen Artikeln große Bilder haben, dann sehen die Artikel etwas doof aus, da man dann nicht nur runter scrollen muss, sondern auch nach links und rechts. Und das finde ich persönlich etwas störend. Zu diesem Zweck habe ich die Vorlage Scroll gemacht, da kann man größere Bilder in einem Fenster in den Artikeln einbinden. Der Nachteil ist nur, daß man dann eben nur Teile des Bildes sieht (aber das Bild kann man sich ja wenn man draufklickt in voller Größe anzeigen lassen). Aber das finde ich immer noch besser, wie wenn man im Artikel selbst nach links und rechts scrollen müsste. Außerdem glaube ich, daß die Stupi "Aufmerksamkeit" auf diese Weise nicht besonders auf sich ziehen wird. Wenn ich mir die Entwicklung so ansehe, dann merkt man auch, daß die Stupi immer bekannter wird. Irgendwann findet jeder mal den Weg auf unsre Seite ;-)

Gruß, Koxxer -- Diskussion? -- Diktatoren! 12:12, 20. Mai 2006 (CEST)