Benutzer Diskussion:Meistermichi

Bla Bla Blubber Blubber Fasel

• Die Brigade QO ist eine gemeinnützige Organisation mit dem langfristigen Ziel, alle Artikel der Stupidedia unseren gestiegenen Qualitätsanforderungen anzupassen. Mit zunehmendem Wachstum der Stupi, steigt auch die Anzahl beflissener Helfer, die uneigennützig ständig die Qualität verbessern! Mach auch du mit um die Qualität zu verbessern.Lust bei uns einzsteigen? Dann bewerb dich hier--LazySittinDuck 08:59, 16. Mai 2009 (UTC)

• Habe komischerweiße eine "uncyclopdia" gefunden. Da gibt es auch satire und verarsche von der wikpedia aber die hängen irgendwie auf einem amerikanischen server rum... hast du schon davon gehört oder erfahrung damit gemacht? --Hijo de tenerife 22:25, 16. Mär. 2009 (UTC)Hijo de tenerife

• Meins ist doch viel aussagekräftiger , das Schwarz viel schöner und hat eine tiefe Aussagekraft. --Freiherr von Draht 17:10, 13. Mär. 2009 (UTC)
• THX, stümmt.. -- _{Animal ^*} contact 15:49, 11. Mär. 2009 (UTC)
• Super, danke für das Diplom. Jetzt sind wir quitt --~~~~ 19:34, 6. Mär. 2009 (UTC)

• Seit wann das denn? GNU FDL war doch immer ohne Namensnennung? -§ - Verhörzimmer 19:35, 6. Mär. 2009 (UTC)
• Mag sein, aber seit wann? GNU FDL konnte man doch immer benutzen und ich hab das auch noch nie anders gemacht. Gab es eine neue Änderung des Urheberrechtsgesetzes oder wie? -§ - Verhörzimmer 19:44, 6. Mär. 2009 (UTC)
• Naja, das hört sich alles etwas wage an. Ich mache einfach weiter, wie ich es bisher immer gemacht habe. Wer den Urheber wissen will, soll auf den Link klicken. -§ - Verhörzimmer 19:49, 6. Mär. 2009 (UTC)

Danke!

Meistermichi, nimm diese Blume

als kleines Dankeschön für die geduldige Hilfe bei meinem Monobook!

--Metallica-Fan

• Jetzt hab ichs endlich! Vielen Dank!-- 19:56, 6. Mär. 2009 (UTC)
• Nein, das mit den Rechtecken hat sich jetzt so ganz gut eingebürgert, das kann so bleiben. Peperoenix 11:57, 7. Mär. 2009 (UTC)
• Ja. Peperoenix 18:45, 7. Mär. 2009 (UTC)
• Naja, Stadt- und Landdaten werden auch nicht so häufig verwendet, da hat sich das noch nicht wirklich eingebürgert Nein, in erster Linie sind die beiden Rechteckvorlagen dazu gedacht, sie mal eben nebenbei ohne großen Aufwand auf die Diskussionsseite zu pappen. Das kann jeder und geht schnell. Fügt man nun ein weiteres Rechteck hinzu, das noch mehr Parameter mehr hat, dann geht der eigentliche Sinn der Rechtecke verloren. Da müsste man ewig überlegen, welche Farbe am besten passt... Und das macht vielen Usern einfach keinen Spass und der Sinn der Rechtecke geht verloren. Wer ein individuelles Rechteck basteln soll, der soll dies tun, aber als Standardrechtecke bleiben Grün und Orange. Peperoenix 11:47, 8. Mär. 2009 (UTC)
• Oh danke, das hab ich vergessen--Asmodis - Sprich mit mir! 12:42, 8. Mär. 2009 (UTC)
• Ja, technisch gesehen wäre das eine gute Alternative. Aber meinst du wirklich, dass es Sinn hätte? Wir hätten mehrere neue Parameter: erstens Hintergrundfarbe. Dazu muss auch genauso die Schriftfarbe anpassbar sein (zweiter Parameter). Die Bezeichnung des Rechtecks sieht wieder anders aus (dritter Parameter). Dann muss noch die Bezeichnung des Rechteckes von grün, bzw. von orange auf irgendetwas anderes geändert werden, das wäre der vierte Parameter. So viele Parameter für ein kleines Rechteck? Wer ein originelles Rechteck will, der bastelt sich ein eigenes und wird wohl kaum auf die Vielzahl dieser Parameter zurückgreifen. Peperoenix 13:04, 8. Mär. 2009 (UTC)
• Achso... Naja, aber wo wäre denn da der Sinn, so viele vorgefertigte Rechtecke zur Auswahl zu haben? Peperoenix 13:48, 8. Mär. 2009 (UTC)
• Dazu gibt es die Möglichkeit, dass sich jeder User sein komplett eigenes Rechteck basteln kann, ohne Vorgaben... Peperoenix 14:11, 8. Mär. 2009 (UTC)

• also die 6 kleinen Herminusse kannst du gerne loeschen :) lg 22:38, 8. Mär. 2009 (UTC)

Das ist viel aber es macht mir Spaß :D zum anderen kam das alles spontan beim Lesen anderer Artikel das ich auf einmal eine Idee habe für einen neuen Artikel.. und naja ich denke du kennst das doch auch ^^ Ich kapiere nicht wie ich jetzt die lizenz des Bildes verändern soll. :-( das eine hab ich halt von google bilder genommen und verändert mit paint und das andere habe ich die Portugal Flagge modifiziert. --217.226.7.190 16:28, 14. Mär. 2009 (UTC)Hijo de tenerife

• Ich habe testweise dein Script bei mir eingefügt und bei mir funktioniert alles... Hast du dein Script nachdem du den neuen Code eingefügt hast, neu geladen? --Bernardissimo ☎ 15:11, 15. Mär. 2009 (UTC)

• Das ist echt komisch, ich bin jetzt schon seit ein paar Stunden mit deinem JavaScript unterwegs und es funktioniert einwandfrei (auch wenn deine Farben mir nicht so richtig zusagen^^). So sieht's bei mir aus: [1]. Von daher fällt es mir im Moment etwas schwer, zu helfen. Du könntest (wenn du Firefox benutzt) mal die Erweiterung Firebug installieren und dir da ansehen, welche Fehler angezeigt werden, wenn du die Letzten Änderungen ansiehst. Denn in Teilen scheint das Skript ja doch zu funktionieren, wenn der farblos-Link noch angezeigt wird... Das wäre im Moment meine einzige Idee... --Bernardissimo ☎ 16:40, 15. Mär. 2009 (UTC)

• Dann muss ich dir wohl leider unterstellen, dass das Problem irgendwo bei dir ist (denn du bist auch der einzige, der es hat, oder?). Hast du Greasemonkey installiert oder bindest du irgendwie andere Sachen ein, die auf der Stupi was verändern? Resignierenden Gruß, --Bernardissimo ☎ 19:27, 15. Mär. 2009 (UTC)

• Jo, vielen Dank für den Hinweis und gute Arbeit, was das neue Bild anbelangt ;-) --Gil • • φ 19:50, 15. Mär. 2009 (UTC)