Benutzer Diskussion:LazySittinDuck: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 26. September 2012, 21:00 Uhr

Bitte eigene Abschnitte erstellen danke

Juso

• Schon gesehen, ich werde ein Auge drauf haben ;-) --Lightening Evolve ^Contact 21:30, 1. Mai 2011 (CEST)
• Alles klar, danke --Lightening Evolve ^Contact 21:49, 1. Mai 2011 (CEST)
• Tja, das ist genau das, worüber wir geredet haben. Ziemlich genau dieselbe Situation. --Lightening Evolve ^Contact 10:07, 2. Mai 2011 (CEST)
• Da war ich halt gerade online. Und da dacht ich "Machste das doch einfach mal" --Lightening Evolve ^Contact 18:29, 15. Mai 2011 (CEST)
• LSD, ich bedauere es dir mitteilen zu müssen, dass ich dir die Patenschaft für die Spiegelweltenländer aufgrund deiner SW-Inaktivität entziehen muss. Dir steht dir Tür aber jederzeit wieder offen, solltest du noch einmal zurückkehren wollen. MfG Lightening Evolve ^Contact 19:47, 1. Jul. 2011 (CEST)
• Offiziell warst du eingetragen und ich weiß nicht, ob alle Sachen abgesprochen waren/sind oder nicht. --Lightening Evolve ^Contact 19:43, 4. Jul. 2011 (CEST)
• Wie gesagt, du hast jederzeit die Möglichkeit, zurückzukehren. Aber wenn eine Aktivität nicht gewährleistet ist, entfällt die Lizenz unabhängig des Grundes oder der vorherigen Tätigkeit, da sich dies ansonsten aufstauen könnte und letztendlich hätten wir nur noch inaktive Staaten und/oder Personen. --Lightening Evolve ^Contact 19:47, 4. Jul. 2011 (CEST)
• Ich habe gesagt, dass du jederzeit in die SW zurückkehren kannst und ich unterstreiche diese Aussage auch noch einmal. Dass du Ackermann allerdings nicht mehr benutzen kannst, steht nirgends und ich weiß auch nicht, wie du darauf kommst. --Lightening Evolve ^Contact 19:52, 4. Jul. 2011 (CEST)
• Die Argumentation ist dieselbe wie bei den QO: Wird dort nichts gemacht, kommt's weg. Dieselbe Politik gilt auch in den SW: Ist da der Pate/die Patin nicht mehr aktiv, wird das Land frei. Die Inaktivität ist schließlich nicht meine Schuld. Das klingt zwar hart, ist aber fair gegenüber den anderen. --Lightening Evolve ^Contact 19:59, 4. Jul. 2011 (CEST)
• Du bist rein technisch gesehen keine Patin mehr. --Lightening Evolve ^Contact 20:03, 4. Jul. 2011 (CEST)
• Durch das Abspeichern der Texte stehen die unter der stupidediaweit geltenden GNU FDL-Lizenz, die dir reichlich aus Bildlizenzen bekannt sein dürfte. Ansonsten kannst du es hier gerne nachlesen. --Lightening Evolve ^Contact 20:10, 4. Jul. 2011 (CEST)
• Da DeO ihn seit jeher mit dir zusammen geführt hat (wobei ich nicht weiß, wann sich eure Wege diesbezüglich getrennt haben), habe ich ihm die Patenschaft übertragen. Und bevor du ihm irgendetwas überschnell vorwirfst: Es war meine alleinige Entscheidung, denn rein technisch ändert sich damit nichts. --Lightening Evolve ^Contact 20:15, 4. Jul. 2011 (CEST)
• Ich hoffe wirklich, dass du mich diesbezüglich nicht missverstehst. --Lightening Evolve ^Contact 20:25, 4. Jul. 2011 (CEST)

Hiermit verleihe ich

LazySittinDuck

feierlich den Stern in Gold,

für die bisher geleisteten Verdienste in dem Spiegelwelten-Raum. Mit besten Wünschen --Lightening Evolve

• Und bitte nicht als "Abspeisung" oder dergleichen missverstehen ;-) Mit Ackermann hast du durchaus einen der größten Spiegelweltencharaktere geschaffen, die es bis dato gibt und vermutlich auch geben wird. Und diese Errungenschaft kann dir definitiv keiner nehmen. --Lightening Evolve ^Contact 21:07, 4. Jul. 2011 (CEST)

Es geht wieder los Der oft kopierte und originale Stupid-Contest geht in die nächste und mittlerweile 26. Runde. Ein Kampf auf Mine und Tinte ist beim ausgewählten Thema „Abstrakta“ angesagt, bei dem die Spannung im wahrsten Sinne des Wortes nicht zu greifen ist. Die Teilnehmer müssen Kreativität und Humor aufbringen, um die bis zu einer gewissen Geldsumme neutralen Jurymitglieder zu überzeugen. Wer hat am Ende das beste Gesamtpaket? Doch ganz gleich, wer am Ende oben steht, der Stupid-Contest ist die perfekte Möglichkeit, gehaltvolle neue Artikel zu gewinnen. Kontodaten der Jurymitglieder für Geldtransfers werden auf persönliche Anfrage bekannt gegeben

• Moin, ich weiß nicht wie es dazu kam, aber deine letzte Signatur hatte eine kleine Macke. {{Benutzer:LazySittinDuck/Sig}} reicht aus. Kein Subst! Datum wird automatische ergänzt, wenn du mit --~~~~ arbeitest. —  Ниссе  Верховный Совет 20:22, 26. Sep. 2012 (CEST)

• Warum sollten wir denn wegen sowas plötzlich wieder miteinander reden. Ne. Ich hab das Ding verbessert und gut ist. Es ist genau so ein Artikel wie alle anderen 21.000 auch. — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 20:53, 26. Sep. 2012 (CEST)

• Sicher. jedes mal wenn ich einen Artikel änder frage ich vorher einen früheren Teilautoren, der seit über einem jahr keinen sinnvollen Edit gemacht habe um Erlaubnis... Und sonst noch was? Merkst du eigentlich, wie lächerlich dieser Auftritt gerade ist? — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 21:00, 26. Sep. 2012 (CEST)