Benutzer Diskussion:Hobgoblin69: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Wechseln zu: Navigation, Suche
K (Diskussion über Hobgoblin69 und seine Artikel: Terrorwochen und so)
 
(74 dazwischenliegende Versionen von 27 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
== Beschwerden ==
+
*Heyho, schön, dass du nach langer Zeit mal wieder auf die Seite gefunden hast. [http://www.stupidedia.org/stupi?title=Diskussion:Avicii&diff=prev&oldid=2278392 Dazu]: du siehst ja, dass sich die Anforderungen an Artikel in den letzten Jahren ein wenig gewandelt haben. Worauf sich dieser Kommentar bezieht, ist im Grunde nicht meine Meinung und auch nichts persönliches (warum auch?). Die Stupidedia hat schon vor ein paar Jahren [[Stupidedia:Richtlinien|einige Richtlinien angepasst]] und mein Kommentar zielte darauf, dass „''der Quatsch die Grenze zur Dümmlichkeit nicht überschreitet''. Die konkreten Kritikpunkte des flachen Humors (also Homosexuellentypsierung usw.) sind, sagen wir mal, Erfahrungswerte und ja, formuliert ist das ganze provokant, aber bewusst. Warum das so ist, kann ich dir nicht sagen, es würde dich zu sehr verunsichern. Allerdings hoffe ich auch mal, dass du dich davon nicht aus dem Konzept bringen lässt. [[:Kategorie:Musiker|Hier]] gibt es einige wenige ausgezeichnete Musikerartikel und wie du siehst, es sind generell recht wenige. Ein haltbarer oder guter Musikerartikel ist schon ein anspruchsvolleres Unterfangen, aber wäre dein Artikel wirklich so unterirdisch schlecht, dass man alles gleich löschen müsste, wäre er vermutlich schon lange weg. So also nichts für ungut{{Benutzer:Burschenmann I./SIG}} 15:32, 29. Nov. 2015 (CET)
 
 
{{Vorschau|Buddhismus}}
 
{{W|Kalle Knallcop}}
 
http://www.stupidedia.org/images/2/28/GelbeKarte.jpg Gelbe Karte wegen Vandalismus - {{Benutzer:Zwörg/Sig}} 19:05, 2. Sep 2007 (CEST)
 
 
 
== Beschwerden und Anderes ==
 
 
 
* Ja. --{{Benutzer:Misses Kennedy/Sig}} 19:32, 2. Sep 2007 (CEST)
 
* danke. :-) --{{Benutzer:Misses Kennedy/Sig}} 16:39, 5. Sep 2007 (CEST)
 
*[[Diskussion:Teufelsbart]]--{{Benutzer:DustRaiser/Sig}} 14:54, 9. Sep 2007 (CEST)
 
*Normale Text in Normaldruck, Zitate u.ä. kursiv... besondere Stellung eines einzelnen Wortes in einem Artikel = fett (grobe Marschroute) --dkT {{Benutzer:Derkleinetiger/Sig}} 15:17, 9. Sep 2007 (CEST)
 
*dein artikel kampoosh ist ein waisenartikel, d.h. kein anderer artikel verlinkt auf ihn. sorge bitte für eine mehrfache sinnvolle verlinkung von ANDEREN artikeln zu deinem artikel hin. achte bitte bei zukünftigen artikeln auf diesen aspekt. OB ein artikel durch andere artikel verlinkt ist, siehst du, wenn du den artikel aufrufst und dann links im WERKZEUGKASTEN auf "was zeigt hierhin" klickst! --{{Benutzer:Zwörg/Sig}} 02:06, 30. Sep 2007 (CEST)
 
*dir ist wohl nicht ganz richtig im kopf. ich habe dir einen völlig neutralen hinweis gegeben, der für JEDEN artikel von belang ist, insbesondere aber für artikel mit ausgefalleneren namen. sind solche artikel nicht durch andere artikel verlinkt, werden sie logischerweise nicht gefunden, da kein user den ausgefallenen artikelnamen in die suchleiste eingibt! es ist also im interesse des autors, für eine verlinkung zu sorgen. solltest du noch einmal im ton deiner beiden letzten edits in meine diskussion schreiben, gibt es eine verwarnung. --{{Benutzer:Zwörg/Sig}} 18:16, 7. Okt 2007 (CEST)
 
*Bitte keine weiteren -völlig unsinnigen- Kategorien aus dem Boden stampfen (wie die Kat.: Schlampen). Und wenn Du SINNVOLLE Vorschläge für Kategorien hast, wende Dich bitte an einen Diktator Deiner Wahl. Und bitte keine Pluralartikel und Pluralkategorien. Und schon gar keine vulgären Benennungen. Danke --dkT {{Benutzer:Derkleinetiger/Sig}} 02:17, 26. Okt 2007 (CEST)
 
*So losgelöst macht Deine Argumentation ja fast Sinn, alledings:<br>
 
#Machen hier die Diktatoren neue Kategorien
 
#wir sprechen uns ab, welche Kategorien Sinn machen, damit es nicht zu viele gibt und es unübersichtlich wird. Das war es eine zeitlang und dadurch verlieren Kategorien ihren nutzen
 
#Schlampe als Kategorienname. Ich bitte Dich, das IST vulgär. Du glaubst doch nicht allen Enrstes, dass sich dort Artikel über Frauen sammeln, die ihre Männer betrügen oder btrogen haben. Nein, die Wortbedeutung des Kategoriennames ist vulgär und die Einordnung von Frauen resp. Artikeln über sie in  eine solche Kategorie ist unangemessen. Wir haben durchaus Möglichkeiten, Kategoriennamen weniger sexistisch zu formulieren...<br>
 
LG --dkT {{Benutzer:Derkleinetiger/Sig}} 16:30, 27. Okt 2007 (CEST)
 
 
 
*[[Vorlage Diskussion:Das Böse von Nebenan]] --{{Benutzer:RoFra/SIG}} 14:35, 15. Dez. 2007 (CET)
 
*du kannst hier nicht nach lust und laune vorlagen erstellen und die nach belieben in die artikel einbauen. eine vorlage wird nur durch einen diktator erstellt bzw. genehmigt, und auch '''nur dann''', wenn die wirkich notwendig ist. Also stelle einen Antrag im Forum zum Beispiel, dann wird sie besprochen. Ich werde deine Änderungen also jetzt mal rückgängig machen. --{{Benutzer:Touareg/SIG}} 14:36, 15. Dez. 2007 (CET)
 
 
 
== Anträge ==
 
*ich zitiere einen beitrag, den ich in MEINER diksussion fand und dessen sigantur auf DEINE seite führt: "Hallo Zwörg! Bitte lass deine Subjektivität mal hinter dir! Beiträge und Kategorien nach deiner eigenen Meinung zu betieteln zeigt wieder mal, was du für ein schlechter Moderator bist. Natürlich ist das auch meine subjektive Meinung. Du kennst sicher das Lied 'Boten Anna' von Basshunter? Besorg dir mal eine Übersetzung, bei dem Lied muss ich immer an dich denken! Soll jetzt keine Beleidigung sein, nur meine subjektive Meinung. Aber ich finde, Moderatoren sollten da schon etwas objektiver sein. Und wo wir gerade dabei sind - ich glaube DIR ist nicht ganz richtig im Kopf. Das heißt aber nur, dass das meine Meinung ist. Meiner Meinung nach ist das Wort 'Schlampe' nicht obszön, es bezeichnet nur eine Frau, die gerne Sex mit unterschiedlichen Männern hat. Wenn du so intolerant bist und Schlampen als obszön bezeichnest, ist das eigentlich deine Sache. Ich wünsche dir noch alles Gute! Hab dich lieb, dein Hobgoblin. --Der letzte echte Klabautermann 16:19, 27. Okt 2007 (CEST)" wenn ich nun den obigen beitrag des kleinen tigers lese, vermute ich, dass du eigentlich nicht den zwergen, sondern dem tiger antworten wolltest. andererseits vermute ich, dass sich das urteil ("schlechter moderator") in deinen augen aber zwanglos auch auf mich übertragen lässt bzw. ausschliesslich mir gilt und genau aus dem grund dir nicht einmal aufgefallen ist, dass du dem falschen deine charmante antwort geschrieben hast. in jedem falle interessant!! weiterhin viel spass hier!! --{{Benutzer:Zwörg/Sig}} 17:31, 27. Okt 2007 (CEST)
 
 
 
* Und jetzt erklär mir bitte, was du mit diesem Beitrag beANTRAGen möchtest, Herr Zwörg :) --[[Benutzer:Hobgoblin69|Der letzte echte Klabautermann]] 20:14, 27. Okt 2007 (CEST)
 
*Die Vorlage Yedi-Ritter ist eine Auszeichnung, die man sich erst verdienen muss. Bitte nimm sie wieder von Deiner Benutzerseite, bis Du die Ausbildung als Padawanschüler bei einem Yedi durchlaufen hast. Danke --dkT {{Benutzer:Derkleinetiger/Sig}} 14:35, 29. Okt 2007 (CET)
 
 
 
Früher: Zauberkundiger Mandolinenspieler und/oder Sänger, meist an Höfen von Königen und Fürsten, siehe auch [[Minnesänger]]
 
 
 
Heute: Kiffender Gitarrenklampfer ([[Bob Marley]], [[Hans Söllner]])
 
Barden erkennt man an ihrer Frisur, sie haben meist Dreadlocks. Einige Barden tragen jedoch relativ langes Haar mit ausrasierten Seiten, andere wiederum den beliebten [[Pferdeschwanz]]. Barden müssen lange Haare haben, da sie niemals Reservesaiten für ihre Gitarren einpacken und notfalls ihre Haare dafür herhalten müssen.
 
 
 
Der schlimmste Feind des Barden ist der [[Friseur]]
 
----
 
*ich kopiere dir mal diesen auf mich gemünzten beitrag von dir auf deine diskussionsseite, damit du weisst, warum du nun erstmal für paar tage sendepause bekommst --{{Benutzer:Zwörg/Sig}} 23:58, 3. Feb. 2008 (CET)
 
 
 
zitat: Nur, weil dir dieser Artikel nicht gefällt, muss es nicht heißen, dass er dämlich ist. Und halt deine blöde Fresse, du beschissenes Arschloch! Du hast mir gar nichts mehr zu sagen!  --[[Benutzer:Hobgoblin69|Der letzte echte Klabautermann]] 23:45, 3. Feb. 2008 (CET) zitatende.
 
*
 
http://www.stupidedia.org/images/2/2a/RoteKarte.jpg Rote Karte und Sperre wegen Beleidigung - {{Benutzer:Zwörg/Sig}} 23:58, 3. Feb. 2008 (CET)
 
 
 
== [[Vincent Raven]] ==
 
 
 
*Sehr guter Artikel, mein Kompliment! {{Benutzer:Ali-kr/SIG}}. 14:46, 9. Feb. 2008 (CET)
 
*Überhaupt mal ein Lob, inzwischen haste Dich ja tatsächlich gut gemausert. Soll ja auch mal erwähnt werden. Da kommen ja solide und gute Artikel von Dir wie am Fließband. Weiter so!!!! --dkT {{Benutzer:Derkleinetiger/Quelltext}} 14:51, 9. Feb. 2008 (CET)
 
*Naja, ist ja verdient. Wir lesen ja gerne mit. Reiss Dich also ein bisschen zusammen und Du wirst schnell ein wertvoller Teil der Stupidedia!!! LG --dkT {{Benutzer:Derkleinetiger/Quelltext}} 19:15, 9. Feb. 2008 (CET)
 
*Och, so unrecht hatte Kollege Zwörg nicht. Auf Deine Beleidigung hätte '''ich''' Dich länger gesperrt...  http://www.stupidedia.org/images/6/63/Laugth.gif --dkT {{Benutzer:Derkleinetiger/Quelltext}} 19:20, 9. Feb. 2008 (CET)
 
*Eigentlich steht ja alles '''[[Stupidedia:Bilderlizenzen|hier]]''' erklärt. Aber gern nochmal in einem Satz: <u>Selbstgemalte und selbstfotogrfierte Bilder</u> werden mit der Formel <nowiki>{{ALS-Bild|Hobgoblin69}}</nowiki> eingefügt und als Quellenangabe reicht dann, wenn es wirklich ganz selbstgemacht ist, ein kurzer Vermerk '''selbstfotografiert, selbstgezeichnet mit Paint''' oder wieauchimmer. Bei <u>Fotomontagen</u> ist es wichtig, dass alle noch zu erkennenden Ausgangsfotots eine freie Lizenz haben. Die <u>Webbilder</u> nimmst Du am besten einfach von '''[[Stupidedia:Bilddatenbanken|HIER]]''' und trägst die Formel für die entsprechende Lizenz, die auf den Seiten immer gut ausgewiesen steht!, dann drunter ein. Da gibst Du als Quelle die URL ein, die zu der Seite führt, auf der Du das Bild und die Lizenz gefunden hast. Jetzt klarer? --dkT {{Benutzer:Derkleinetiger/Quelltext}} 19:40, 9. Feb. 2008 (CET)
 
*Jetzt produzierste aber auch Artikel wie am Fließband. Bitte sei doch so lieb und garnier die Artikel doch mit 1-3 Bildern. Das erfreut das Auge und entspricht unseren Qualitätsmaßstäben. Der Text mag nochso gut sein, aber eine Bleiwüste ist für das Auge keine Freude. Danke! --dkT {{Benutzer:Derkleinetiger/Quelltext}} 22:05, 9. Feb. 2008 (CET)
 
*Och, ansonsten stürz ich mich drauf. Da ich aber bekennenderweise nicht zeichnen kann, musste dann mit Webbildern vorlieb nehmen --dkT {{Benutzer:Derkleinetiger/Quelltext}} 22:18, 9. Feb. 2008 (CET)
 
* [[Meerschweinchen|So?]] --dkT {{Benutzer:Derkleinetiger/Quelltext}} 22:31, 9. Feb. 2008 (CET)
 
* Wenn das die Tunte aus der Uri Geller Show ist, dann sieht es ihm ja soagr recht ähnlich! http://www.stupidedia.org/images/6/63/Laugth.gif --dkT {{Benutzer:Derkleinetiger/Quelltext}} 22:42, 9. Feb. 2008 (CET)
 
* Harry hatte keine Lizenz! --dkT {{Benutzer:Derkleinetiger/Quelltext}} 22:54, 9. Feb. 2008 (CET)
 

Aktuelle Version vom 29. November 2015, 16:32 Uhr

  • Heyho, schön, dass du nach langer Zeit mal wieder auf die Seite gefunden hast. Dazu: du siehst ja, dass sich die Anforderungen an Artikel in den letzten Jahren ein wenig gewandelt haben. Worauf sich dieser Kommentar bezieht, ist im Grunde nicht meine Meinung und auch nichts persönliches (warum auch?). Die Stupidedia hat schon vor ein paar Jahren einige Richtlinien angepasst und mein Kommentar zielte darauf, dass „der Quatsch die Grenze zur Dümmlichkeit nicht überschreitet“. Die konkreten Kritikpunkte des flachen Humors (also Homosexuellentypsierung usw.) sind, sagen wir mal, Erfahrungswerte und ja, formuliert ist das ganze provokant, aber bewusst. Warum das so ist, kann ich dir nicht sagen, es würde dich zu sehr verunsichern. Allerdings hoffe ich auch mal, dass du dich davon nicht aus dem Konzept bringen lässt. Hier gibt es einige wenige ausgezeichnete Musikerartikel und wie du siehst, es sind generell recht wenige. Ein haltbarer oder guter Musikerartikel ist schon ein anspruchsvolleres Unterfangen, aber wäre dein Artikel wirklich so unterirdisch schlecht, dass man alles gleich löschen müsste, wäre er vermutlich schon lange weg. So also nichts für ungut. — BurschenmannEr.png -- Was tust du? Was hast du getan? 15:32, 29. Nov. 2015 (CET)

Linktipps: Faditiva und 3DPresso