Benutzer Diskussion:Hijo de tenerife: Unterschied zwischen den Versionen
(unfreundliches mööp) |
(→Wichtiges) |
||
Zeile 41: | Zeile 41: | ||
*Nun ja, für eine Sperre muss schon etwas mehr passieren. Ausserdem ist die bei "nicht statischen" IP-Adressen eh nur kurzzeitig wirksam. Sollte es hier vermehrt zu ähnlichen Vorfällen kommen werden wir das jedoch zu unterbinden wissen, keine Sorge. Vandalenbekämpfung ist in der Diktatoren-Grundausbildung mit als erstes dran ;) --{{Benutzer:T_I_R/SIG}} 07:35, 5. Feb. 2010 (UTC) | *Nun ja, für eine Sperre muss schon etwas mehr passieren. Ausserdem ist die bei "nicht statischen" IP-Adressen eh nur kurzzeitig wirksam. Sollte es hier vermehrt zu ähnlichen Vorfällen kommen werden wir das jedoch zu unterbinden wissen, keine Sorge. Vandalenbekämpfung ist in der Diktatoren-Grundausbildung mit als erstes dran ;) --{{Benutzer:T_I_R/SIG}} 07:35, 5. Feb. 2010 (UTC) | ||
*Das Gebettle nach einer Auszeichnung ist schon sehr unschick, aber dann solls wenigstens eine Begründung haben. Schieberei ist noch lange nicht fertig. Das muss dringend verbessert werden, ansonsten ist das schneller flupp... als du halt flupp sagen kannst. Gruß --{{Benutzer:Immoralist/SIG}} 04:51, 23. Feb. 2010 (UTC) | *Das Gebettle nach einer Auszeichnung ist schon sehr unschick, aber dann solls wenigstens eine Begründung haben. Schieberei ist noch lange nicht fertig. Das muss dringend verbessert werden, ansonsten ist das schneller flupp... als du halt flupp sagen kannst. Gruß --{{Benutzer:Immoralist/SIG}} 04:51, 23. Feb. 2010 (UTC) | ||
+ | ::*Es kommt nicht auf die Länge an ;-) Dein Artikel besteht nur aus Listen und einzelnen Schlagwörtern. --{{Benutzer:Immoralist/SIG}} 05:41, 23. Feb. 2010 (UTC) | ||
== Sceleratus Greg == | == Sceleratus Greg == |
Version vom 23. Februar 2010, 07:41 Uhr
Inhaltsverzeichnis
Archiv
- Ich spiel mal Metallica-Fan. Du legst einfach eine Unterseite zu der jeweiligen Seite an. Z.B. Benutzer:Hijo de Tenerife/Archiv. Für was brauchst du denn ein Archiv, wenn ich fragen darf?--CLIFFARM 22:07, 27. Jan. 2010 (UTC)
- Was meinst du mit Löschen, deine Diskussionsseite.?--CLIFFARM 22:14, 27. Jan. 2010 (UTC)
- Dann wäre es wohl das beste wenn Du eine Unterseite zu deiner Diskussionsseite anlegst. --CLIFFARM 22:21, 27. Jan. 2010 (UTC)
- Ist die Frage schon beantwortet? Wenn nicht: Leg einfach eine Seite wie z.B. Benutzer Diskussion:Hijo de tenerife/Archiv an, auf die du dann die archivierten Beiträge schreibst.-- 16:10, 28. Jan. 2010 (UTC)
Heute um 16h findet der große Kampf zwischen Ackermanns Gleb und Günter dem großen um das VKWE statt. Das darfst du nicht verpassen.--LazySittinDuck 09:22, 18. Okt. 2009 (UTC)
hier--LazySittinDuck 13:28, 19. Okt. 2009 (UTC)
- Die Uncyclopedia ist so was ähnliches wie die Stupidedia (nur nicht so gut http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif )-- 07:53, 17. Mär. 2009 (UTC)
- Ist ja kein Problem. Schön, dass du wieder an Bord bist. http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/smilie.gif -- BrainStew 08:42, 5. Apr. 2009 (UTC)
- Der Artikel enthält meiner Meinung nach keine echte Werbung, ein Artikel über das Lemma ist durchaus in Ordnung. Problematisch ist aber, dass der Artikel fast ausschließlich aus Listen besteht, also zu wenig echten Text enthält. Zwar gibt es auch lustige Listen, aber viele User empfinden das als störend und werden mit Sicherheit wieder einen LA setzen. Lass das Inuse ruhig noch was drin und mach weiter, wenn dir wieder was einfällt. Die Vorlage darf bis zu einem Monat ohne Bearbeitung drinbleiben. Gruß -- - -> Sprachbox 17:45, 1. Jan. 2010 (UTC)
- Jau, wieder da - viel Erfolg --dkT • 11:43, 22. Mai 2009 (UTC)
Wichtiges
- Hmm.. kann man nicht erkennen. Ich denke es ist ne scharfe Wumme.. Danke für den Hinweis, das Bild wurde wohl auf den commons entfernt, ich habe die Vorlage entsprechend geändert.. -- Animal * contact 05:24, 19. Okt. 2009 (UTC)
- Das ist ´ne Beretta 92 --cliffarm - Nullzeitdeformator 06:38, 22. Okt. 2009 (UTC)
- Werd dir mit deinem Freund bitte einig, wer jetzt Cosmiq editieren darf, so geht das nicht. Alternativ kann man auch zwei Nutzer in ein Inuse eintragen! -- - -> Sprachbox 21:29, 27. Jan. 2010 (UTC)
- Schon passiert. Sehet und staunet! -- - -> Sprachbox 22:06, 27. Jan. 2010 (UTC)
- Gute Frage, ich glaub mehr als zwei geht schon nicht. Dann muss man ne eigene Vorlage basteln. -- - -> Sprachbox 22:24, 27. Jan. 2010 (UTC)
- Es wäre ganz praktisch, wenn du das "Inuse" bei Cosmiq drin lässt, bis der Artikel fertig ist. --Radieschen 15:35, 1. Jan. 2010 (UTC)
- Wenn der Artikel schlecht ist, weil der Rest der Welt mit dem Forum/Seite nichts anfangen kann, muss du halt damit rechnen, dass der Artikel einen LA bekommt! Und Löschvorlagen bleiben drin, da nur Diktatoren sie entfernen!-- Für's Stürmchen nebenbei! 15:42, 1. Jan. 2010 (UTC)
- Nein, ich erlaube dir selbstverständlich nicht, etwas von meiner Benutzerseite zu löschen! Das ist völlig inakzeptabel und wäre ein Fall für eine gelbe Karte. Ich gehe aber davon aus, dass es nicht wieder vorkommt. --Radieschen 15:46, 1. Jan. 2010 (UTC)
- So, ich denke, die Sache ist erstmal geregelt. Nun schreib bitte auch was Lustiges. --Radieschen 15:59, 1. Jan. 2010 (UTC)
- Nein ich behandle niemanden wie Scheiße nur die heftige Reaktion von eben in der Diskussion hat mich geärgert! Mit der Seite da habe ich nichts zu tun. Ein SL ist die Abkürzung für Sofortlöschung. Wenn du mehr sehen willst musst du hier gucken.-- Für's Stürmchen nebenbei! 16:04, 1. Jan. 2010 (UTC)
Hallo Hijo de tenerife! Schön, dass du so viele Änderungen machst und die Stupidedia damit bereicherst! Es wird allerdings als ein wenig lästig empfunden, wenn du für jede einzelne kleine Änderung den Artikel extra neu speicherst (bei dir war das im Artikel Cosmiq der Fall). Alle diese Änderungen werden nämlich in den letzten Änderungen angezeigt und die Versionsgeschichte des Artikels wird damit nur unnötig in die Länge gezogen. Die Lösung ist nahe: Rechts vom Knopf „Artikel speichern“ gibt es auch den sehr nützlichen Knopf „Vorschau zeigen“. Damit kannst du dir den Artikel zwischendurch anzeigen lassen und speicherst erst dann, wenn du mit allen momentanen Änderungen fertig bist. |
|
- Bei Toter Weblink müsstest du dich nochmal an die Formatierung geben, besonders was Überschriften angeht. Im Moment wirkt das alles wie ein großer Haufen Buchstabensalat. Auch die Rechtschreibung könnte nochmal überprüft werden. Bügel doch nochmal drüber. Gruß -- - -> Sprachbox 10:24, 4. Feb. 2010 (UTC)
- Nun ja, für eine Sperre muss schon etwas mehr passieren. Ausserdem ist die bei "nicht statischen" IP-Adressen eh nur kurzzeitig wirksam. Sollte es hier vermehrt zu ähnlichen Vorfällen kommen werden wir das jedoch zu unterbinden wissen, keine Sorge. Vandalenbekämpfung ist in der Diktatoren-Grundausbildung mit als erstes dran ;) -- - -> Sprachbox 07:35, 5. Feb. 2010 (UTC)
- Das Gebettle nach einer Auszeichnung ist schon sehr unschick, aber dann solls wenigstens eine Begründung haben. Schieberei ist noch lange nicht fertig. Das muss dringend verbessert werden, ansonsten ist das schneller flupp... als du halt flupp sagen kannst. Gruß -- Kummerkasten 04:51, 23. Feb. 2010 (UTC)
- Es kommt nicht auf die Länge an ;-) Dein Artikel besteht nur aus Listen und einzelnen Schlagwörtern. -- Kummerkasten 05:41, 23. Feb. 2010 (UTC)
Sceleratus Greg
- referte einfac emin entfernen der edits und schreib in die zusammenfassung, das du die IP warst... kein problem --Sceleratus GregBanane für den Affen? 01:52, 23. Jan. 2010 (UTC)
- wissensforen?!? Naja, in der Löschdisku hast du die kamele erwähnt... was geht denn da grad ab? --Sceleratus GregBanane für den Affen? 01:56, 23. Jan. 2010 (UTC)
- äh, sry. ich bring hier die diskus durcheinander --Sceleratus GregBanane für den Affen? 02:01, 23. Jan. 2010 (UTC)
- Nein, nur das ;-) -- Animal * contact 06:16, 28. Jan. 2010 (UTC)
antwort
- Hab nicht gemerkt, dass ich nicht vollkommen revertet habe, hab einfach zu der zuletzt von dir bearbeiteten version zurückreverted... aber ist ja nicht schlimm :)--KAYMASTERKAY 12:52, 5. Feb. 2010 (UTC)
- Im Haiti-Artikel war ein Löschantrag gestellt worden und es wurde einstimmig für Löschen gestimmt. Ein Inuse von dir oder sonst was, was auf dich zurückzuführen wäre, konnte ich nicht finden. ;) -- BrainStew 12:15, 6. Feb. 2010 (UTC)
- Das hier war das Ergebnis der Löschdiskussion:
- Erbärmlich. - § - Verhörzimmer 22:07, 30. Jan. 2010 (UTC)
- tonne - Radieschen 22:27, 30. Jan. 2010 (UTC)
- Begründung -- - Kontakt 11:31, 31. Jan. 2010 (UTC)
- Das ist so schlecht, da müsste man ja fast schon Pro geben... Boah, ich glaub, ich hab jetzt Augenkrebs. --Kiwi 13:56, 31. Jan. 2010 (UTC)
- Guter Zeitpunkt für nen Neuanfang --Hovetrekke - 21:19, 1. Feb. 2010 (UTC)
Gruß, -- BrainStew 17:57, 6. Feb. 2010 (UTC)
- Vermutlich nicht besonders anders wie als du ihn fertig gestellt hast. Sorry, aber ich halt es jetzt wirklich nicht für nötig, dir hier nochmal den ganzen Quelltext reinzukopieren. Warum schreibst du den Artikel nicht nochmal komplett neu mit anderen, besseren Ideen? -- BrainStew 10:42, 7. Feb. 2010 (UTC)
- Auch Hallo! --Uebel 19:01, 19. Feb. 2010 (UTC)
Lieber Contestteilnehmer
Hier noch ein paar Anmerkungen am Rande, die du beachten solltest:
- Bitte achte darauf, dass dein Artikel auch wirklich der Themenvorgabe "Das vergangene Jahrzehnt (alles zwischen 2000 und 2009)" entspricht. Artikel mit anderem Thema werden von der Jury disqualifiziert (doch das zu schaffen ist ziemlich schwer )!
- Bitte achte auf vollständige und korrekte Angaben bei Bildern (egal, ob du sie hochgeladen hast oder ein anderer!): Quellenangabe/Disclaimer/Lizenz.
- Und das Allgemeine, was man am Schluss gerne vergisst: Rechtschreibung, Satzbau, Formatierung, kreative interne Verlinkung und kategorisieren.
Wenn du dich nun nicht angesprochen fühlst, weil du
- das alles schon seit Jahren beherzigst oder
- die Regeln selbst aufgestellt hast,
dann ignoriere diesen Text großzügig. Du hast ihn nur der Gerechtigkeit Willen bekommen. Die Jury wünscht dir weiterhin viel Vergnügen und frohes Schaffen in der letzten Contestwoche. -- BrainStew 17:38, 19. Feb. 2010 (UTC)