Benutzer Diskussion:HerrHamster: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 8. Juni 2013, 19:41 Uhr

• Tut mir leid, dir mitteilen zu müssen, dass das von dir hochgeladene Bild Datei:Ragecomic1.png nicht ausreichend mit Quell- und Urheberangaben ausgestattet ist. Mir ist bewusst, dass es sehr unwahrscheinlich ist, Autoren der einzelnen Bildbestandteile (faces) verlässlich und nachweisbar ausfindig zu machen. Daher ist eine Löschung aus Gründen unserer lizenzrechtlichen Richtlinien mehr als wahrscheinlich. Ein zeichnerischer Nachbau ist wahrscheinlich die sicherste Lösung und aufgrund der relativen Einfachheit der Motive auch nicht allzu utopisch. Bitte auch in Zukunft Abstand von der Nutzung dieser Ragefaces nehmen. Danke für dein Verständnis. — HarryCane Texte mich zu! 21:21, 30. Mai 2013 (CEST)
• Es sind wohl nicht unbedingt Probleme zu erwarten. Aber urheberrechtlich und auch nach unseren Richtlinien ist es so, dass eine Nutzung nur bei nachweisbarer/glaubhafter Quelle mit entsprechender Lizenz erlaubt ist. Da in diesen Fällen meist offenbar explizit auf diese Nachweise verzichtet wird und daher niemand beweisen könnte, dass er das Recht der Nutzung hatte, herrscht für uns offiziell Unklarheit über die genaue Herkunft, also den Urheber und auch über dessen Wünsche über die Weiternutzung. Nur, weil Ein Fahrrad am Bahnhof seit mehreren Monaten nicht bewegt wurde, kann man nicht davon ausgehen, dass der Besitzer damit einverstanden ist, dass du es benutzt, selbst, wenn er sich zuvor auch bei anderen nie darüber beschwert hat, wenn sie das taten. — HarryCane Texte mich zu! 09:50, 31. Mai 2013 (CEST)

Fragen/Antworten an den Hamster

Stellen und auf Antwort warten - oder umgekehrt.

• Jo, danke gleichfalls!   —   Phorgo   @   ☭   —   14:45, 7. Jun. 2013 (CEST)
• Die Qualität deiner Artikel ist nicht das Problem, die ist ja gut, wie man sieht. Mit Struktur sind eher die diversen Dinge außerhalb der Artikelarbeit gemeint, Vorlagen, Projektseiten, ungeschriebene Konventionen, Vorgehensweise usw., die man als Mentor auch kennen sollte. Zwar steht vieles irgendwo niedergeschrieben, aber eben nicht alles und einiges ist auch nicht verbindlich, wird aber trotzdem erwartet (z. B. das Vorschlagen eigener Artikel zum Hammer o. ä. ist allgemein nicht gern gesehen, aber halt nicht verboten). Als Mentor sollte man daher nicht nur theoretisch über alles Mögliche Bescheid wissen, sondern auch Erfahrung damit haben, weil die Praxis doch oft etwas abweicht.   —   Phorgo   @   ☭   —   13:16, 7. Jun. 2013 (CEST)
• Ja, sie sind der Meinung, dass du noch eine Weile länger Erfahrung sammeln solltest. Zuletzt wirklich aktiv warst du 2007 und seitdem hat sich in der Stupi viel geändert. Als Mentor sollte man sich auch mit der Struktur auskennen.   —   Phorgo   @   ☭   —   10:20, 7. Jun. 2013 (CEST)
• Ich frag mal die Kollegen. Bist ja noch nicht so lange wieder dabei.   —   Phorgo   @   ☭   —   10:42, 3. Jun. 2013 (CEST)
• [1] Beim SAC darf man beliebig viele Bilder in beiden Kategorien anmelden.   —   Phorgo   @   ☭   —   08:09, 28. Mai 2013 (CEST)
• darf man eigentlich mehrere Bilder beim S.A.C bewerben?--Nummer11--Noch Fragen? 21:14, 27. Mai 2013 (CEST)
• deine Vögel sind auch geil :D--Nummer11--Noch Fragen? 19:29, 27. Mai 2013 (CEST)
• Paint.net um genau zu sein, kein Scherz...--Nummer11--Noch Fragen? 19:26, 27. Mai 2013 (CEST)
• Paint xD--Nummer11--Noch Fragen? 19:03, 27. Mai 2013 (CEST)
• Kein Problem!   —   Phorgo   @   ☭   —   12:29, 9. Mai 2013 (CEST)
• Doch, begrüßen darfst du die Leute natürlich, aber bitte auf deren Diskussionsseiten und nicht auf ihren Benutzerseiten.   —   Phorgo   @   ☭   —   12:26, 9. Mai 2013 (CEST)
• Du hast grad zwei Benutzer auf ihren Benutzerseiten begrüßt, sollte das so sein?   —   Phorgo   @   ☭   —   11:58, 9. Mai 2013 (CEST)
• Kannst mich auch ey, du da nennen, wenn dir das lieber ist. Ob ich mich von was anderem als meinem richtigen Namen denn auch angesprochen fühle, ist die Frage.   —   Phorgo   @   ☭   —   12:48, 5. Mai 2013 (CEST)
• Gut. Ich heiße übrigens Phorgo, nicht Phorge.   —   Phorgo   @   ☭   —   12:42, 5. Mai 2013 (CEST)
• Offenbar ja.   —   Phorgo   @   ☭   —   12:41, 5. Mai 2013 (CEST)
• Piep!   —   Phorgo   @   ☭   —   12:39, 5. Mai 2013 (CEST)
• Und, funktioniert es?   —   Phorgo   @   ☭   —   12:39, 5. Mai 2013 (CEST)
• ich hab mal dein Indiumhaus-Bild genommen und n bisschen Farbe reingebracht (Mir war langweilig^^). Soll ichs mal hochladen und deine Version damit ersetzen? Kannst meine Version natürlich auch rückgängig machen wenns dir nicht gefällt... Oder solls so bleiben wie es ist? — Cadianer Revolution anzetteln? 19:50, 10. Mai 2013 (CEST)
• Datei:Indiumhaus.jpeg is jetzt bunt. Hoffe das stellt aus deiner Sicht ne Verbesserung dar. Hab versucht fürs Haus Farben zu nehmen, die ne

Mischung aus Sand, Papier und Kuhdung darstellen könnten^^ — Cadianer Revolution anzetteln? 18:54, 11. Mai 2013 (CEST)

• wie wärs mit nem fiktiven Land?--Nummer11--Noch Fragen? 19:37, 3. Jun. 2013 (CEST)
• einfach irgendein ausgedachtes Land oder so...Zeitraum ist mir grad egal--Nummer11--Noch Fragen? 08:51, 4. Jun. 2013 (CEST)
• ok, du musst dann aber noch dort signieren--Nummer11--Noch Fragen? 09:21, 4. Jun. 2013 (CEST)
• Jetzt musst du nur noch unterschreiben, dann ist alles im Lot --Nummer11--Noch Fragen? 09:33, 4. Jun. 2013 (CEST)

Kritik an den Hamster

Wer so töricht ist, so soll er es wagen.

• Du hast meine Chance auf den Sieg beim Stupid Art Contest soeben zerstört — Cadianer Revolution anzetteln? 18:56, 8. Mai 2013 (CEST)

Lob an den Hamster

Sehr gerne

Danke!

HerrHamster, nimm diese Blume

als kleines Dankeschön für den Krüppelwurm!

--Phorgo

• Der ist gut!   —   Phorgo   @   ☭   —   11:48, 20. Mai 2013 (CEST)
• Whocarethistan ist echt gut. Willst du dir nich mal ein eigenen Labor zulegen? Dann wird die Versionsgeschichte des Artikels nich so lang und du kannst mit eiwas Glück eine OHW-Auszeichnung bekommen — Cadianer Revolution anzetteln? 11:38, 8. Jun. 2013 (CEST)
• Ich hab zwei Labors ;-) Damit bin ich auf der sicheren Siete. OHW is One-Hit-Wonder, das gibts wenn ein Artikel in nur einem Bearbeitungsschritt fertiggestellt wird. Bei Rechtecke und Kleinkram auf meiner Benutzerseite siehst du so ein Ding. Du machst nen Artikel fertig und er muss da schon sehr gut sein. Dann darfste 24 Stunden nix dran machen, dann gibts mit etwas Glück OHW... wenn jemandem auffällt, dassder Artikel dafür taugt. Wird aber glaub ich nur selten verliehen weil einfach keiner drauf achtet oder drandenkt. — Cadianer Revolution anzetteln? 11:51, 8. Jun. 2013 (CEST)

Sonstiges, was nicht passt aber sein muss

Bitte was?!

• Dein Beitrag wirkte auf mich so, aber da das nicht deine Absicht war ist alles cool .
  Dass der User seine Wikiexperimente auf seiner Benutzerhauptseite macht ist vollkommen in Ordnung. Einen seltsamen Beigeschmack sehe bzw. schmecke ich da nicht. --
  Timbouktu
  Diskussion
  17:45, 5. Mai 2013 (CEST)
• Du hättest deinen Unbeliebt-Artikel einfach nach Diverses verschieben können. Oben links neben dem Suchen-Feld is so ein Pfeil nach unten. Da draufklicken und dann verschieben anklicken und den neuen Artikelnamen angeben, fertig. — 70px--70px 13:34, 5. Mai 2013 (CEST)
• Jo, den Wutvogel beim Stupid-Art-Contest habe ich gestrichen. Dein Werk war nämlich noch vom April. Aber vielleicht hast du doch noch ein aktuelles Bild von dir, dass du vorstellen könntest. ;-) -- Assel > Ombudsstelle 20:26, 8. Mai 2013 (CEST)
• Schwächere Alternative? Na, warte, du geistiger(?) Haderlump. Ich werd deinen Vorschlag entfernen und dann wirst du doof aus der Wäsche gucken. Ja, dann wirst du (nach heutigem Stand) sogar den Contest gewinnen, Na, hast du Angst? Verdammt, heute bin ich wieder grotesk bösartig^^. -- Assel > Ombudsstelle 20:03, 10. Mai 2013 (CEST)
• Hier und dort hast Du die Benutzerdiskussionsseiten knapp verfehlt. — 20:06, 10. Mai 2013 (CEST)

• bedeutet übrigens behalten ... bei 7 Zwerge hättest du auch SL setzten können, für sofort löschen. löschdiskussion is eigentlich für ältere artikel, für neue SL oder baustelle. — Cadianer Revolution anzetteln? 19:41, 8. Jun. 2013 (CEST)