Benutzer Diskussion:Belarusfan: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 4. März 2014, 22:11 Uhr

Schreib deine Nachricht hier rein.

• Bei neuen Vorlagen hat meistens jeder eine andere Meinung, da kann man leider nicht einfach mit ja oder nein abstimmen - außerdem wird grade noch über andere Sachen diskutiert. Bitte bei so was etwas mehr Geduld haben, ich halte dich auf dem Laufenden. — - -> Sprachbox 09:03, 24. Feb. 2014 (CET)
• Jo, ich weiß. Steht auf der Liste, ich kann aber nichts versprechen. — M.PG. - VolxAufKläranlage 15:20, 2. Mär. 2014 (CET)

Oder hier...

• Hm, naja. Im Prinzip ein vernünftiger Vorschlag, aber dann müsste auch die ganze Einleitung neu geschrieben und das Interview in einen neuen Kontext gestellt werden. Das wäre alles Arbeit und der Gewinn für den Artikel wäre (falls überhaupt vorhanden) nahe Null. Denn der Hauptinhalt liest sich ja gleich, ob da jetzt 2013 dransteht oder nicht. — Smilodon • 1 • 2 12:29, 2. Mär. 2014 (CET)

Oder aber auch hier...

• Weil es einen Grund gibt, dass diese Begriffe auf Desorientierung weitergeleitet sind.--«Sky»π 19:51, 4. Mär. 2014 (CET)
• Bei den kleinen Unterschieden in der Schreibweise verirren sich Vandalen schnell mal auf die falschgeschriebene Seite.-«Sky»π 19:54, 4. Mär. 2014 (CET)

Ach scheiß drauf schreib sie einfach irgendwo rein.

• [1] Ist Comic Book Guy tatsächlich der Ersteller? Der steht zwar am Anfang der Versionsgeschichte, die aktuelle Version wurde jedoch von JonathanK hochgeladen.   —   Phorgo   @   ☭   —   18:17, 23. Feb. 2014 (CET)
• Nö, über die Lizenz entscheidet generell der Urheber, außer bei mangelnder Schöpfungshöhe. Im Grunde kann der Comic Book Guy der Stupi auch gar keine Nutzungsgenehmigung erteilen, es sei denn, irgendwo in deren Lizenzbestimmungen steht eine entsprechende Klausel, dass jeder Urheber der Simpsonspedia eine Vertriebsgenehmigung einräumt. Auf jeden Fall ist es aber ganz klar Copyright und nicht GNU. Ich schau mich da mal um …   —   Phorgo   @   ☭   —   18:25, 23. Feb. 2014 (CET)
• Fair Use gibt es nur in den USA, nicht hier, also würde ich spontan sagen: Nein. Aber ich muss mich noch mal genauer erkundigen.   —   Phorgo   @   ☭   —   15:59, 25. Feb. 2014 (CET)
• Vor dem SL-Setzen bitte die Datei entlinken.   —   Phorgo   @   ☭   —   16:30, 27. Feb. 2014 (CET)
• Das kannst du getrost meine Sorge sein lassen, wen ich sperre.   —   Phorgo   @   ☭   —   13:11, 1. Mär. 2014 (CET)
• Jo, lad das neue mal hoch.   —   Phorgo   @   ☭   —   20:23, 4. Mär. 2014 (CET)

Hiermit verleihe ich

Belarusfan

feierlich den Stern in Gold,

für sein fleißiges Wühlen im Altbestand! --Phorgo

• Schon erledigt!   —   Phorgo   @   ☭   —   21:11, 4. Mär. 2014 (CET)

Altbestand und Urheberrechtsverletzungen

• Moin! Du hast in letzter Zeit diverse AB-Bilder mit SL markiert, nachdem du sie auf anderen Seiten mit Copyrightbelegen gefunden hast, offensichtlich durch systematische Suche. Wir möchten dich nun bitten, das zu unterlassen. Zuerst einmal werden AB-Bilder toleriert, solange sie noch in Artikeln eingebunden sind und kein adäquater Ersatz zur Verfügung steht. Wenn ein AB-Bild nachweislich nirgends mehr eingebunden ist, kannst du gerne SL setzen und wenn du ein gleichwertiges oder besseres Bild mit gültiger Lizenz, die eine Verwendung hier erlaubt, gefunden hast, kannst du das AB-Bild ersetzen. Aber URVs bewusst zu suchen, die betreffenden Bilder überall auszubauen und dann die Löschung zu fordern läuft dem Sinn des Altbestands komplett zuwider. Der andere Punkt ist, dass diese Bilder entgegen weitverbreiteter Annahmen keine Gefahr für die Stupi bedeuten. Das tun sie erst, wenn wir wissen, dass sie gegen das Copyright verstoßen, aber nichts dagegen tun, sprich: Sie nicht löschen. Kurz gefasst: Grundsätzliches Ziel ist, eines Tages keine AB-Bilder mehr in der Stupi zu haben, dieses Ziel soll jedoch durch Ersetzungen und nicht durch Löschungen erreicht werden.   —   Phorgo   @   ☭   —   22:29, 2. Mär. 2014 (CET)