Diskussion:Südindonesischer Kontinentaltransfunktionator

• Hmm.. irgendwie hat das was.. - _{Animal ^*} contact 09:11, 20. Okt. 2009 (UTC)

• I-wie aber auch wieder nicht. --Kiwi 11:51, 20. Okt. 2009 (UTC)

• Artikel ist zu schlecht, aber nun ist die einzig wahre Erklärung für Inkontinent klar. - Smilodon • 1 • 2 20:12, 20. Okt. 2009 (UTC)

• Was? Ist doch verrückt und wirr -> Behalten! -- Kummerkasten 09:17, 21. Okt. 2009 (UTC)

• Ach nee… –  IVADON  Importe  Exporte  14:00, 21. Okt. 2009 (UTC) 

• Da kann man was Gutes draus machen: Sub-, In-, Ur-, Super-, Kontinent AnAbel - Gästebuch 14:44, 21. Okt. 2009 (UTC)

Nur wenn bis jetzt noch niemand was draus gemacht hat, ist es nicht unbedingt wahrscheinlich--«Sky»π 14:59, 21. Okt. 2009 (UTC)

• nicht haltbar--«Sky»π 14:59, 21. Okt. 2009 (UTC)

Ich habe mal eine ernstgemeinte Frage: Wird nur das Potential eines Artikels bewertet oder auch die Wahrscheinlichkeit, dass dieses in naher Zukunft ausgeschöpft wird ? Das ist mir nicht ganz klar - zumindest wird da immer unterschiedlich argumentiert. AnAbel - Gästebuch 15:42, 21. Okt. 2009 (UTC)

E-cho-o-o ... AnAbel - Gästebuch 18:26, 22. Okt. 2009 (UTC)