Datei Diskussion:Wohl rechts.jpg: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
K |
K (→Behalten) |
||
| Zeile 9: | Zeile 9: | ||
=== Behalten === | === Behalten === | ||
| + | * Find ich gut so. Der Piepmatz verdeckt zwar nicht in dem Sinne, dass das Zeichen nicht erkennbar wäre, bringt aber als störendes Objekt eine gewisse Auflockerung des Bildes und eine Art eigene Komik, die das Bild gegenüber einem plumpen Nachbau aufwertet. — {{Benutzer:HarryCane/SIG}} 11:05, 9. Nov. 2014 (CET) | ||
=== Überschreiben === | === Überschreiben === | ||
=== Reverten/Löschen === | === Reverten/Löschen === | ||
Version vom 9. November 2014, 12:05 Uhr
- Also hier hat's ne Lizenz — 18:24, 4. Jun. 2012 (CEST)
- Auf Uncyclopedia steht keine Quelle. Gibt es die irgendwo? — Burschenmann
-- Was tust du? Was hast du getan? 18:37, 15. Jun. 2014 (CEST) - Bei so einem alten Funpic eher unwahrscheinlich. Ist nach wie vor AB, aber wir können auch genausogut das Original nehmen. — M.PG. - VolxAufKläranlage 19:36, 15. Jun. 2014 (CEST)
- Mir war es auch irgendwie so, als wäre die spaßhafte Verbreitung des NSDAP-Hakenkreuzes nach deutschem StGB verfassungsrechtlich untersagt, aber Gott sei Dank ist das hier eine ernstzunehmende Enzyklopädie, die solche Bilder nur zu pädagogischen und beschreibenden Zwecken nutzt. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 19:42, 15. Jun. 2014 (CEST)
- „(3) Absatz 1 gilt nicht, wenn das Propagandamittel oder die Handlung der staatsbürgerlichen Aufklärung, der Abwehr verfassungswidriger Bestrebungen, der Kunst oder der Wissenschaft, der Forschung oder der Lehre, der Berichterstattung über Vorgänge des Zeitgeschehens oder der Geschichte oder ähnlichen Zwecken dient.“ [1] Sollte also in Ordnung sein. —
19:48, 15. Jun. 2014 (CEST)
- Mir war es auch irgendwie so, als wäre die spaßhafte Verbreitung des NSDAP-Hakenkreuzes nach deutschem StGB verfassungsrechtlich untersagt, aber Gott sei Dank ist das hier eine ernstzunehmende Enzyklopädie, die solche Bilder nur zu pädagogischen und beschreibenden Zwecken nutzt. — Burschenmann
Inhaltsverzeichnis
Abstimmung
- Das T-Shirt-Zeichen in der neuen Version ist auf Grund der Entschärfung von NS-Symbolik wenigstens ein wenig im Sinne der Persönlichkeitsrechte des abgebildeten Herren entschärft worden. Es existiert noch eine Klarversion mit unverdecktem Zeichen mit dessen Upload man vielleicht vorsichtig sein sollte. Daher bitte ich hier um Stimmen, ob man das Bild behalten sollte, wie es jetzt ist oder mit der unverdeckten Variante überschreiben sollte oder das Bild gänzlich gelöscht/reverted werden sollte. Wenn möglich mit Begründung.
Behalten
- Find ich gut so. Der Piepmatz verdeckt zwar nicht in dem Sinne, dass das Zeichen nicht erkennbar wäre, bringt aber als störendes Objekt eine gewisse Auflockerung des Bildes und eine Art eigene Komik, die das Bild gegenüber einem plumpen Nachbau aufwertet. —
HarryCane 
Texte mich zu! 11:05, 9. Nov. 2014 (CET)
