Diskussion:FC Holland: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 16. Mai 2011, 19:43 Uhr

Negativ: Text etwas holprig, könnte flüssiger sein; Tabelle ist nicht schön formatiert, wirkt wie ein Bruch im Artikel; Text ist nur durch Aktualität lustig, muss also regelmäßig gepflegt werden; leider verwaist. Positv: Super Idee; die Bilder inkl. Betextung ist spitze. Fazit: Gute Arbeit, aus einer tollen Idee fast das Optimum rausgeholt. Schulnote gut -- - -> Sprachbox 07:26, 15. Sep. 2009 (UTC)
Sehr schöner Artikel (das van Gaal-Bild ist der absolute Hammer http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/smilie.gif ), allerdings gehört der letzte Abschnitt meiner Meinung nach nicht in den Artikel, da er kaum ständig aktuell zu halten ist und auch nicht allzu viel Witzpotential bietet. -- BrainStew 12:58, 3. Okt. 2009 (UTC)
- Naja, man könnte den Abschnitt "Saison 2009/2010" nennen und am Ende der Saison wäre die Sache abgeschlossen.--Gil • • φ 13:06, 3. Okt. 2009 (UTC)
Jetzt wo van Gaal weg ist und mit Arjen Robben nur noch ein Niederländer da ist, könnte man den Artikel ändern.

@@ Zeile 2: / Zeile 2: @@
 *Sehr schöner Artikel (das van Gaal-Bild ist der absolute Hammer http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/smilie.gif ), allerdings gehört der letzte Abschnitt meiner Meinung nach nicht in den Artikel, da er kaum ständig aktuell zu halten ist und auch nicht allzu viel Witzpotential bietet. --{{Benutzer:BrainStew/SIG}} 12:58, 3. Okt. 2009 (UTC)
 **Naja, man könnte den Abschnitt "Saison 2009/2010" nennen und am Ende der Saison wäre die Sache abgeschlossen.--{{Benutzer:Gil/SIG}} 13:06, 3. Okt. 2009 (UTC)
+* Jetzt wo van Gaal weg ist und mit Arjen Robben nur noch ein Niederländer da ist, könnte man den Artikel ändern.