Diskussion:Ficken: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Könnte die Begriffsklärung nicht vllt. aufgelöst und eine DA-Vorlage in die beiden Artikel eingefügt werden? – {{Benutzer:Ivadon/SIG|13:36, 30. Aug. 2009 (UTC)}} | Könnte die Begriffsklärung nicht vllt. aufgelöst und eine DA-Vorlage in die beiden Artikel eingefügt werden? – {{Benutzer:Ivadon/SIG|13:36, 30. Aug. 2009 (UTC)}} | ||
*Das böte sich an, wenn ficken einen eigenen Artikel hätte. Jedoch ist es nur ein Redirct zu Sex. Und wer Sex eingibt und dann irgendwas von einem Fickenschnaps erfährt... . Ist nicht unbedingt so sinnvoll meiner Meinung nach. --{{Benutzer:Immoralist/SIG}} 13:57, 30. Aug. 2009 (UTC) | *Das böte sich an, wenn ficken einen eigenen Artikel hätte. Jedoch ist es nur ein Redirct zu Sex. Und wer Sex eingibt und dann irgendwas von einem Fickenschnaps erfährt... . Ist nicht unbedingt so sinnvoll meiner Meinung nach. --{{Benutzer:Immoralist/SIG}} 13:57, 30. Aug. 2009 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Eine Enzyklopädie ohne Sinn? Alt- oder Neupunks? --[[Benutzer:Franz Kappes|Franz Kappes]] 10:46, 6. Okt. 2009 (UTC) | ||
Version vom 6. Oktober 2009, 12:46 Uhr
Könnte die Begriffsklärung nicht vllt. aufgelöst und eine DA-Vorlage in die beiden Artikel eingefügt werden? – IVADON Importe Exporte 13:36, 30. Aug. 2009 (UTC)
- Das böte sich an, wenn ficken einen eigenen Artikel hätte. Jedoch ist es nur ein Redirct zu Sex. Und wer Sex eingibt und dann irgendwas von einem Fickenschnaps erfährt... . Ist nicht unbedingt so sinnvoll meiner Meinung nach. --
Kummerkasten 13:57, 30. Aug. 2009 (UTC)
Eine Enzyklopädie ohne Sinn? Alt- oder Neupunks? --Franz Kappes 10:46, 6. Okt. 2009 (UTC)
