Diskussion:Gold: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Wechseln zu: Navigation, Suche
(tippos)
Zeile 8: Zeile 8:
  
 
Leider habe ich vergessen und die Unterlagen darüber verloren, in welchem chemischen Institut in Europa diese Forschung betrieben wird und zum Erfolg geführt hat. --[[Benutzer:91.16.25.125|91.16.25.125]] 21:30, 23. Jun. 2008 (CEST)
 
Leider habe ich vergessen und die Unterlagen darüber verloren, in welchem chemischen Institut in Europa diese Forschung betrieben wird und zum Erfolg geführt hat. --[[Benutzer:91.16.25.125|91.16.25.125]] 21:30, 23. Jun. 2008 (CEST)
 +
* Ich finde, man sollte einen Verwirrend-Banner einfügen...<br />Mein Kopf dreht sich schon. {{Datei:Confused.gif}} — [[Benutzer:Andre 601|Andre 601]] ([[Benutzer Diskussion:Andre 601|Diskussion]]) 12:12, 29. Jan. 2016 (CET)

Version vom 29. Januar 2016, 13:12 Uhr

Synthese von Gold

Entgegen den Aussagen im Artikel ist nach neuesten Forschungen die Synthese von Gold sehr wohl möglich: Man braucht Goldlack (das ist eine Gartenblume, die rot-braun-goldfarbig blüht) und Holz-Dielen-Fußboden mit Ritzen dazwischen. Und dann kann es losgehen:

Man schütte eine genügende Menge Goldlackpflanzen (am besten blühend) auf den Dielen-Fußboden. Dann verbindet sich langsam oder schneller (je nach Außentemperatur) der Lack im Goldlack mit den Ritzen zu La(c)kritzen und Gold wird frei und damit sichtbar und kann abgekratzt werden.

Gold-Lack + Ritzen = La(c)kritzen + Gold

Leider habe ich vergessen und die Unterlagen darüber verloren, in welchem chemischen Institut in Europa diese Forschung betrieben wird und zum Erfolg geführt hat. --91.16.25.125 21:30, 23. Jun. 2008 (CEST)

  • Ich finde, man sollte einen Verwirrend-Banner einfügen...
    Mein Kopf dreht sich schon.
PD-icon.svg Das Recht sagt: Public Domain (PD), all fruits ripe!! Oder mit anderen Worten: Diese Datei ist gemeinfrei und wurde damit von ihrem Urheber zur uneingeschränkten Nutzung freigegeben (super OK der Typ, also frei von jeglicher Gemeinheit)! Diese Datei erreicht nicht die nötige Schöpfungshöhe, um geschützt zu sein (sieht also scheiße aus) oder sie ist steinalt. Egal, hauptsache „public domain“! Und das auch noch weltweit! Mi naa jesta!

Quelle: http://forum.stupidedia.org/posting.php?mode=smiliesAndre 601 (Diskussion) 12:12, 29. Jan. 2016 (CET)


Linktipps: Faditiva und 3DPresso