Benutzer Diskussion:Meistermichi: Unterschied zwischen den Versionen

Vorlage:Titel

• • • • Schmiede • Sinnlos • Archiv ||| Sig • Nav.

Bla Bla Blubber Blubber Fasel

• Meins ist doch viel aussagekräftiger , das Schwarz viel schöner und hat eine tiefe Aussagekraft. --Freiherr von Draht 17:10, 13. Mär. 2009 (UTC)
• THX, stümmt.. -- _{Animal ^*} contact 15:49, 11. Mär. 2009 (UTC)
• Super, danke für das Diplom. Jetzt sind wir quitt --~~~~ 19:34, 6. Mär. 2009 (UTC)

• Seit wann das denn? GNU FDL war doch immer ohne Namensnennung? -§ - Verhörzimmer 19:35, 6. Mär. 2009 (UTC)
• Mag sein, aber seit wann? GNU FDL konnte man doch immer benutzen und ich hab das auch noch nie anders gemacht. Gab es eine neue Änderung des Urheberrechtsgesetzes oder wie? -§ - Verhörzimmer 19:44, 6. Mär. 2009 (UTC)
• Naja, das hört sich alles etwas wage an. Ich mache einfach weiter, wie ich es bisher immer gemacht habe. Wer den Urheber wissen will, soll auf den Link klicken. -§ - Verhörzimmer 19:49, 6. Mär. 2009 (UTC)

Danke!

Meistermichi, nimm diese Blume

als kleines Dankeschön für die geduldige Hilfe bei meinem Monobook!

--Metallica-Fan

• Jetzt hab ichs endlich! Vielen Dank!-- 19:56, 6. Mär. 2009 (UTC)
• Nein, das mit den Rechtecken hat sich jetzt so ganz gut eingebürgert, das kann so bleiben. Peperoenix 11:57, 7. Mär. 2009 (UTC)
• Ja. Peperoenix 18:45, 7. Mär. 2009 (UTC)
• Naja, Stadt- und Landdaten werden auch nicht so häufig verwendet, da hat sich das noch nicht wirklich eingebürgert Nein, in erster Linie sind die beiden Rechteckvorlagen dazu gedacht, sie mal eben nebenbei ohne großen Aufwand auf die Diskussionsseite zu pappen. Das kann jeder und geht schnell. Fügt man nun ein weiteres Rechteck hinzu, das noch mehr Parameter mehr hat, dann geht der eigentliche Sinn der Rechtecke verloren. Da müsste man ewig überlegen, welche Farbe am besten passt... Und das macht vielen Usern einfach keinen Spass und der Sinn der Rechtecke geht verloren. Wer ein individuelles Rechteck basteln soll, der soll dies tun, aber als Standardrechtecke bleiben Grün und Orange. Peperoenix 11:47, 8. Mär. 2009 (UTC)
• Oh danke, das hab ich vergessen--Asmodis - Sprich mit mir! 12:42, 8. Mär. 2009 (UTC)
• Ja, technisch gesehen wäre das eine gute Alternative. Aber meinst du wirklich, dass es Sinn hätte? Wir hätten mehrere neue Parameter: erstens Hintergrundfarbe. Dazu muss auch genauso die Schriftfarbe anpassbar sein (zweiter Parameter). Die Bezeichnung des Rechtecks sieht wieder anders aus (dritter Parameter). Dann muss noch die Bezeichnung des Rechteckes von grün, bzw. von orange auf irgendetwas anderes geändert werden, das wäre der vierte Parameter. So viele Parameter für ein kleines Rechteck? Wer ein originelles Rechteck will, der bastelt sich ein eigenes und wird wohl kaum auf die Vielzahl dieser Parameter zurückgreifen. Peperoenix 13:04, 8. Mär. 2009 (UTC)
• Achso... Naja, aber wo wäre denn da der Sinn, so viele vorgefertigte Rechtecke zur Auswahl zu haben? Peperoenix 13:48, 8. Mär. 2009 (UTC)
• Dazu gibt es die Möglichkeit, dass sich jeder User sein komplett eigenes Rechteck basteln kann, ohne Vorgaben... Peperoenix 14:11, 8. Mär. 2009 (UTC)

• also die 6 kleinen Herminusse kannst du gerne loeschen :) lg 22:38, 8. Mär. 2009 (UTC)