Benutzer Diskussion:Meistermichi: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
| Zeile 20: | Zeile 20: | ||
*Ja. {{Benutzer:RoFra/SIG}} 18:45, 7. Mär. 2009 (UTC) | *Ja. {{Benutzer:RoFra/SIG}} 18:45, 7. Mär. 2009 (UTC) | ||
*Naja, Stadt- und Landdaten werden auch nicht so häufig verwendet, da hat sich das noch nicht wirklich eingebürgert http://www.stupidedia.org/images/6/63/Laugth.gif Nein, in erster Linie sind die beiden Rechteckvorlagen dazu gedacht, sie mal eben nebenbei ohne großen Aufwand auf die Diskussionsseite zu pappen. Das kann jeder und geht schnell. Fügt man nun ein weiteres Rechteck hinzu, das noch mehr Parameter mehr hat, dann geht der eigentliche Sinn der Rechtecke verloren. Da müsste man ewig überlegen, welche Farbe am besten passt... Und das macht vielen Usern einfach keinen Spass und der Sinn der Rechtecke geht verloren. Wer ein individuelles Rechteck basteln soll, der soll dies tun, aber als Standardrechtecke bleiben Grün und Orange. {{Benutzer:RoFra/SIG}} 11:47, 8. Mär. 2009 (UTC) | *Naja, Stadt- und Landdaten werden auch nicht so häufig verwendet, da hat sich das noch nicht wirklich eingebürgert http://www.stupidedia.org/images/6/63/Laugth.gif Nein, in erster Linie sind die beiden Rechteckvorlagen dazu gedacht, sie mal eben nebenbei ohne großen Aufwand auf die Diskussionsseite zu pappen. Das kann jeder und geht schnell. Fügt man nun ein weiteres Rechteck hinzu, das noch mehr Parameter mehr hat, dann geht der eigentliche Sinn der Rechtecke verloren. Da müsste man ewig überlegen, welche Farbe am besten passt... Und das macht vielen Usern einfach keinen Spass und der Sinn der Rechtecke geht verloren. Wer ein individuelles Rechteck basteln soll, der soll dies tun, aber als Standardrechtecke bleiben Grün und Orange. {{Benutzer:RoFra/SIG}} 11:47, 8. Mär. 2009 (UTC) | ||
| + | * Oh danke, das hab ich vergessen--{{Benutzer:Asmodis/SIG}} 12:42, 8. Mär. 2009 (UTC) | ||
Version vom 8. März 2009, 14:42 Uhr
Bla Bla Blubber Blubber Fasel
- Seit wann das denn? GNU FDL war doch immer ohne Namensnennung? -§ - Verhörzimmer 19:35, 6. Mär. 2009 (UTC)
- Mag sein, aber seit wann? GNU FDL konnte man doch immer benutzen und ich hab das auch noch nie anders gemacht. Gab es eine neue Änderung des Urheberrechtsgesetzes oder wie? -§ - Verhörzimmer 19:44, 6. Mär. 2009 (UTC)
- Naja, das hört sich alles etwas wage an. Ich mache einfach weiter, wie ich es bisher immer gemacht habe. Wer den Urheber wissen will, soll auf den Link klicken. -§ - Verhörzimmer 19:49, 6. Mär. 2009 (UTC)
| Danke! |
|
| Meistermichi, nimm diese Blume |
| als kleines Dankeschön für die geduldige Hilfe bei meinem Monobook! |
| --Metallica-Fan |
- Jetzt hab ichs endlich! Vielen Dank!--
19:56, 6. Mär. 2009 (UTC) - Nein, das mit den Rechtecken hat sich jetzt so ganz gut eingebürgert, das kann so bleiben. Peperoenix
11:57, 7. Mär. 2009 (UTC) - Ja. Peperoenix 18:45, 7. Mär. 2009 (UTC)
- Naja, Stadt- und Landdaten werden auch nicht so häufig verwendet, da hat sich das noch nicht wirklich eingebürgert
Nein, in erster Linie sind die beiden Rechteckvorlagen dazu gedacht, sie mal eben nebenbei ohne großen Aufwand auf die Diskussionsseite zu pappen. Das kann jeder und geht schnell. Fügt man nun ein weiteres Rechteck hinzu, das noch mehr Parameter mehr hat, dann geht der eigentliche Sinn der Rechtecke verloren. Da müsste man ewig überlegen, welche Farbe am besten passt... Und das macht vielen Usern einfach keinen Spass und der Sinn der Rechtecke geht verloren. Wer ein individuelles Rechteck basteln soll, der soll dies tun, aber als Standardrechtecke bleiben Grün und Orange. Peperoenix 11:47, 8. Mär. 2009 (UTC) - Oh danke, das hab ich vergessen--Asmodis - Sprich mit mir! 12:42, 8. Mär. 2009 (UTC)
