Diskussion:Türkei: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 29. September 2011, 17:52 Uhr

Schreibfehler

mitteleruoäischen -> mitteleuropäischen

Allgemeines

Hab "Türkiye Cumhuriyeti" etwas abgeändert! ;-) Gez. Die Dönermafia

Boah ej - insider - echt voll geil! Wort.

Wappen

Wenn die Seite wieder aufrubar ist, bitte mal zur Stupi kopieren... Ist ja blöd wenn man das Bild hier nur ein paar Mal am Tag angucken kann...  mewX @@  15:35, 26. Mär 2007 (CEST)

Ein unter andrem, sehr berühmter Türke ist Firat Cildir der Süpür Türk!

...dann trag ihn doch ein! - es lässt grüßen: Floyd93 ^(Diskussion) 11:00, 21. Apr. 2009 (UTC)

Hi ich hätte ein paar Vorschläge. Bei währung würde ich das mit frauen entfernen. Es passt einfach nicht (würde es eher für irgendwelche ostblockstaaten benutzen). Für währung würde ich Kebab schreiben Bei Hauptstadt würde ich Neuköln, Kreuzberg oder Köln benutzen.

Bei einwohnerzahl würde ich die richtige einwohnerzahl schreiben, aber mit zusatz ;) z.B. Einwohnerzahl: 75 Mio , davon 97 Mio in Deutschland... halt was total unsinniges. Damit man es auch versteht das es spaß ist ;)

habe grad was selbst gezeichnet. hiermit gebe ich es zur freien benutzung frei! Ich habe eine Fahne gezeichnet, das kann man dann als Nationalflagge einsetzen. Wenn ihr wollt kann ich ein größeres Zeichnen. Ich habe es mal hochgeladen bei imageshack. Was denkt ihr?

ttp://img507.imageshack.us/my.php?image=unbenanntmt6.png (fügt dahinter bitte noch ein h ein, danke)

Selanik 21:51, 7. Sep 2007 (CEST)

Ehrlich gesagt finde ich den Text abwertend. Das ist nicht witzig sondern beleigend auf eine hinterlistige Art. Da waren sicher ein paar braune am Werk Selanik 21:58, 7. Sep 2007 (CEST)

Nichtnur dieser Artikel ist abwertend formuliert sondern Artikel über alle Länder, deshalb sollte dieser Artikel auch so bleiben wie er ist. Dass "Braune" diesen Artikel geschrieben haben finde ich ein wenig voreilig gesagt.

interne Links

Ich find da könnten ein paar mehr interne Links gesetzt werden.. --Animal* 16:32, 28. Nov. 2007 (CET)

Außenpolitik

Der Artikel ist zur Zeit gesperrt, aber der Abschnitt "Außenpolitik" könnte ja von einem Diktator oder so eingefügt werden.
Die Außenpolitik der homosexuellen türkischen Regierung beruht auf einem unverrückbaren Grundpfeiler: dem beleidigt sein. Was auch immer aus dem Ausland vernommen wird, man ist im türkischen Kabinett erst einmal grundsätzlich schwer gekränkt und teilt dies dem eigenen Volk in dramatischen Pressekonferenzen gleich mit, um es so gleich zu verunsichern und für jeden Unsinn empfänglich zu machen. Wird man beispielsweise von internationalen Organisationen darauf hingewiesen internationale Reglements einzuhalten wie alle anderen auch, reagiert reagiert man entsprechend zutiefst verletzt und beklagt die vermeintliche Verschwörung der gesamten Welt gegen die Türkei. Die Theatralik, deren man sich dabei bedient, nimmt zuweilen bizarre Züge an. Sobald die kurze Phase des Verletztseins überwunden ist, wird man anschließend nicht müde, die unerhörte Beleidigung nochmals inbrünstig und voll des Zorns des Gerechten zu betonen, bis man eine Entschuldigung bekommt, die man allerdings ebenso grundsätzlich nicht akzeptiert. Rechstaatlich übrigens vollkommen korrekt, beruft man sich bei diesen Vorwürfen gegen den Rest der Welt auf die eigene Verfassung, die Hürriyet.
--85.182.31.24 14:47, 29. Nov. 2007 (CET)

weiters könnte man hinzufügen: Die Türkei plant zur Zeit eine groß Offensive gegen Europäische Statten wie Österreich und Deutschland. Diese Offensive ist eine Infiltration der Bevölkerung mit der sie sowohl die deutschen wie österreichischen Staatsbürger ausrotten wollen. Nach der Machtübernahme in Deutschland und Österreich wollen sie die Weltherrschaft an sich reißen.

Grundzüge der Türkischen Außenpolitik

In den angrenzenden Staaten im Nahen Osten, Kaukasus und auf dem Balkan herrschten die Osmanen Jahrhunderte lang, daher bestehen aus dieser Zeit immer noch Ressentiments. Zudem leben in den Nachbarstaaten noch türkische Minderheiten für die sich die Türkei verantwortlich fühlt.

Ein Prinzip der Politik von Atatürk nach der Republikgründung 1923 war die außenpolitische Neutralität und der Ausbau von guten nachbarschaftlichen Beziehungen zu Nachbarstaaten und vor allem europäischen Ländern. Die außenpolitische Neutralität wurde nach dem Zweiten Weltkrieg, im Zuge des sich abzeichnenden Ost-West-Konflikts, nicht gewahrt. Die Westorientierung der Republik wurde deutlich und insbesondere nach dem Beitritt zur NATO 1952 manifestiert und weiter gefestigt.

Zu den außenpolitischen Konstanten gehören daher heute für die Türkei der angestrebte Beitritt zur Europäischen Union, die Zugehörigkeit zum Verteidigungsbündnis NATO, die Westbindung und die Ablehnung der Gründung eines eigenständigen kurdischen Staates.

Die geostrategische Bedeutung der Türkei ist seit den Anschlägen vom 11. September 2001 (insbesondere als militärstrategisch günstige Lage für die Luftwaffe der NATO) wieder stark gestiegen, nachdem sie nach Beendigung des Ost-West-Konflikts (direkte Grenze der Türkei zur UdSSR) extrem gesunken bzw. nahezu bedeutungslos geworden war. Die Bedeutung lässt sich vor allem darauf zurückführen, dass die Türkei der einzige demokratische Staat mit überwiegend moslemischer Bevölkerung ist. Als „Modellstaat“ für die anderen islamischen Staaten ist für den Westen daher der Erfolg der Türkischen Demokratie entscheidend. Darüber hinaus entwickelt sich die Türkei zu einem wichtigen Transferland für Erdöl und Erdgas.

Die Türkei betrachtet sich selbst auch als Schutzmacht der Turkmenen auf dem Balkan und im Nord-Irak. Darüber hinaus versucht die Türkei eine Führungsrolle bei den Turkstaaten (Aserbaidschan, Usbekistan, Turkmenistan, Kirgisistan und Kasachstan) Zentralasiens einzunehmen und die Beziehungen zu den autonomen türkischen Republiken und Regionen zu verbessern.

Ungewöhnlich für einen mehrheitlich von Muslimen bewohnten Staat sind die guten Beziehungen der Türkei zu Israel. Regelmäßig werden gemeinsame Militärmanöver durchgeführt .

Die türkische Regierung wehrt sich gegen die Einstufung der nachgewiesenen Massendeportationen von und -morden an Armeniern 1915, als Völkermord (siehe Völkermord an den Armeniern). Zu diplomatischen Verstimmungen mit Frankreich kam es, als das französische Parlament im Jahr 2006 die Ereignisse im Jahre 1915 offiziell als Völkermord anerkannte.

Kleine Randbemerkung, und ja, ich bin Türke :): Da hier Frankreich so nett erwähnt wurde, sollte man vielleicht hinzufügen, dass Länder wie England und einige mehr die Einstufung als Völkermord ganz klar ablehnen (vgl. http://www.number10.gov.uk/Page13999): "The massacres were an appalling tragedy, which the British Government of the day condemned. We fully endorse that view. However, neither this Government nor previous British Governments have judged that the evidence is sufficiently unequivocal to persuade us that these events should be categorised as genocide as defined by the 1948 UN Convention on Genocide, a convention which is, in any event, not retrospective in application." Es gibt Historiker, die es als Völkermord einstufen und es gibt Historiker, die es definitiv als KEINEN Völkermord einstufen, dass es Tote gab, streitet auch die Türkei nicht ab ;). Eine "klare" Beweislage gibt es allemal nicht, so eine Beweislage sind ganz anders aus, auch wenn unsere christlich- ambitionierten Freunde/ Sympathisanten die eine Seite lieber sehen/ bevorzugen, sollten wir doch nicht vergessen, dass die WISSENSCHAFT den Sachverhalt gespalten bewertet. Meint man, es sei MIT SICHERHEIT passiert, missachtet und ignoriert man JENE Wissenschaftler, die zu anderen Ergebnissen kamen (übrigens auch, wenn man 100%ig ausschließt, dass es passiert sein könnte). Übrigens, bei aller "Liebe", die uns Türken in Europa (dem christlichen Kontinent) so entgegengebracht wird: Habt ihr schon gesehen, was im Artikel "Armenier" auf Stupidedia auf der DiskussionsSeite steht? Zitat: "ich finds einfach nur total assozial so was hier über armenien zu schreiben. nur weil wahrscheinlich mal wieder so n türkischer hurensohn meint er sei was besseres. ich finds einfach nur total geschmacklos und intollerant. wirklich total daneben..."- dabei war noch nicht einmal ein "pro- türkisches" Argument in dem Artikel. ;) Ich finds auf jeden Fall lustig ;), wie "gewiss" und "100%ig sicher" die Menschen um vergangene Ereignisse wissen :), wo noch nichteinmal die Wissenschaft zu eindeutigen Ergebnissen kommt. Als hätte man in der damaligen Zeit gelebt ;)- aber wer weiss ^^, vielleicht haben einige ja ne Glaskugel, die einem vergangene Ereignisse durch nen weissen Dunst hindurch zeigt ;)

Autor überarbeitet?

• Fasse mal knapp zusammen; dem Artikel nach sind Türken:

Dreckige, im Dauerdelirium, Gammelfleisch vertreibende, Krankheiten verbreitende Diebe, (es folgt ein langatmiges Verfassungs-/ Politik- ach-wie-schlimm irgendwas), Trickbetrüger, Frauenhändler, Brunnenvergifter - selbst Hitler (!) taucht pünktlich 1933 in dieser tückischen Geschichte auf.
Ein Schelm wer arges dabei denkt? Wo ist die lustige Stelle? Meinung: „Türkei“ gehört dringend überarbeitet. -- „Liebe Grüße™“, 80.142.209.42 20:17, 26. Jan. 2008 (CET)

Hast nicht ganz Unrecht. Allerdings wird in der Stupidedia so ziemlich jedes Land durch den Kakao gezogen, mal gelungener, mal weniger gelungen. Bring konkrete Verbesserungsvorschläge, sie werden mit Sicherheit berücksichtigt werden. --85.182.29.38 16:22, 9. Feb. 2008 (CET)

Einfaltspinsel :<>:{(} -- 130.215.170.244 23:26, 28. Feb. 2008 (CET)

• Die Rache des kleinen Mannes (:: Bettnässer), der glaubte in seinen Sommerferien den "dummen Hinterwäldlern" das Gold "is billich in türkei, ej" abzuschwatzen und feststellen musste, dass letztendlich er selbst vom einheimischen Dorftrottel über den Tisch gezogen wurde. Weiter so! --58.120.227.83 20:22, 24. Mär. 2008 (CET)

Formatierung

Könnte man mal überarbeiten .. — Juxli.king96 (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.

• Nö, finde ich jetzt persönlich nicht--Anonymous 09:28, 17. Dez. 2010 (UTC)

Landessprache?

ich würds lustiger finden wenn bei Landessprache: "gebrochen Deutsch" stehen würde ;) — 86.32.98.80 (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.