Diskussion:Amokläufer: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Sebus (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
*ja, ick weiß. Das hat sich nur meinem unübertroffenen Intellekt nicht erschloßen. Trotzdem danke. Gruß --[[Benutzer:Rockstar|Rockstar]] 19:26, 29. Apr 2007 (CEST) | *ja, ick weiß. Das hat sich nur meinem unübertroffenen Intellekt nicht erschloßen. Trotzdem danke. Gruß --[[Benutzer:Rockstar|Rockstar]] 19:26, 29. Apr 2007 (CEST) | ||
*Warum wurde der Abschnitt Max Payne so demoliert?--[[Benutzer:Rockstar|Rockstar]] 13:58, 1. Mai 2007 (CEST) | *Warum wurde der Abschnitt Max Payne so demoliert?--[[Benutzer:Rockstar|Rockstar]] 13:58, 1. Mai 2007 (CEST) | ||
| + | *Weil anonyme Autoren oft Negativbeiträge leisten. ;-) {{Benutzer:Terminimaster/Sig}} 13:59, 1. Mai 2007 (CEST) | ||
Version vom 1. Mai 2007, 13:59 Uhr
- Wieso ist hier kein Award drin? Der häts mal verdient.--Rockstar 16:23, 29. Apr 2007 (CEST)
- Dann gib nen award rein wennst da taugt!--Dust R. Aiser 16:28, 29. Apr 2007 (CEST)
- Darf man das wenn man kein Dick ist?--Rockstar 19:16, 29. Apr 2007 (CEST)
- Ja, das darf jeder und überall ;-)--
KAYMASTERKAY 19:17, 29. Apr 2007 (CEST) - Aso...cool.--Rockstar 19:19, 29. Apr 2007 (CEST)
- schau mal hier Dust R. Aiser 19:23, 29. Apr 2007 (CEST)
- ja, ick weiß. Das hat sich nur meinem unübertroffenen Intellekt nicht erschloßen. Trotzdem danke. Gruß --Rockstar 19:26, 29. Apr 2007 (CEST)
- Warum wurde der Abschnitt Max Payne so demoliert?--Rockstar 13:58, 1. Mai 2007 (CEST)
- Weil anonyme Autoren oft Negativbeiträge leisten. ;-) – Sebus⋅@⋅Ω 13:59, 1. Mai 2007 (CEST)
