Diskussion:Stargate
Ich bin dafür den Artikel "Star Gate" einfach zu löschen, da er sehr kurz ist und eine Menge an Schreibfehlern enthält, kurz gesagt: der Artikel "Stargate" ist schlicht besser. Zusammenfügen ist in diesem Fall wohl eher nicht drin, da die Artikel inhaltlich denke ich weniger zusammen passen. --Gary James Gearik 18:20, 28. Sep 2007 (CEST) Gary James Gearik
- dann wäre es geschickt, dies DORT in die diskussion zu schreiben und gleichzeitig DORT einen löschantrag zu stellen-- Zwörg~~ @ 18:28, 28. Sep 2007 (CEST)
k... kenn mich hier noch nich so genau aus. Is ja für mich eigentlich auch nicht wirklich wichtig, ich dachte nur ich geb mal meinen Senf dazu, weil ich dachte dass danach gefragt wurde. Falls dass "DORT" irgendwie aggresiev gemeint war (kommt nämlich ziehmlich angepisst bzw. genervt rüber) dann tut mir das Leid dass ich meine Meinung sag, wenn nich, wie gesagt bin ziehmlich neu hier und kenn mich eben noch nich so gut aus... --Gary James Gearik 23:07, 2. Okt 2007 (CEST)Gary James Gearik
außerdem habe ich gelesen: Die Diskussion zu diesem Problem findet auf dieser Diskussionsseite statt. den Link benutzt der auf "diese Diskussionsseite" drauf is und somit kann ich hier ja wohl nich so falsch sein, oder? --Gary James Gearik 23:41, 2. Okt 2007 (CEST)
- angesichts des umstandes, dass in dem anderen artikel, dessen löschung du vorschlägst, sich diesbezüglich nicht das geringste tut, ist das vorgehen hier zumindest nicht optimal.-- Zwörg~~ @ 23:46, 2. Okt 2007 (CEST)
wieso wurde das bild gelöscht ohne bild schaut der artikel so leer aus QuantRa — 213.47.101.194 (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.
- Es fehlte eine Lizenz-/Quellenangabe. Das Bild sah nach einer Urheberrechtsverletzung aus --Agent00 19:54, 12. Okt 2007 (CEST)
Ich habe die beiden Artikel zusammengefasst. --DonCanneloni 13:27, 20. Nov. 2007 (CET)
- ich schaue kein Fernsehen und kenne mich in der Materie nicht aus. Von daher muss ich bei der gewünschten Stellungnahme passen und anderen, sachkundigeren Lesern das Wort überlassen. LG
• 
13:44, 20. Nov. 2007 (CET)
Hallo,
ich bin ein echter Stargate-Fan. Es liegt jetzt daran, dass hier Stargate auf den Arm genommen wird, aber die Art finde ich als Fan nicht sonderlich witzig. Ich weiß gute Witze zu schätzten und die Stupidedia ist eine super Seite, aber ich persönlich halte nichts von diesem Artikel über Stargate. Es bleibt jedem selbst überlassen, aber ich finde, es sollte sich erstens grob an Stargate orientieren, zweitens gut geschrieben und drittens witzig sein. Ist nur meine Meinung, aber ich glaube, dass ich nicht der Einzige bin, der so denkt....
Mit freundlichen Grüßen
Oeste 15:28, 21. Jan. 2009 (CET)
das heisst jeder darf editieren, jeder verbessern.. Also ran und schreib einen wirklich witzigen Artikel! -- Animal * contact 15:32, 21. Jan. 2009 (CET)
Ich kann mit "Stargate 110" nichts anfangen, da ich nicht weiß, was damit gemeint ist. Wenn das Stargate gemeint ist, ist dann der Abschnitt "Technik" nicht überflüssig und kann bei Stargate eingefügt werden???
Oeste 18:24, 21. Jan. 2009 (CET)
Ich denke, dass der Artikel (bzgl. der Serie) zu detailiert und wahrheitsgeträu ist. Vieles würde eher in die Wikipedia oder gar ins Stargate-Wiki passen, aber nicht hier her. Außerdem finde ich, dass die Zusammenfassung der beiden Artikel unglücklich verlaufen ist... oder arbeitet SG 0,5 für RTL2 gegen Prosieben und sat1? xD--217.93.172.121 11:11, 24. Mai 2010 (UTC)
