Datei Diskussion:Wikipedia.PNG: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Wechseln zu: Navigation, Suche
(re)
(Neuer Abschnitt: Antwort von der Wikipedia)
Zeile 15: Zeile 15:
 
*Es ist definitiv ein Copyright-Bild welches der Erlaubnis zur Nutzung bedarf . Ich werde erst mal entsprechend lizensieren, eine Erlaubnis sollte am Besten die Wurzel allen Uebels einholen..  --{{Benutzer:Animal*/SIG}} 22:05, 8. Sep. 2008 (CEST)
 
*Es ist definitiv ein Copyright-Bild welches der Erlaubnis zur Nutzung bedarf . Ich werde erst mal entsprechend lizensieren, eine Erlaubnis sollte am Besten die Wurzel allen Uebels einholen..  --{{Benutzer:Animal*/SIG}} 22:05, 8. Sep. 2008 (CEST)
 
*Das ist aber irgendwie gegen meine Vorstellung von GNU Werken!? --dkT {{Benutzer:Derkleinetiger/Quelltext}} 20:41, 27. Sep. 2008 (CEST)
 
*Das ist aber irgendwie gegen meine Vorstellung von GNU Werken!? --dkT {{Benutzer:Derkleinetiger/Quelltext}} 20:41, 27. Sep. 2008 (CEST)
 +
 +
== Antwort von der Wikipedia ==
 +
 +
Folgendes antwortete die Wikipedia auf meine Anfrage bezüglich des Logos:
 +
 +
''Die Wikipedia hat sich der Verbreitung Freien Wissens verschrieben - wir
 +
unterstützen alle Bestrebungen, dies zu verwirklichen.
 +
 +
Die Verlinkung auf die Hauptseite der Wikipedia oder auf einzelne Artikel
 +
nicht ist nicht nur gestattet, sondern erwünscht.
 +
 +
Beispiele von Bannern und Logos finden Sie hier:
 +
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Banner_und_Logos
 +
 +
Eine (farbliche) Modifikation des Wikipedia-Globus' hingegen ist nicht
 +
gestattet. Dies verletzt die Markenrechte der Wikimedia Foundation.
 +
 +
Wenn Sie das Original verwenden möchten, um innerhalb der Stupipedia auf
 +
Wikipedia-Artikel hinzuweisen, so sehe ich darin kein Problem. Bitte beachten
 +
Sie aber, dass das Logo unter keiner freien Lizenz steht.
 +
''
 +
--[[Benutzer:Uebel|Uebel]] 14:24, 15. Okt. 2008 (CEST)

Version vom 15. Oktober 2008, 14:24 Uhr

  • IP behauptet:

Das Bild ist eine Modifikation eines urheberrechtlich geschützten Werkes. Das Wikipedia Logo steht unter keiner freien Lizenz --87.122.106.234 18:47, 6. Sep. 2008 (CEST)

Kann das wer bestätigen? --Smilodon12 21:15, 6. Sep. 2008 (CEST)

  • Ich hab's mal überprüft: [1]. Demnach müsste die IP Recht haben.--§ - Verhörzimmer 22:04, 6. Sep. 2008 (CEST)
  • Siehe [2] - zu Dokumentationszwecken (und im weiteren Sinne machen wir das ja) ist es erlaubt, Logos zu verwenden. Überall werden doch auch Firmenlogos verwendet. --Bernardissimo 20:56, 8. Sep. 2008 (CEST)
  • Mmmkay, das konnte ich ja nicht wissen. --§ - Verhörzimmer 21:01, 8. Sep. 2008 (CEST)
  • Dann kann ja jemand versiertes die passende Lizenz einfügen. --Smilodon12 21:22, 8. Sep. 2008 (CEST)
  • Es ist definitiv ein Copyright-Bild welches der Erlaubnis zur Nutzung bedarf . Ich werde erst mal entsprechend lizensieren, eine Erlaubnis sollte am Besten die Wurzel allen Uebels einholen.. -- Animal * contact 22:05, 8. Sep. 2008 (CEST)
  • Das ist aber irgendwie gegen meine Vorstellung von GNU Werken!? --dkT TiggerSigTransparent.gifTigerdirekt.jpg 20:41, 27. Sep. 2008 (CEST)

Antwort von der Wikipedia

Folgendes antwortete die Wikipedia auf meine Anfrage bezüglich des Logos:

Die Wikipedia hat sich der Verbreitung Freien Wissens verschrieben - wir unterstützen alle Bestrebungen, dies zu verwirklichen.

Die Verlinkung auf die Hauptseite der Wikipedia oder auf einzelne Artikel nicht ist nicht nur gestattet, sondern erwünscht.

Beispiele von Bannern und Logos finden Sie hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Banner_und_Logos

Eine (farbliche) Modifikation des Wikipedia-Globus' hingegen ist nicht gestattet. Dies verletzt die Markenrechte der Wikimedia Foundation.

Wenn Sie das Original verwenden möchten, um innerhalb der Stupipedia auf Wikipedia-Artikel hinzuweisen, so sehe ich darin kein Problem. Bitte beachten Sie aber, dass das Logo unter keiner freien Lizenz steht. --Uebel 14:24, 15. Okt. 2008 (CEST)


Linktipps: Faditiva und 3DPresso