Diskussion:RFC 00: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Sky (Diskussion | Beiträge) K |
(Gute Erklärung!) |
||
| (3 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
* der ablauf ist genial und rechtfertigt schon allein den artikel. aber erst nach eingehendem studium bemerkt der, der abläufe halbwegs lesen kann, den gag. aus diesem grunde solltest du das bild deutlich größer in den artikel einbinden. <br />vielleicht solltest du erklären, was ieee ist oder sein soll und irgendwo in dem text fehlt ein komma. — {{Benutzer:Käptniglo/SIG}} 19:56, 16. Nov. 2012 (CET) | * der ablauf ist genial und rechtfertigt schon allein den artikel. aber erst nach eingehendem studium bemerkt der, der abläufe halbwegs lesen kann, den gag. aus diesem grunde solltest du das bild deutlich größer in den artikel einbinden. <br />vielleicht solltest du erklären, was ieee ist oder sein soll und irgendwo in dem text fehlt ein komma. — {{Benutzer:Käptniglo/SIG}} 19:56, 16. Nov. 2012 (CET) | ||
*Gefällt! [[Datei:Smilie.gif]] --{{Benutzer:Sky/SIG}} 01:14, 17. Nov. 2012 (CET) | *Gefällt! [[Datei:Smilie.gif]] --{{Benutzer:Sky/SIG}} 01:14, 17. Nov. 2012 (CET) | ||
| + | * Gute Idee, sollte aber noch ausgebaut werden. Das Bild (genial!) ist im Grunde selbsterklärend; trotzdem würde ein wenig mehr Text drumherum dem Artikel guttun. (Satzzeichen nicht vergessen - da fehlt nicht nur ein Komma!) Mit der Geschichte ist es nicht getan; viel interessanter ist die aktuelle „Auslegung“ und deren Konsequenzen. Und ja, ''„IEEE“'' solltest du definitiv erklären. --{{Benutzer:Blumenfee/SIG}} 23:24, 19. Nov. 2012 (CET) | ||
| + | * [[IEEE]] hat einen eigenen Artikel bekommen --[[Benutzer:Darthpleigus|Darthpleigus]] ([[Benutzer Diskussion:Darthpleigus|Diskussion]]) 15:10, 21. Nov. 2012 (CET) | ||
| + | ** Sehr lobenswert!<br /><small>Dann hast du ja jetzt zwei Artikel, die du noch ein wenig ausbauen kannst...;-)</small> --{{Benutzer:Blumenfee/SIG}} 22:53, 21. Nov. 2012 (CET) | ||
Aktuelle Version vom 21. November 2012, 23:53 Uhr
- der ablauf ist genial und rechtfertigt schon allein den artikel. aber erst nach eingehendem studium bemerkt der, der abläufe halbwegs lesen kann, den gag. aus diesem grunde solltest du das bild deutlich größer in den artikel einbinden.
vielleicht solltest du erklären, was ieee ist oder sein soll und irgendwo in dem text fehlt ein komma. — Käptniglo
19:56, 16. Nov. 2012 (CET) - Gefällt!
--«Sky»π 01:14, 17. Nov. 2012 (CET) - Gute Idee, sollte aber noch ausgebaut werden. Das Bild (genial!) ist im Grunde selbsterklärend; trotzdem würde ein wenig mehr Text drumherum dem Artikel guttun. (Satzzeichen nicht vergessen - da fehlt nicht nur ein Komma!) Mit der Geschichte ist es nicht getan; viel interessanter ist die aktuelle „Auslegung“ und deren Konsequenzen. Und ja, „IEEE“ solltest du definitiv erklären. --Blumenfee - Ja, bitte? 23:24, 19. Nov. 2012 (CET)
- IEEE hat einen eigenen Artikel bekommen --Darthpleigus (Diskussion) 15:10, 21. Nov. 2012 (CET)
- Sehr lobenswert!
Dann hast du ja jetzt zwei Artikel, die du noch ein wenig ausbauen kannst...;-) --Blumenfee - Ja, bitte? 22:53, 21. Nov. 2012 (CET)
- Sehr lobenswert!
