Vorlage Diskussion:SL

Ich fänds cool wenn man hier einen Löschgrund eingeben könnte. Wäre jemand so nett und würde das nachträglich einbauen? Biddö! Ansonsten, freigeben ich mach das dann... -- mfg XKD 21:12, 4. Dez 2006 (CET)

• Welchen denn? Es gibt sooooooo viele Gründe und Anlässe für diese Vorlage • 21:17, 4. Dez 2006 (CET)

Ja, eben, also als Wert wie {{{1}}} einbaubar, sodass jeder seinen eigenen Grund anegben kann  mewX @@  21:18, 4. Dez 2006 (CET)

Genau Mewx ;-) und das ganze wäre sogar relativ einfach. -- mfg XKD 21:19, 4. Dez 2006 (CET)

Die Volage soll (meinem Verständnis nach) ja bei einem OFFENSICHTLICH zu löschenden Artikel eingefügt werden... braucht man da denn Gründe!? ...oder ergeben sie sich selber aus der Ansicht des "Artikels"/"Artikelversuchs"... Ich persönlich halte nix von zusätzlichen Gründen, wem nützen sie? Dem Ersteller eines Artikels? Oder einem Leser? Die Vorlage steht doch derzeit erfahrungsgemäß eh nur ein paar Minuten drinne, bis ein Löschdiktator sie findet... und dann Ex!undhopp Hhhm, verkompliziert es nicht eine einfache Sachlage?? • 21:22, 4. Dez 2006 (CET)

Sie nützen euch Diktatoren. Es kann ja jeder herkommen und den Artikel mit SL markieren. Die Frage ist, ist es wirklich SL? Ich wäre zur Sicherheit einfach mal dafür einen Grund einzufügen zur expliziten Kontrolle ob genau der Löschgrund des Users auch zu trifft. Es erleichtert euch die Arbeit und der ganze Prozess ist dadurch für außenstehende auch leichter verständlich. -- mfg XKD 21:25, 4. Dez 2006 (CET)

Wenn Du Gründe angeben willst, dann nimm die Vorlage:Löschen und nicht diese hier. Punkt! Diese heißt "Sofort-Löschen". Das hat in diesen Fällen dann auch seinen Grund und muss nicht genannt werden - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 21:27, 4. Dez 2006 (CET)

• Wenn du meinst... aber ich bin da mal wieder anderer meinung. -- mfg XKD 17:16, 6. Dez 2006 (CET)

Wie so oft! Es braucht keinen Grund für die Vorlage. Wenn diese verwendet wird, überleben diese Artikel meist keine 2 Stunden. Wir sehen ja selbst ob es sich wirklich um einen "SL" Fall handelt oder nicht. Ein Grund ist nicht nötig. Sofort löschen hat seine Gründe...die brauch man nicht extra noch zu nennen - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 17:23, 6. Dez 2006 (CET)

• kleine Anmerkung von mir... dieser Artikel ist grad nich geschützt, ich könnt ihn theoretisch bearbeiten...--Der kleine Kiwes will neue Nachrichten und ein Feedback 13:57, 21. Mai 2007 (CEST)
• Dafür gibts mich und andere Benutzer die aufpassen ;-) --Dust R. Aiser 13:59, 21. Mai 2007 (CEST)
• Mag ja sein, aber es is doch unnötige Arbeit... Ich würd mal schnell versiegeln un fertsch is der Laden. --Der kleine Kiwes will neue Nachrichten und ein Feedback 14:12, 21. Mai 2007 (CEST)
• Ja, aber dann könnten wir auch gleich alle anderen Artikel versiegeln, machen wir aber nicht, dann könnte ja keiner mehr wo weiterschreiben oder verbessern. Das Risiko muss man halt eingehen--Dust R. Aiser 14:17, 21. Mai 2007 (CEST)
• Na dann kann ja jeder machen wie er lustig ist, aber alle anderen Vorlagen sind ja schließlich auch versiegelt, deshalb wollt ich mal druff aufmerksam machen..---Der kleine Kiwes will neue Nachrichten und ein Feedback 15:04, 21. Mai 2007 (CEST)
• Ja ich weiß, du hast eh recht, ich wollt dich nur ein bissi verarschen >=) --Dust R. Aiser 15:17, 21. Mai 2007 (CEST)
• Dann is ja gut... Wie ich sehe is es jetzt gemacht... Na dann an alle immer die Augen offen halten. --Der kleine Kiwes will neue Nachrichten und ein Feedback 18:41, 21. Mai 2007 (CEST)

---

• wie wärs denn mal mit nem farbwechsel?

fänds zum Beispiel so ganz gut:

Katastrophenalarm! Der Artikel wurde zur sofortigen Vernichtung vorgeschlagen! Ein Benutzer ist der Meinung, dass der Artikel SL umgehend aus der Stupidediawelt gelöscht werden muss. Der nächstmögliche Diktator soll diesen Artikel bitte sofort löschen, es sei denn es handelt sich um einen schlechten Scherz ;-) Der Löschantrag darf auf keinen Fall eigenmächtig entfernt werden! Löschanträge werden ausschließlich von Diktatoren und BU`s entfernt, sofern es nicht zur Löschung kommt.

• • 13:45, 27. Dez. 2008 (CET)

• Au ja, das sieht viel gefährlicher aus! :) Peperoenix 15:18, 27. Dez. 2008 (CET)
• .. das neue Biohazardbild wirkt so mit Abstand besser! -- _{Animal ^*} contact 18:11, 27. Dez. 2008 (CET)
• Ich fand die blaue irgendwie besser :´( --Dust R. Aiser 00:11, 28. Dez. 2008 (CET)

• Wie wär's mit 'nem neuen Farbwechsel? Zu dem alten blau oder 'nem schönen grün zum Beispiel? *in Deckung geh'* -- -- Diskussion 08:10, 3. Dez. 2010 (UTC)
• Auch wenn diese Vorlage für Manchen hier das Hauptbetätigungsfeld ist, so muss sie sich im Grunde niemand lange angucken. Der Leser nicht, weil der Artikel eh verschwindet. Der Autor nicht, weil der Artikel eh verschwindet. Der Löschdiktator nicht, weil er sie schon kennt. Der Vorlagenverleger am wenigsten, weil er schon wieder auf der Suche nach einem neuen SL-Artikel ist. Solange die Vorlage ihrer Aufgabe gerecht wird, besteht kein Grund für kosmetische Karussellfahrten. – Sebus⋅@⋅Ω 08:13, 3. Dez. 2010 (UTC)
• Wenn du meinst. Wieso hat man sie dann eigentlich überhaupt nach rot geändert? Aber ok, das war wohl die gute alte Zeit. -- -- Diskussion 08:16, 3. Dez. 2010 (UTC)

• Noch stimmt da aber was mit dem Parameter nicht, oder? Bei mir erscheint automatisch der Benutzername als Löschgrund. Und ich benutze gerade schon ausnahmsweise Firefox, also... -- -- Diskussion 23:46, 12. Dez. 2010 (UTC)
• Ach so, hast Recht. Hatte übersehen, dass da bereits der Name als optionaler Parameter eingesetzt wurde. Moment – Sebus⋅@⋅Ω 23:51, 12. Dez. 2010 (UTC)
• Sehr schön, jetzt klappts -- -- Diskussion 23:56, 12. Dez. 2010 (UTC)

• Sollte nicht noch ein Hinweis wie "Dies ist keine Aufforderung zum Leeren; Löschen können nur Diktatoren" noch dazukommen? > @ 08:58, 5. Mai 2011 (CEST)

• Wäre nur ein Schritt Richtung Vorlagen-Überladung. Im besten Fall lebt ein mit SL markierter Artikel nur eine Minute. Ob ein SL-Autor prinzipiell an gutgemeinten Ratschlägen interessiert ist, wage ich zu bezweifeln. — Animal* (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.

• Ab jetzt wohl zentral geregelt... — StyrTD  •  Sonst was? 20:47, 20. Jan. 2015 (CET)
• Wie wärs evtl mal mit einem Missbrauchsfilter, der verhindert, dass der SL wieder entfernt werden kann? Hab die öffentlichan mal bisschen durchgeschaut und bin der Meinung, das man das ziemlich einfach umsetzen könnte. Passiert schliesslich oft genug, das Troller diese die ganze Zeit wieder entfernen. — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 13:40, 14. Sep. 2015 (CEST)

• Spezial:Missbrauchsfilter/23 gibt eine Warnung aus, wenn Wartungsvorlagen inkl. SL entfernt werden – Sebus⋅@⋅Ω 14:09, 14. Sep. 2015 (CEST)

• Ah, okay, der ist nicht öffentlich sichtbar. Wird dann schon seinen Sinn haben so, nicht das dann irgendwelche Troller die Vorlage in fremde Artikel setzen, und die Autoren die dann nicht selbstständig entfernen können^^ — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 14:13, 14. Sep. 2015 (CEST)