Vorlage Diskussion:Endung iv: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Wechseln zu: Navigation, Suche
 
Zeile 43: Zeile 43:
  
 
Neeeeeeee, die müssen bleiben. -- [[Benutzer:Database|Data]] 15:12, 23. Aug 2006 (CEST)
 
Neeeeeeee, die müssen bleiben. -- [[Benutzer:Database|Data]] 15:12, 23. Aug 2006 (CEST)
 +
 +
Da es sich dabei um selten genutzte Worte handelt, bin ich auch dafür. Sollte ein entsprechender Artikel erstellt werden, kann er ja wieder in die Vorlage rein. --[[Benutzer:Kalle Knallcop|Kalle K.]] - [[Benutzer Diskussion:Kalle Knallcop|Komm Quatschen!]] 15:14, 23. Aug 2006 (CEST)

Aktuelle Version vom 23. August 2006, 14:14 Uhr

Bitte den Liebesbrief wieder einbauen und nochmal darüber nachdenken warum er mit dazu gehört! --Kalle 15:32, 17. Jul 2006 (CEST)

Nachdenken klappt nich....wieso gehört er in diese Vorlage? Grund: Es muss mindestens ein Wort rein, dass überhaupt nix damit zu tun hat! Bei der Masse sinnvoll. Kalle 15:47, 17. Jul 2006 (CEST)
KoxxerDiskussion?Diktatoren! 15:39, 17. Jul 2006 (CEST)
Dafür steht doch schon HIV drin. Is ja eigentlich kein Wort, sondern nur ne Abkürzung. *g*, aber du hast schon recht....irgendwas muss rein, daß nicht zum Rest passt, sonst würde diese Vorlage ja Sinn machen ;-) - Koxxer
Tel Aviv ist auch nur aus dem grund drin. Aber ich dachte ein richtiger "Schreibfehler" tut besonders gut. ;)Kalle
Warum änderst du es nicht einfach? Die Vorlage ist nicht geschützt...sie war es nie ;-) - Koxxer

Aber...Aber...Der Smilodon hats doch weggenommmen *buhääää*.... *schnief* Mach ichs eben wieder rein! Basta! Kalle

Richtig Sinnlos wärs ja, wenn da ein Wort drinsteht, daß noch nicht mal ansatzweise auf -iv endet...wie z.B.: Benzin *lol* - Koxxer
Versuch lieber was was bissl später im Alphabet kommt, dass zwingt mehr zum nochmal lesen. Mein Vorschlag hierfür wäre Polypropylen Kalle 16:03, 17. Jul 2006 (CEST)
Weils mir grad noch einfällt. "Windschief" tät auch noch passen, aber ich fürchte da wirds doch langsam überladen. Kalle
Vielleicht sollte man die ganz obskuren Fremdwörter einfach definitiv entfernen. - KoxxerDiskussion?Diktatoren! 15:01, 23. Aug 2006 (CEST)

Also, ich bin dafür folgende zu entfernen:

  • Additiv
  • Destruktiv
  • Ingressiv
  • Iterativ
  • Kausativ
  • Komparativ
  • Konsekutiv
  • Konzessiv
  • Lokativ
  • Narrativ
  • Präemptiv
  • Präventiv
  • Rezessiv
  • Selektiv
  • Sikursiv
  • Spekulativ
  • Superlativ
  • Transitiv
  • Vokativ


Neeeeeeee, die müssen bleiben. -- Data 15:12, 23. Aug 2006 (CEST)

Da es sich dabei um selten genutzte Worte handelt, bin ich auch dafür. Sollte ein entsprechender Artikel erstellt werden, kann er ja wieder in die Vorlage rein. --Kalle K. - Komm Quatschen! 15:14, 23. Aug 2006 (CEST)


Linktipps: Faditiva und 3DPresso