Stupidedia Diskussion:Hauptseite/Archiv06

Ähhh...

• Also... ich finde das ja klasse wie ihr die Hauptseite verschönert habt, jedoch kann ich jetzt auf einmal keinen einzigen Bearbeiten-Button mehr finden, und somit die Stupi nicht um Neuigkeiten, Nachrichten über kuriose Todesfälle und neue wissenschaftliche Erkenntnisse bereichern... klärt dieses Desaster bitte bitte auf :( Die Kultur dieses Landes braucht den Bearbeiten- Button! 10:08, 24. Dez. 2009 (UTC)
• Ja das ist ein vorrübergehendes Manko. Aber guck mal hier oben auf die Diskussionsseite, da sind die ganzen Links. -- Kummerkasten 11:24, 24. Dez. 2009 (UTC)
• oh.... hab ich gar nicht gesehen, ich Dummerle! — Metalhero1993 (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.

eine kleine Anmerkung

wenn ich mit meinem iPod UNANGEMELDET ein neues Zitat
verfassen will kommt die Frage ob die Datei aus dem Servercache
gelöscht werden soll... Bug oder nicht ? DAS ist hier die Frage !!
ImKühlregal willste reden ?

• Gehört eigentlich ins Userportal, aber ok: Besteht das Problem länger / Hat es schonmal geklappt? Bei mir (kein iPod) klappt es auch unangemeldet. -- - -> Sprachbox 23:45, 30. Okt. 2009 (UTC)

• es geht hier etwas weniger darum ob ich das Zitat einstellen kann...

sondern warum da steht : die Datei aus dem Servercache löschen, was ja rein theoretisch bedeuten würde die Datei wäre nicht mehr aufrufbar angemeldet geht alles wie gewohnt ImKühlregal willste reden ?

• Ich weiß leider nicht wie sich der iPod technisch mit dem Internet verbindet, vielleicht gibts da nen speziellen Server, dessen Cache begrenzt ist? Vielleicht der Cache des Ipods selbst? Wie gesagt, scheint ein iPod oder Apple spezifisches Ding zu sein, probiers halt mal aus... Ansonsten kannst du die Frage ja mal ins Forum posten, da fällts mehr auf als hier. -- - -> Sprachbox 00:23, 31. Okt. 2009 (UTC)

• okidoki

ImKühlregal willste reden ?

Wo anfangen?

Ja hallo erstmal... Ich weiss ja nicht, ob se's schon wussten, aba ich bin jetzt seit etwa einer Woche auch mit unter den Schreibern hier. Bisher hab ich einfach mal ein paar Stubs etwas erweitert, wie zum Beispiel Die, Vorwahl oder E-1,5l Mehrwegflasche. Nun zu meiner Frage: Gibt's eigentlich Artikel, die höhere Priorität haben oder gerade schon von anderen erweitert werden, die noch Hilfe brauchen? Ich würde nämlich gerne auch ein bisschen mit anderen Autoren zusammenarbeiten. --Unit 04 15:54, 6. Jun. 2009 (UTC)

• Hm, am besten du sprichst einzelne User direkt an, mit denen zu zusammenschreiben willst, sonst wird es schwierig. Allerdings findest du bei den Stubs oder der QO-Kategorie Artikel, die deine Hilfe gebrauchen können. --~~~~ 15:57, 6. Jun. 2009 (UTC)

Benutzeranzahl in Stupidedia

Hallo ich habe mal eine allgemeine Frage: Steht irgendwo, wie viele Benutzer hier angemeldet sind? Wäre lieb, wenn mir das jemand evtl. sagen würde können tun Danke -- ^{alles Quak!} 16:03, 8. Jun. 2009 (UTC)

• 22.343 <-- Diese Zahl wird mithilfe einer Mediawiki-Spezialseite rund um die Uhr aktuell gehalten Meister-Editor 16:07, 8. Jun. 2009 (UTC)
• OK Danke -- ^{alles Quak!} 15:51, 9. Jun. 2009 (UTC)

Bitte reinsetzten

Vielleicht könnte man mein perfektes Stupid Dinner reinsetzen? PS: Ich habe die Erlaubnis, einen neuen Contest durchzuführen--

18:09, 21. Jun. 2009 (UTC)

• Von wem??? --JuliusHermann  In nomine Patris 18:10, 21. Jun. 2009 (UTC)

Von (Lumber-)Jack Bauer--

18:12, 21. Jun. 2009 (UTC)

• Ganz unten bei den Kategorien, die Kategorie Listen gibt es nicht mehr, wurde verschoben nach Liste. Bitte ändern -- Kummerkasten 08:50, 14. Aug. 2009 (UTC)
  • Das selbe gilt mit lateinischen Zitaten, ist jetzt : [[Kategorie:Lateinisches Zitat]] -- Kummerkasten 08:51, 14. Aug. 2009 (UTC)

• -- _{Animal ^*} contact 08:58, 14. Aug. 2009 (UTC)
• Und vielleicht könnte mal jemand einen Hinweis auf dem Stupid-Art-Contest anbringen, bzw. den veralteten Hinweis: "der 14. Stupid Contest findet statt..." entfernen? --

• Die Ergebnisse für den Stupid Contest werden doch morgen oder so präsentiert. -- Kummerkasten 17:12, 3. Okt. 2009 (UTC)

Vorlagen auf der Hauptseite

Vielleicht sollten die auf der Hauptseite eingebundenen Vorlagen auch in den Vorlagen oder Stupi-Namensraum verschoben werden und sich nicht weiter im Normalraum aufhalten... Sonst sind Seiten wie Hauptseite/Aktuelle Ereignisse auch als Artikel gewertet, was meiner Meinung nach nicht unbedingt sein sollte. Meister-Editor 18:19, 24. Jun. 2009 (UTC)

Die waren früher alle im Vorlagen-Namensraum. Wir haben sie dann hierhin verschoben, weil Seiten, die nur in einer einzigen Seite eingebunden werden, nicht wirklich in den Namensraum "Vorlage" passen. Daher haben wir damals ziemlich viele ehemalige "Vorlagen" verschoben, bspw. auch die Anleitung im Labor. Und macht es wirklich einen Unterschied, ob diese zehn Seiten nun mitgezählt werden oder nicht? --Bernardissimo ☎ 20:55, 24. Jun. 2009 (UTC)

In meinen Augen macht das einen starken Unterschied... Dann könnte am Ende ja noch irgendjemand auf die idee kommen, alle Hilfe-Seiten und Stupidedia-Seiten in den Hauptraum zu verschieben... Ich finde, wenn die einen Seiten nicht in den Hauptraum dürfen, dann dürfen das die anderen auch nicht. Meister-Editor 09:15, 28. Jun. 2009 (UTC)

Nein, der Unterschied ist ja, dass "echte" Vorlagen in vielen Seiten eingebunden werden. Seiten, die nur in einer einzigen Seite eingebunden werden, sind eher sowas wie Unterseiten dieser Seite. Daher diese Handhabung und die Unterscheidung. --Bernardissimo ☎ 16:09, 29. Jun. 2009 (UTC)

Mein zweiter Vorschlag ist ja wie oben schon geschrieben, dass man die (in meinen Augen) "Vorlagen" in den Stupidedia-Namensraum verschiebt, so wie es die Wikipedia handhabt... Meister-Editor 16:33, 29. Jun. 2009 (UTC)

wie wärs mit dem sub-raum (als unterseite quasi)? - es lässt grüßen: Floyd93 ^(Diskussion) 16:36, 29. Jun. 2009 (UTC)

Unsere Hauptseite steht im Artikelnamensraum (da kann man übrigens auch trefflich drüber streiten!) und die Box-Seiten werden in der Hauptseite (und nur in ihr) eingebunden. Deswegen finde ich es so, wie es jetzt ist, am konsequentesten. "Stupidedia:" ist ein Präfix, das wir normalerweise etwas seltener vergeben als die Wikipedia. Der Sub-Raum würde das ganze meiner Meinung nach noch mehr nach normalen Inhalten aussehen lassen, ist aber natürlich auch eine Option. Es ist ja ganz klar, dass die Hauptseite immer ein Reibungspunkt ist. Einerseits ist sie kein Artikel, andererseits ist es unpraktisch und für Neulinge undurchsichtig, sofort mit verschiedenen Namensräumen konfrontiert zu werden (wobei das hier ja auch eher geschieht als in der Wikipedia). Da drüben hat man dazu schon viele Diskussionen vollgeschrieben, da hat man jetzt halt die Überschrift ausgeblendet, die Hauptseite im Normalraum gelassen. Dass man dann die eingebundenen Unterseiten woanders hat, finde ich nicht besonders einleuchtend... --Bernardissimo ☎ 20:57, 29. Jun. 2009 (UTC)

Farbcode

Die ganzen Leisten der Stupidedia, die in dem dezenten Mintgrün gehalten sind, werfen mir diese eine Frage auf: Wie ist der HTML-Farbcode für diesews Mintgrün? 99FF99?--BH-Inspector 11:29, 6. Aug. 2009 (UTC)

Hi, nee, sondern C1FFC1. --Bernardissimo ☎ 13:17, 7. Aug. 2009 (UTC)

Ich dank' es ihnen! --BH-Inspector 13:29, 7. Aug. 2009 (UTC)

RSS-Feed vom ADW

• Der Feed vom Artikel der Woche wurde seit dem 5.7. nicht mehr aktualisiert, wäre gut wenn ein Diktator sich mal darum kümmern könnte. --Hovetrekke -  17:53, 7. Sep. 2009 (UTC)

• Uebel hat sich drum gekümmert. Peperoenix 11:30, 8. Sep. 2009 (UTC)

Schutz und Co.

Wie ich herausstellte sind 4'000 Artikel geschützt vor IP-Adressen und neuen Usern, 2'500 sogar von anerkannten Nichtdiktatoren.--Locokameluncyclopedia 16:15, 18. Okt. 2009 (UTC)

• Tendenziell werden alle ausgezeichneten Artikel gesperrt, sie gehören zu den sehr guten Artikel und weisen kaum noch Fehler auf, wenn doch einer gefunden wird, kann die Sperre kurzfristig aufgehoben werden. Zudem sind Artikel gesperrt, gegen die Klage eingerichtet wurde, wie z.B. der Artikel Heino, zudem gibt es Artikel, wie z.B. Noob oder ähnliche, in denen sehr oft vandaliert wird. Deswegen muss man sich anmelden um in ihnen etwas zu ändern--«Sky»π 16:20, 18. Okt. 2009 (UTC)

Die Kamelopedia ist frei, Sperren gibt es nur dort, wo Ratschläge an Usern gegeben werden und trotzallemdem. Die Vandalierungsrate dort ist gering. Selbst die Diskussion hier, ist halbgesperrt!--Locokameluncyclopedia 16:24, 18. Okt. 2009 (UTC)

• Vandaliert wird in der Kamelopedia erstens nicht selten und zweitens ist die Stupidedia deutlich bekannter--«Sky»π 16:26, 18. Okt. 2009 (UTC)

Stupidedia ist deswegen deutlich bekannter, weil sie Werbung macht, DDR-Masche.--Locokameluncyclopedia 16:28, 18. Okt. 2009 (UTC)

• Werbung macht jede beliebige Internetseite, keine DDR-Masche sondern kluges Handeln--«Sky»π 16:32, 18. Okt. 2009 (UTC)

Mit DDR-Masche ist hier die Werbung als schlichtes Satirewiki gemeint, indem sich dahinter eigentlich ein Kollektives Verhalten verbirgt.--Locokameluncyclopedia 16:48, 18. Okt. 2009 (UTC)

• Worauf willst du hinaus? Promotion für die Kamele? Ansonsten gibt es bekanntermassen viele Dinge in denen sich die angesprochenen Wikis unterscheiden. Die verschiedenen Punkte zu manifestieren macht Sinn weil..?? -- _{Animal ^*} contact 10:05, 19. Okt. 2009 (UTC)
• Apropos... der Artikel Diverses: Tagebuch des Adam mit dem ich beim 13. Stupid Contest teilgenommen habe, wurde anscheinend gelöscht... es war kein inuse drin, und er hatte eigentlich die nötige länge und Qualität, um von der QO beachtet zu werden... da hatte ich heute mal Zeit den weiter zu schreiben, da isser wech! :( -- 07:35, 29. Okt. 2009 (UTC)

• Dann stell ihn fertig.. Dies hat aber nichts hier zu suchen! Das nächste Mal nutze dafür das Userportal! -- _{Animal ^*} contact 07:38, 29. Okt. 2009 (UTC)

Ist ja ma geillooo dat kann man ja bearbeiten

Bitte alle lachen — Abcdefg (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.

Andere Sprachen

• Mir ist eben eine seltsame Sache aufgefallen: Wenn ich bei den "anderen Sprachen" auf English gehe, komme ich in der englischen "Uncyclopedia" heraus. Wenn ich dort jedoch den Link in Richtung "Deutsch" betätige, komme ich nicht etwa in der Stupitedia heraus, sondern in der deutschsprachigen "Uncyclopedia". Geht das mit Rechten Dingen zu? Ich dachte mal die Nonsens-Enzyklopädien arbeiteten Hand in Hand..?^^ --Bunzel 10:43, 24. Dez. 2009 (UTC)

Stupid Art Contest

• Warum zeigt die HS eigentlich kein Bild des aktuellen Contests?-- HarryCane Texte mich zu! 18:17, 22. Jan. 2010 (UTC)

Problem

Wo kriege ich geeignete Bilder her? Und warum kritisiert ihr meine Rechtschreibung? Exel sagt, die ist top.--DerWahnsinnige 20:58, 28. Jan. 2010 (UTC)

• Schau mal hier nach, zumindest in den Commons oder bei Flickr findet sich ne Menge brauchbares Zeug. Achte aber immer auf die Lizenzangaben. Im Zweifel einfach kurz nen erfahreneren User anquatschen obs ok is. Wenn du bezüglich der Rechtschreibung den Hartleber Artikel meinst, da war nur eine Kleinigkeit drin, ich hatte den Punkt in der Checkliste nur der Form halber ausgefüllt. Hätte es zwar auch direkt ändern können, aber dann hättest du ja nix gelernt ;) -- - -> Sprachbox 21:07, 28. Jan. 2010 (UTC)

Brauch hilfe

Ich hatte meinen Artikel auf Inuse gestellt, ihn später weitergeschrieben und wollte die erweiterungen speichern. Daa stand dann, ich soll noch mal auf Seite speichern klicken, wenn ich die änderungen will. Hab ich. Da war dann alles bis auf den Seitentitel gelöscht. Kann mir das einer erklären?--DerWahnsinnige 21:06, 2. Feb. 2010 (UTC)

• Wahrscheinlich ein Bearbeitungskonflikt. Du hattest das Inuse verkehrt gesetzt, und ich hab's korrigiert, wahrscheinlich während du gerade bearbeiten wolltest. Mit ein bisschen Glück ist der Text vermutlich noch im Arbeitsspeicher und du kannst ihn retten, wenn du ein paar mal "eine Seite zurück" gehst. – Sebus⋅@⋅Ω 21:09, 2. Feb. 2010 (UTC)

Sehr blöde Frage.

Wie kann ich einem Artikel Sterne zuteilen? Oder können das nur Diktatoren? --DerWahnsinnige 12:57, 25. Feb. 2010 (UTC)

• Natürlich kannst du dass. Mit sterne meinst du doch Stupidedia:Awards oder?--
  
  12:58, 25. Feb. 2010 (UTC)

Lizenz vom Forum

mal ne Frage: Unter welcher Lizenz steht euer Forum? GFDL? oder irgendsoweine CC-Lizenz? Vielen Dank, 91.7.61.224 17:02, 25. Feb. 2010 (UTC)

• Das Urheberrecht der einzelnen Beiträge müsste beim jeweiligen Verfasser liegen, wenn ich mich nicht irre... Peperoenix 17:41, 25. Feb. 2010 (UTC)
  • hmmm...naja, danke für die Auskunft 91.7.119.35 20:06, 25. Feb. 2010 (UTC)

Stupipedia im internationalen Vergleich

Erstmal folgendes: Stupipedia ist derart deutsch, der Föhrer hat Spass. Was ist los mit euch? Wenn die öffentlich rechtlichen ein Spassprogramm launchen, es würde aussehen wie eure vorschriftsgemäße "Quatsch"-Seite. Nehmt euch ein Beispiel an der Encyclopedia Dramatica. Ihr seid doch eine .org-Domain, lasst den Abschaum der Erde seinen Input einspeisen, der Artikel "Lolocaust" in vorgenannter Seite ist 10.000.000 mal lustiger als alle Artikel hier. Meinungen? --91.23.4.236 20:50, 21. Mär. 2010 (UTC)

Wikipeida -Skandal

Warum ist der Skandal um die Vulva-Hauptseite von Wikipedia am 21.03.2010 so klanglos hier vorbeigezogen — 84.170.179.58 (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.

Wir berichten eher selten über die Satireversuche unbedeutender Projekte  . 22:41, 21. Mär. 2010 (UTC)

Neue HS

• Finde ich gut! Halte aber das ZdA für nicht so wichtig wie den AdW und würde daher beide um den Relevanzkriterien zu ensprechen, tauschen! Aber wahrscheinlich habt ihr das schon irgendwo besprochen, von wo man gar nicht sagen könnte, dass es überhaupt existiert! --JuliusHermann  In nomine Patris 12:10, 19. Apr. 2010 (UTC)
• So ähnlich ;) Hier geht es weniger um Wichtigkeiten denn um reine Manipulation Vorbeireisender welche durch den schnell aufzufassenden eyecatcher ZdA eher Interesse am Gesamtprojekt entwickeln als beim grösseren Textblock AdW. -- _{Animal ^*} contact 12:17, 19. Apr. 2010 (UTC)

Neue Artikel(-Wünsche) vorschlagen

Hi, ich wollte nur mal fragen, wo man sich hier denn einen Artikel wünschen kann (die dann auch im "Artikelvorschläge"-Kasten auftachen)? — Der Held (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.

• schreib deine idee einfach in die artikelwünsche hinein! --Radieschen 20:59, 5. Jun. 2010 (UTC)

Danke! — Der Held (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.