Stupidedia:Stupid Contest/Archiv/14

Kategorie	Punkte
Inhalt	8
Humor	8
Kreativität	12
Gestaltung	9
Gesamt	37

Kategorie	Punkte
Inhalt	0
Humor	0
Kreativität	0
Gestaltung	0
Gesamt	0

Kategorie	Punkte
Inhalt	10
Humor	16
Kreativität	13
Gestaltung	5
Gesamt	44

Kategorie	Punkte
Inhalt	07
Humor	07
Kreativität	08
Gestaltung	11
Gesamt	33

Kategorie	Punkte
Inhalt	8
Humor	3
Kreativität	13
Gestaltung	13
Gesamt	37

Gesamtbewertung

Kategorie	Punkte
Inhalt	33
Humor	34
Kreativität	46
Gestaltung	38
Gesamtpunkte	151

Kommentar

Zwar mit einigen technischen Spielereien, wie der Klappliste und der Idee von Werbebannern ausgestattet, weiß der text, der wie aus Schlagwörtern zusammengesetzt scheint, wenig zu überzeugen. Echte Pointen sind keine zu finden, zumal das Thema auch abgegriffen ist und so kaum belebt werden konnte. Die Bilderauswahl läßt zu wünschen übrig, eines aus Altbestand ist sogar dabei. Die für diesen Artikel elementare Kategorie „Software“ fehlt!!!
Wenn es einen ersten Artikel gibt der einem den Spaß am Bewerten versauen kann, dann ist es wohl dieser hier. Mein erster Eindruck, als ich den Link anklickte gleichte einem Blick in die Legokiste meines Neffen. Gleich ganz oben im Artikel prangt gut sichtbar eine User-Message (welche in Artikeln nichts verloren haben) um den Artikel zu eröffnen. Ich brauchte gar nicht erst hinunterzuscrollen (war auch nicht möglich), da blinzelte mich schon die nächste User-Message an, um den Artikel mit dem selben Ebaylink abzuschließen mit dem er begonnen hatte. Zwischen diesen beiden orangeroten Balken versteckten sich noch fünf Überschriften mit jeweils einem Satz Text darunter. Nun zu diesem Zeitpunkt hatte ich den Artikel noch nicht gelesen und dachte mir: "Kann ja noch werden!" Nachdem ich (den dicken roten Satz bewusst ignorierend) die Einleitung lesen wollte, beschlich mich ein seltsames Gefühl von Vertrautheit, welches sich nach dem Öffnen der hübschen blauen Klappe zu einem Verdacht erhärtete, welcher mich zu tiefster Besorgnis aufrief. Dass man sich an Artikeln früherer Contests orientiert ist ja vollkommen in Ordnung, aber so eine dreiste Kopie eines Artikels ist mir wirklich selten untergekommen. Ich frage mich ob der Autor mal auf die Idee gekommen ist einen Blick auf die Besetzung der Jury zu riskieren. Vielleicht wäre ihm dann aufgefallen, dass der Kerl der den Artikel geschrieben hat, welchen er kopiert hat in der Jury sitzt. Nebenbei enthält der Artikel noch eine Vielzahl an Rechtschreibfehlern, ist (abgesehen vom Contest) verwaist, verwendet wahllos Bilder ohne Textzusammenhang und macht am Ende noch Werbung für einen Homepage-Hoster (wobei auch noch der Link falsch geschrieben ist und ins Leere führt). Insgesamt null Punkte, insofern der Artikel nicht noch disqualifiziert wird. --Hovetrekke - 17:03, 4. Okt. 2009 (UTC)
Ein starkes Thema, der Text dadrunter bezieht sich aber, trotz leiser

Andeutungen, kaum auf Windows. Der Artikel hätte genauso gut "Baue ein Wirstschaftsunternehmen auf" heißen können. Originelle Aspekt werden auch nicht präsentiert. Gestaltung ist nicht gelungen - warum immer Ebene 1&2 Überschriften und nur 1:1 Verlinkung? (Und ein AB-Bild) Der gesamte Inhalt ist zudem in einer Klappe versteckt. Die Werbung, wird zwar erklärt, versteh ich trotzdem nicht. Insgesamt nicht so schrecklich wie die Kritikpunkte - trotzdem nicht das Gelbe vom Ei. -- Kummerkasten 17:03, 4. Okt. 2009 (UTC)

Die Idee ist nicht schlecht, allerdings fehlts der Umsetzung etwas an Witz und Stimmigkeit. Rechtschreibung und Zeichensetzung sind leider mangelhaft, externe Link nicht so sehr witzig. Aber der Artikel ist mit Mühe gemacht. Format ok., aber das Klobild leider AB. Die 2 anderen haben keinen richtigen Bezug zum Text. Interne Links 1:1 und teilweise mehrfach. Der Artikel ist kategorisiert und müsste noch besser entwaist werden. --Radieschen 17:03, 4. Okt. 2009 (UTC)
Da war mehr drin, eher unterdurchschnittlich. -- - -> Sprachbox 17:03, 4. Okt. 2009 (UTC)

02 Hoochie Coochie Man mit Diverses:Segway

Kategorie	Punkte
Inhalt	9
Humor	6
Kreativität	3
Gestaltung	1
Gesamt	19

Kategorie	Punkte
Inhalt	5
Humor	2
Kreativität	2
Gestaltung	3
Gesamt	12

Kategorie	Punkte
Inhalt	5
Humor	10
Kreativität	7
Gestaltung	2
Gesamt	24

Kategorie	Punkte
Inhalt	4
Humor	1
Kreativität	5
Gestaltung	5
Gesamt	15

Kategorie	Punkte
Inhalt	02
Humor	02
Kreativität	02
Gestaltung	02
Gesamt	08

Gesamtbewertung

Kategorie	Punkte
Inhalt	25
Humor	21
Kreativität	19
Gestaltung	13
Gesamtpunkte	78

Kommentar

Diesem Artikel mangelt es an internen Links und an Kategorien, ein riesiger Textblock prangt als Kernstück. Zum Inhalt: Ja, an einer Stelle kam ein Witz auf und noch nicht einmal ein schlechter: die Alliierten durch die Entwicklung eines britischen Autos mit dem Lenkrad auf der linken Seite einen entscheidenden Schlag zu versetzen. Gut! Aber dann wurde sofort wieder von dieser guten Idee abgelassen und der Artikel verfällt in teilweise kindliche Albernheiten. Schade!
Der Inhalt wirkt recht zusammengewürfelt und beliebig. Es erweckt den Eindruck, als wenn der Autor einfach darauf los geschrieben hätte ohne sich viel dabei zu denken und den Text in fünf Minuten heruntergerasselt hat und dabei sogar leicht sexistisch und bashend wird. Punktabzüge gibt es außerdem für fehlende: Links, Kategorien, Formatierung und interne Verlinkung. Außerdem gehört der Artikel in den Haupt- und nicht in den Diversesraum. Insgesamt wirkt der Artikel ziemlich unfertig und wirr. Da dies der erste Artikel des Autors zu sein scheint, empfehle ich ihm sich mal die Ersten Schritte und Qualitätsanforderungen durchzulesen und es vielleicht beim nächsten Contest noch einmal zu versuchen. --Hovetrekke - 17:03, 4. Okt. 2009 (UTC)
Netter Text, der nichts mit dem Thema zu tun hat. Zudem ohne Links, Kategorien,

einfach nicht fertig. Und ein IP-Beitrag -- Kummerkasten 17:03, 4. Okt. 2009 (UTC)

Leider ein Fall für die Support-Vorlage. -- - -> Sprachbox 17:03, 4. Okt. 2009 (UTC)
Leider fad, transportiert auch nicht das Thema Techink des 21. JH, wirr und inhaltlich zu wenig. Kein Bezug zum eigentlichen Segway. Für mich leider derzeit nicht mehr als eine Baustelle, knapp am LA vorbei. Formal fehlen Bilder und Verlinkung, Kats, nicht zufriedenstellend entwaist. --Radieschen 17:03, 4. Okt. 2009 (UTC)

03 Sky mit Internetpropaganda

Kategorie	Punkte
Inhalt	16
Humor	15
Kreativität	15
Gestaltung	21
Gesamt	67

Kategorie	Punkte
Inhalt	22
Humor	19
Kreativität	20
Gestaltung	23
Gesamt	83

Kategorie	Punkte
Inhalt	23
Humor	18
Kreativität	19
Gestaltung	23
Gesamt	83

Kategorie	Punkte
Inhalt	18
Humor	19
Kreativität	18
Gestaltung	24
Gesamt	79

Kategorie	Punkte
Inhalt	21
Humor	11
Kreativität	14
Gestaltung	20
Gesamt	66

Gesamtbewertung

Kategorie	Punkte
Inhalt	100
Humor	82
Kreativität	86
Gestaltung	111
Gesamtpunkte	379

Kommentar

Auf den ersten Blick ein schöner Artikel. Gestalterisch wird kaum ein Wunsch ausgelassen, die Bilder werden geschickt eingesetzt, wenngleich ein guter Teil aus dem Upload anderer User stammt. Die Gestaltung ist das Stärkste am Artikel. Textlich leidet er stark an oftmaligen Wiederholungen, im ersten Teil wird unheimlich oft davon gesprochen, wie gefährlich und schlimm diese Propaganda ist, ohne dies jedoch näher auszuarbeiten bzw. meist nur mit dem lapidaren Schluss, dass es eben im Zweifel zu Lasten des Users gehe, wenn man auf die heimtückischen Werbung hereinfalle. Dem Baukasten zur Kreation von Propaganda kann nur wenig Witz abgewonnen werden, einige Ausflüge in fast absurden, infantilen Humor werden gestartet. Die Gliederung ist nicht so ohne weiteres nachvollziehbar. Unter dem ersten großen Gliederungspunkt wird vor allem das Werbebanner behandelt, während es unter Punkt zwei, den Arten, unerwähnt bleibt. Unter diesem Punkt hätten die zahlreichen, teils verstreuten Hinweise zum Banner subsumiert werden müssen. Wirklicher Witz konnte insgesamt betrachtet nicht entwickelt werden, hingegen wird eine Atmosphäre der allgemeinen Angst und Panik verbreitet. Lustige Effekte, Übertreibungen, böser Humor, all diese Möglichkeiten wurden der eher trockenen fatalistischen Grundwertung geopfert, dass man dagegen ja eh nichts machen könne.
Ein sehr schöner Artikel der sein Lemma so ziemlich vollständig abdeckt. Da das Thema "Internetwerbung" eigentlich komplett integriert ist wäre eine Weiterleitung sinnvoll, da ein weiterer Artikel wohl nur zu Überschneidungen führen würde. Der Schreibstil wird durchgehend auf gutem Niveau gehalten auch wenn der Text manchmal etwas langatmig wird. Ein paar mehr Absätze oder andere Auflockerungen wären vielleicht gut gewesen sind aber auch nicht zwingend notwendig ("Der Weg ins Internet" war zum Beispiel eine gute Abwechslung im Text und durch die Klappe auch nicht störend im Textfluss). Der Vergleich von Werbung zu Propaganda wird auch über den gesamten Artikel hinweg durchgezogen, daher ebenfalls Pluspunkte. Die Formatierung samt Bildern und die kreative Verlinkung hat mir auch gefallen, mir würde jetzt nichts einfallen was ich daran auszusetzen hätte. Was mich allerdings stört sind die Flüchtigkeitsfehler, die durch einfaches Korekturlesen vor der Abgabe hätten behoben werden können, wie der Grammatikfehler im Einleitungssatz oder die fehlende Link-Klammer im ersten Absatz. Da es allerdings nur wenige solcher Fehler gab gibt es hier auch nicht viele Abzüge. Alles in allem ein Artikel im Spitzenfeld. --Hovetrekke - 17:03, 4. Okt. 2009 (UTC)
Ein umfassendes Werk über Internetwerbung. Dieser ironische, professionelle

Sprachstil wird mir jedoch zu knallhart durchgezogen (z.b.:"[Sie] buchen einem die mühsam ersparten Münzen vom Konto ab"). Die übermäßige (überkreative?) Verlinkung stört - Dezenter wäre besser. Im Gegensatz dazu hätten mehr Witze, Überraschungen vorkommen können. Die Gestaltung ist top! Insgesamt ein rund um gutes Stück, dass noch Würze braucht. Und wie war das nochmal mit dem Vorschau-Button? -- Kummerkasten 17:03, 4. Okt. 2009 (UTC)

Gute Idee, schön formatiert, manchmal etwas unlogisch, aber gute Gags, Format gut, Bilder gut, kategorisiert und entwaist, Links super. Leider Probleme bei Rechtschreibung und Grammatik, Ausdruck teilweise nicht so gut. Trotz der Kleinigkeiten: Guter Artikel! --Radieschen 17:03, 4. Okt. 2009 (UTC)
Schönes Ding überm Durchschnitt mit Luft nach oben. -- - -> Sprachbox 17:03, 4. Okt. 2009 (UTC)

04 kingklett mit Hightechtod

Kategorie	Punkte
Inhalt	7
Humor	3
Kreativität	3
Gestaltung	4
Gesamt	17

Kategorie	Punkte
Inhalt	8
Humor	8
Kreativität	6
Gestaltung	8
Gesamt	30

Kategorie	Punkte
Inhalt	10
Humor	14
Kreativität	12
Gestaltung	6
Gesamt	42

Kategorie	Punkte
Inhalt	04
Humor	03
Kreativität	03
Gestaltung	03
Gesamt	13

Kategorie	Punkte
Inhalt	1
Humor	0
Kreativität	11
Gestaltung	3
Gesamt	15

Gesamtbewertung

Kategorie	Punkte
Inhalt	30
Humor	28
Kreativität	35
Gestaltung	24
Gesamtpunkte	117

Kommentar

Schwach! Im Grunde geht es hier um kettenbriefartige Emails, die User – hier mit der Bedrohung des Lebens – dazu zwingen wollen, das Ding weiterzuschicken. Witz, böser, schwarzer Humor findet sich allenfalls in der prozentual gestaffelten Auflistung der Schicksale der „Betroffenen“. Das Bild ist in der Vorschauversion nicht erkennbar, zeugt aber von etwas Kreativität.
Leider fehlt es hier sowohl an Text als auch an Witz. Die Idee dahinter ist ja durchaus kreativ, aber der Artikel besteht zu 80% nur aus dem Brief der Sensenmänner und bekommt dann noch eine stichpunktartige Statistik angehängt welche aus dem Ganzen einen vollwertigen Artikel machen soll. Der Artikel spielt ja anscheinend auf The Ring an, führt aber nicht aus, was das Ganze eigentlich soll oder was der Inhalt mit dem Artikelnamen zu tun hat. Außerdem wurde mal wieder weder kategorisiert noch mit Links ausgestattet, der Artikel enthält nur ein Bild am Ende des Artikels, welches nicht allzu viel mit dem Thema zu tun hat und nebenbei (zumindest bei mir) auch nicht angezeigt werden konnte. Außerdem hätte man wohl aus der Formatierung ein wenig mehr herausholen können, wobei das Gesamtbild ziemlich durch den Brief zerschossen wird. --Hovetrekke - 17:03, 4. Okt. 2009 (UTC)
Idee ok - Text schwach. Thema ist nicht wirklich abgeschlossen, Formalien

fehlen. Lustiges Ende. Insgesamt sollte es nochmal gründlich verbessert werden!-- Kummerkasten 17:03, 4. Okt. 2009 (UTC)

Artikel ist in seiner jetzigen Form eine Baustelle.

Die Idee ist nicht stringend umgesetzt, kein roter Faden, Format schlecht, Rechtschreibung lässt zu Wünschen übrig, Links & Kats fehlen, Bild zeigt nicht an und ist unwitzig. Nicht zufriedenstellend entwaist. --Radieschen 17:03, 4. Okt. 2009 (UTC)

Wenn der Artikel wirklich fertig sein soll ist das ganz schwache Arbeit. Ich hoffe auf eine Fertigstellung mit mehr Witz und zusätzlichen Ideen. -- - -> Sprachbox 17:03, 4. Okt. 2009 (UTC)

05 Senfkönig mit Diverses:Benutzerinformationen

Kategorie	Punkte
Inhalt	9
Humor	7
Kreativität	5
Gestaltung	8
Gesamt	29

Kategorie	Punkte
Inhalt	8
Humor	8
Kreativität	16
Gestaltung	10
Gesamt	42

Kategorie	Punkte
Inhalt	7
Humor	14
Kreativität	21
Gestaltung	9
Gesamt	51

Kategorie	Punkte
Inhalt	16
Humor	19
Kreativität	24
Gestaltung	14
Gesamt	73

Kategorie	Punkte
Inhalt	6
Humor	12
Kreativität	7
Gestaltung	14
Gesamt	39

Gesamtbewertung

Kategorie	Punkte
Inhalt	46
Humor	60
Kreativität	73
Gestaltung	55
Gesamtpunkte	234

Kommentar

Interessanter Ansatz, wie aus einer Identität mit einem kleinen Spannungsbogen im Netz ein immer gläsernerer User wird, allerdings bleibt es beim rohen Ansatz, weil sich der Artikel im Grunde nur aus der Sammlung dieser Daten speist. Mithin könnte das als kreativ gelten, ist aber so und in anderer Form schon sehr oft behandelt worden. Das Bild ist insofern unklug eingesetzt, weil es den User NICHT zeigt oder es hätte sich im Ablauf zu einem immer dezidierteren genaueren Abbild des Users entwickeln müssen, analog zu den Datenerhebungen. Aufzählungsinstrumente wurden nur in rudimentärer Form eingesetzt. Der Artikel ist nicht kategorisiert und unterverlinkt.
Die Grundidee einer Persiflage auf personalisierten Internetdienste und Speicherwut des Internets ist gut, allerdings ist es schwer da viel zu zu schreiben. Außerdem ist wohl unmöglich möglichst viele Besucher auf einmal anzusprechen, was hier wohl nicht ganz geglückt ist. Die interne Verlinkung lässt auch zu wünschen übrig, ein paar Kategorien (bei Diverses zwar nicht zwingend) wären da auch recht hilfreich gewesen. Ein paar mehr Bilder von personalisierter Werbung hätten außerdem das strenge Design ein wenig aufgelockert. Ein einfacheres Thema hätte wohl eine Bewertung erzielt, denn kreativ scheint der Autor ja zu sein. --Hovetrekke - 17:03, 4. Okt. 2009 (UTC)
Ein kreatives Ding, was aber nicht wirklich fertig, bzw. abgeschlossen wirkt.

Humor ist gut, Gestaltung geht. Formalia sind nicht vorhanden. Insgesamt mutig damit teilzunehmen, aber fällt der Artikel einfach zu kurz aus. Schade-- Kummerkasten 17:03, 4. Okt. 2009 (UTC)

Klasse Idee, die variablen Namen wie Berenice Rippke oder Liese Yildirim sind super programmiert und außerordentlich komisch. Sprachlich ist der knappe Text gut. Die rotierenden Inhalte sehr schön mit Ironie gewürzt. Einziges Problem: Dass die Daten rotieren, bekommt man nur mit, wenn man auf reload klickt.

Leider sieht die Klappe bei meinem Browser seltsam aus. Es gibt nur 2 Links, die passen aber. Der Artikel muss noch besser entwaist werden, Kats. fehlen, ansonsten formal gut. Das Layout könnte man durch 1-2 Bilder mehr ergänzen. Ansonsten ist das Lemma in dieser Kürze sehr gut abgearbeitet. Mehr braucht es nicht. --Radieschen 17:03, 4. Okt. 2009 (UTC)

Gute Idee etwas dürftig umgesetzt. Der Artikel wirkt leer, es könnten mehr Aspekte behandelt werden. -- - -> Sprachbox 17:03, 4. Okt. 2009 (UTC)

06 Ivadon mit WYSIWYG

Kategorie	Punkte
Inhalt	20
Humor	19
Kreativität	22
Gestaltung	22
Gesamt	83

Kategorie	Punkte
Inhalt	22
Humor	18
Kreativität	19
Gestaltung	20
Gesamt	79

Kategorie	Punkte
Inhalt	21
Humor	21
Kreativität	24
Gestaltung	23
Gesamt	89

Kategorie	Punkte
Inhalt	25
Humor	24
Kreativität	24
Gestaltung	24
Gesamt	97

Kategorie	Punkte
Inhalt	24
Humor	23
Kreativität	25
Gestaltung	18
Gesamt	90

Gesamtbewertung

Kategorie	Punkte
Inhalt	112
Humor	105
Kreativität	114
Gestaltung	107
Gesamtpunkte	438

Kommentar

Ein gemäß des Lemmas zunächst stringent abgehandelter Artikel, der den Grundwitz geschickt zu entwickeln und zu untermauern weiß und kreativ auf „Ableger“, eben außerdatenverarbeitungstechnische Bereiche ausdehnt. Die Sprache weiß zu gefallen, die teilweise herrlich staubtrocken die Irrungen und Wirrungen des eigentlichen Segens skizziert und Vor- und Nachteile durch lustige Beispiele amüsiert darzustellen versteht, letztlich mit dem lapidaren Statement, dass eben doch nicht so alles sei, wie es scheint, geradezu köstlich! Allerdings wird dieser Aspekt des Versagens dann doch zu oberflächlich ausgearbeitet. Der Punkt „Geschichte“, zunächst schön hergeleitet, läutet eine andere Art des Humors ein, des abstrusen, absurden Humors, wo dem WYSIWYG teilweise schon monströse Kräfte zugeschrieben werden und kann nicht mehr mit der Qualität der Realsatire des ersten Teils mithalten. Gestalterisch überzeugt der Artikel nicht nur mit witzigen, passenden Bildern, Gimmicks wie einem animierten Gif und einem obligatorischen „Speichern“-Button, was hier nahezu die Höchstpunktzahl zuläßt: Gute Arbeit!
Ein sehr schöner Artikel, der das Lemma ziemlich gut ausführt. Für die Funktionen eines WYSIWYG-Editors werden mit liebe fürs Detail passende Gleichnisse gesucht und auch für Laien verständlich ins Lächerliche gezogen. Auch ein nicht besonders leichtes Lemma, wobei ich sagen muss dass ich selbst nicht so viel dazu hätte schreiben können. Zum Ende hin schweift der Artikel ein wenig ab, allerdings nicht so stark dass es zu sehr stört. Der Bezug zur Materie mit Bildern und Code-Ausschnitten passt auch sehr gut ins Gesamtbild. Durch die wechselseitigen Bilder wirkt der Artikel allerdings leicht gepresst, was bei der Länge dann doch ein wenig den Spaß am Lesen nimmt. Auf formaler Ebene (Kategorien, Links, entwaisung) habe ich nichts auszusetzen. Insgesamt ein sehr guter Artikel. --Hovetrekke - 17:03, 4. Okt. 2009 (UTC)
Ich war zuerst erschreckt über einen solch nerdiges Schlagwort. Doch bin ich

äußerst überrascht, was ein witzvoller und vor allem verständlicher Artikel raus gekommen ist, mit feinen Spielerein und guten Bildern. Überaus gelungen, ausgenommen wenigen Passagen wo der Schwung (un poco) nachlässt.-- Kummerkasten 17:03, 4. Okt. 2009 (UTC)

Hier stimmt alles! Ein Sehr guter Artikel mit viel Humor, sehr gut umgesetzt! Passt! --Radieschen 17:03, 4. Okt. 2009 (UTC)
Super. Vollgepackt mit Witz und kreativen Anspielungen. Leichte Abwertungen wegen der Verteilung der Bilder. -- - -> Sprachbox 17:03, 4. Okt. 2009 (UTC)

07 Camelkorn mit VoIP

Kategorie	Punkte
Inhalt	0
Humor	0
Kreativität	0
Gestaltung	0
Gesamt	0

Kategorie	Punkte
Inhalt	1
Humor	0
Kreativität	0
Gestaltung	0
Gesamt	1

Kategorie	Punkte
Inhalt	2
Humor	0
Kreativität	0
Gestaltung	0
Gesamt	2

Kategorie	Punkte
Inhalt	02
Humor	00
Kreativität	00
Gestaltung	00
Gesamt	02

Kategorie	Punkte
Inhalt	4
Humor	0
Kreativität	0
Gestaltung	1
Gesamt	5

Gesamtbewertung

Kategorie	Punkte
Inhalt	9
Humor	0
Kreativität	0
Gestaltung	1
Gesamtpunkte	10

Kommentar

Leider nichts zum Bewerten!
Leider nichts. Einen Gnadenpunkt für die schönen Überschriften. --Hovetrekke - 17:03, 4. Okt. 2009 (UTC)
Da hat wohl jemand das "fertig-stellen" vergessen.-- Kummerkasten 17:03, 4. Okt. 2009 (UTC)
Hier stimmt nix. 2 Punkte für das Anlegen eines Artikels und die Vorlage. --Radieschen 17:03, 4. Okt. 2009 (UTC)
Leider unfertig. -- - -> Sprachbox 17:03, 4. Okt. 2009 (UTC)

08 Klugscheiser mit Computerfieber

Kategorie	Punkte
Inhalt	25
Humor	24
Kreativität	22
Gestaltung	23
Gesamt	94

Kategorie	Punkte
Inhalt	15
Humor	15
Kreativität	16
Gestaltung	18
Gesamt	64

Kategorie	Punkte
Inhalt	24
Humor	19
Kreativität	18
Gestaltung	18
Gesamt	79

Kategorie	Punkte
Inhalt	20
Humor	20
Kreativität	23
Gestaltung	24
Gesamt	87

Kategorie	Punkte
Inhalt	20
Humor	17
Kreativität	25
Gestaltung	19
Gesamt	81

Gesamtbewertung

Kategorie	Punkte
Inhalt	104
Humor	95
Kreativität	104
Gestaltung	102
Gesamtpunkte	405

Kommentar

Ein wunderbarer Artikel! Hier findet man eingepackt in eine kurze knackige wikipediaartige Gliederung, die dem Artikel einen ironisch-seriösen Anstrich gibt, ein Feuerwerk von Pointen und sehr gute witzige Wortspiele wie „Twitterwochen“, „Ehegattensplitting“ als augenzwinkernde Doppelsinnigkeiten oder Ausleihen aus der Onomatopoesie wie „Husten – wir haben ein Problem“, die wunderbar pointiert entwickelt werden. Der Lesefluß, der Humor und die Spannung reißt nicht ab und findet sich eingebettet in eine nicht nur stark überdurchschnittliche Gestaltung, obschon der Artikel recht klassisch aufgebaut ist. Ja, vielleicht ist die Finanzkrise doch fiebernden Computern zu verdanken? Jedenfalls eine ultrastarke Vorstellung! Bravo!
Leider war ich ziemlich enttäuscht als ich den Artikel gelesen habe, das ist nicht unbedingt der beste Artikel des Autors. Die Ideen wirken recht abgedroschen und wie ein Rundumschlag auf alles von Bild-Zeitung bis Kinderarbeit. Allerdings ist das Thema dann doch zumindest oberflächlich komplett abgearbeitet und der Text in einem gewohnt gutem Stil geschrieben. Die Bilder sind aussagekräftig, haben aber häufig nur bedingt etwas mit dem Artikel zu tun. Auf formaler Ebene keine Beanstandungen; Kategorien, Links, etc. sind in Ordnung. Insgesamt ist der Artikel im Mittelfeld. --Hovetrekke - 17:03, 4. Okt. 2009 (UTC)
Ein sehr gut geschrieben, mit haufenweiser Worstspielen und Andeutungen

gespickter, Artikel. Aber hebt der Humor ansonsten kaum ab. Überleitungen zur Schweinegrippe, Finanzkrise und Apple find ich nicht so gut gelungen - die Symptome widerrum schon. Bilder sind gut an der Thematik dran, die Überschriftenbilder sind schick, aber unpassend. Insgesamt ein Überdurchschnittlicher Artikel, gute Arbeit! -- Kummerkasten 17:03, 4. Okt. 2009 (UTC)

Sehr guter Artikel. Gute Idee stupidesk ausgearbeitet, wenn auch stellenweise etwas mäandernd. Sehr kreative Verlinkung (USBkistan nicht vergessen). Gut Formatiert.

Leider kleine Flüchtigkeitsfehler, der Artikel ist entwaist und kategorisiert. Trotz der Kleinigkeiten: Sehr guter Artikel! --Radieschen 17:03, 4. Okt. 2009 (UTC)

Guter Artikel mit Chancen auf die obern Plätze. -- - -> Sprachbox 17:03, 4. Okt. 2009 (UTC)

09 JoeTheCrow mit Jango Fett

Kategorie	Punkte
Inhalt	10
Humor	7
Kreativität	10
Gestaltung	8
Gesamt	35

Kategorie	Punkte
Inhalt	3
Humor	3
Kreativität	5
Gestaltung	5
Gesamt	16

Kategorie	Punkte
Inhalt	8
Humor	15
Kreativität	12
Gestaltung	0
Gesamt	35

Kategorie	Punkte
Inhalt	06
Humor	07
Kreativität	07
Gestaltung	10
Gesamt	30

Kategorie	Punkte
Inhalt	7
Humor	6
Kreativität	12
Gestaltung	8
Gesamt	33

Gesamtbewertung

Kategorie	Punkte
Inhalt	34
Humor	38
Kreativität	46
Gestaltung	31
Gesamtpunkte	149

Kommentar

Hier wird eine sehr bekannte Figur aus Star Wars beschrieben, thematisch also ein hundertprozentiger Treffer. Irgendwie wirkt der Text aber doch sehr unmotiviert: höchst durchschnittlich, ja lieblos, wird versucht, das Leben dieses „Mannes“ nachzuzeichnen. Nach dem Abschnitt Kindheit hofft man nun endlich die Figur Jangos satirisch aufgebaut zu bekommen, als das, was er immer war, doch erfährt nur trocken, dass er eben Kopfgeldjäger geworden sei und alle möglichen Typen umgebracht hat. Und das war es im Grunde auch schon an dieser Stelle. Kein lustiger Mythos, keine Verdrehtheiten, nichts.

So geht es weiter, nüchtern und witzfrei wird seine Ausrüstung beschrieben und noch nicht einmal wenigstens der Versuch unternommen, aus ihm z. B. einen „Weltraum-McGyver“ zu machen. Ab und an wird durch eine schräge Übertreibung versucht, Witz zu ersetzen, könnte aber grundsätzlich fast so in einem StarWars-Wiki stehen.

Das Ende des Artikels, eingeläutet durch die „Schrott“-Liste, die so nicht Konsequenz eines roten Fadens im bisherigen Artikelverlauf sein kann und die Zitate und Werke sind faktisch nur noch Blödeleien auf niedrigem Niveau. Dazu kommen zwei Bilder ohne und eines mit fragwürdiger Lizenzangabe, wobei das im Artikel zuunterst eingestellte auch noch ein hässliches Loch in der Schrottliste hinterlässt, was zu zusätzlichen starken Abwertungen führt. Keine Kategorien!

Der Artikel fängt leicht seltsam an, um dann immer mehr ins unglaublich Blöde abzudriften. Der Artikel benutzt fast nur Bilder mit ungeklärten Quellenangaben und von Kategorisieren oder Entwaisen hat der Autor wohl noch nie etwas gehört. Die Liste von "Sachen die Schrott sind" hätte wohl noch um den Namen dieses Artikels erweitert werden können, aber so hat sie wenigstens den anderen Autoren beim Entwaisen geholfen. Inwieweit eine Figur aus Star Wars mit der Technik des 21. Jahrhunderts zu tun hat will ich am Besten gar nicht nachfragen und gebe 16 Punkte für die paar Stellen die nicht komplett beliebig sind. --Hovetrekke - 17:03, 4. Okt. 2009 (UTC)
Meine ersten Gedanken waren: Insiderlastigkeit oder einfach nur Willkürliches

Erzählen? Zudem sind fast nur unlizenzierte Bilder drinne, ohne die der Artikel sehr dröge aussehen würde.(Abzug Gestaltung) Es sind zwar Witze drin, aber kaum Inhalt. Beinahe Contestthema verfehlt, wurde aber noch gerettet durch den Bezug auf die Physik. Aber hat dies eben nichts mit der Person zu tun. (Was hat ein Kühlschrank damit zu tun?) Sehr fragwürdiger Artikel. -- Kummerkasten 17:03, 4. Okt. 2009 (UTC)

Das Wichtigste – der Witz – geht dem Artikel leider etwas ab. Er besteht größtenteils aus reinen, teilweise wiederholenden Beschreibungen. Die üblichen Bezüge auf Politiker, Killerspiele, Stoppschilder etc. beschränken sich auf die bloße Nennung selbiger. Bilder haben wenig Bezug zum Text. Kats fehlen, Verlinkung mager und 1:1. Derzeit Waise bis auf die Contest-Links.

Viele Rechschreib- und Zeichensetzungsfehler, im Ausdruck Schwachstellen bei Zeitformen, Satzstellung, Wortwiederholung. Sprachliches Gesamturteil: Mittelmäßig und lieblos, mit mehr Aufmerksamkeit wäre dem Autor Besseres möglich gewesen. Formatierung ok., allerdings sind Liste und Zitate ermüdend und unwitzig. --Radieschen 17:03, 4. Okt. 2009 (UTC)

Artikel ist in Ordnung, enthält jedoch einige Mängel. Hätte fast das Thema verfehlt. -- - -> Sprachbox 17:03, 4. Okt. 2009 (UTC)

10 HarryCane mit Fotomontage

Kategorie	Punkte
Inhalt	20
Humor	23
Kreativität	18
Gestaltung	23
Gesamt	84

Kategorie	Punkte
Inhalt	15
Humor	15
Kreativität	13
Gestaltung	21
Gesamt	68

Kategorie	Punkte
Inhalt	18
Humor	15
Kreativität	21
Gestaltung	24
Gesamt	78

Kategorie	Punkte
Inhalt	25
Humor	23
Kreativität	23
Gestaltung	24
Gesamt	95

Kategorie	Punkte
Inhalt	12
Humor	21
Kreativität	25
Gestaltung	22
Gesamt	80

Gesamtbewertung

Kategorie	Punkte
Inhalt	90
Humor	97
Kreativität	100
Gestaltung	114
Gesamtpunkte	401

Kommentar

In wunderbar süffisanter Art braucht dieser Artikel in sehr guter Sprache gar keine Argumente, um in sich logisch zu wirken und gerade so wird neben den vielen Einzelgags eine zweite wunderbare humoristische Wirkung aus dem großen Zusammenhang heraus erzielt, weil der Artikel so penetrant aufklärerisch daherkommt und wunderbar mit scheinbar unfreiwilliger Komik (insb. in den technischen Einzelheiten) spielt. Herrlich! Dadurch lässt sich auch der bei den Feuersteins entlehnte Witz verschmerzen, nachdem ein Tierchen in der Fotokamera Schwerstarbeit leisten musste, um ein Bild in Stein zu meißeln.

Die Bilder, teils mit wunderbarer Naivität unterschrieben, sind aus eigener Feder und zum Teil hervorragend „montiert“ (Vorsicht:Wortwitz *ggg) und eingesetzt worden.

Aber irgendwie scheint es so, dass so intensiv wie das Lesevergnügen auch war, so kurzweilig war es auch und damit auch schnell wieder verweht, weil so viele interessante Aspekte ausgearbeitet und abgemolken, aber doch nicht das Potenzial abgeschöpft wurde, um ja mit schnellem Schritt zum nächsten Punkt zu gelangen. Ich denke hier an weitere witzige Herstellungsverfahren. Auch wäre eine kleine Montageanleitung sehr zu begrüßen gewesen. Insgesamt betrachtet ein sehr guter, kürzerer Artikel mit einer Achterbahnfahrt an Lachern, nach der man sich aber zu fragen droht: „Schade, es wäre ja viel schöner gewesen, wenns eine Runde länger gegangen wäre!“

Der Artikel arbeitet viel mit übertrieben genauen Beschreibungen und droht dabei häufig zu "Wikipediamäßig" zu werden, allerdings wird das Ganze gekonnt mit Unsinn (die gute Art) vermischt um aus dem Endergebnis einen anständigen Artikel zu machen. Die Bebilderung ist wie erwartet Top das Design insgesamt ebenfalls. Kategorien, Links und Formatierung sind auch in Ordnung. Allerdings mangelt es dem Artikel ein wenig an Abwechslung und größeren Pointen. --Hovetrekke - 17:03, 4. Okt. 2009 (UTC)
Ein sehr harmonischer Artikel über den hochkomplexen Vorgang "Fotomontage",

obwohl es heutzutage doch durch Photoshop&co so einfach ist - ein interessanter Gegensatz. Die Witze muss man häufig erst suchen, die Banalität der Wortneuschöpfung auch. Tiefgründig, aber nicht "der Brüller". Insgesamt ein Artikel auf hohem Niveau, der aber eine Auflockerung gut gebraucht hätte. -- Kummerkasten 17:03, 4. Okt. 2009 (UTC)

Idee super, klasse umgesetzt, sehr amüsante »Fachsprache«, kreativ verlinkt. Sprachlich sehr gut. Man ahnt förmlich, wie der Autor schon selbst im Schweiße seines Angesichts Matchprints hergestellt hat. Liebevoll formatiert, Kats vorhanden und aufwändig entwaist.

Die Leerzeichen vor und nach Trennstrichen in Wort-Kombis bitte noch entfernen. --Radieschen 17:03, 4. Okt. 2009 (UTC)

Guter Artikel, dem der entscheidende Kick fehlt. Kandidat für oben. -- - -> Sprachbox 17:03, 4. Okt. 2009 (UTC)

11 Die Elektrische Orange mit ALPHABETA

Kategorie	Punkte
Inhalt	17
Humor	17
Kreativität	16
Gestaltung	22
Gesamt	72

Kategorie	Punkte
Inhalt	20
Humor	19
Kreativität	19
Gestaltung	18
Gesamt	76

Kategorie	Punkte
Inhalt	17
Humor	23
Kreativität	21
Gestaltung	24
Gesamt	85

Kategorie	Punkte
Inhalt	13
Humor	11
Kreativität	18
Gestaltung	18
Gesamt	60

Kategorie	Punkte
Inhalt	19
Humor	10
Kreativität	25
Gestaltung	17
Gesamt	71

Gesamtbewertung

Kategorie	Punkte
Inhalt	86
Humor	80
Kreativität	99
Gestaltung	99
Gesamtpunkte	364

Kommentar

Sicher ein am Anfang stärkerer Artikel, der die Entstehungsumstände routiniert zu erzählen weiß, wenngleich das Thema „Verpeilte junge Generation ohne Perspektiven vor sich, jedoch vor dem Rechner sitzend“ fünf Mal so alt ist wie die Stupi.

Bemüht ein Spannungsverhältnis zwischen High-Tech- und Alphabeta-Gemeinde als Ablehner der Technisierung zeichnend, kann der Artikel doch nicht vor Zähigkeit gerettet werden. Immer wieder wird auf die Verbissenheit der Weltretter verwiesen, die doch Verschwörer sind, aber ohne dass es witzig wirkt, die Figuren bleiben fahl. Zum Schluss wird noch ein bisschen Witz aus den abstrusen Sportarten herausgeholt, diese können aber den nur soliden Eindruck allein bestätigen. Lobende Erwähnung müssen die selbstkreierten Bilder finden, sowie überhaupt der geschickte Bildeinsatz.

Ein sehr schöner Artikel zur aktuellen Killerspieldebatte. Es werden sowohl die fackelschwingenden Politiker und Öffentlich-Rechtlichen auf die Schippe genommen als auch die suchtenden Nerds in ihrem Keller. Ein paar Punkte Abzug gab es für die häufigen Rechtschreibfehler und den teilweise vielen Text auf wenig Inhalt. --Hovetrekke - 17:03, 4. Okt. 2009 (UTC)
Eine starke Satire (Polemisierung) von diesen "konservativen Hippies". Total

absurd, aber werden mir diese absurden Phrasen zu häufig wiederholt(wie "die 40 Mitglieder") . Der anfängliche Sarkasmus lässt auch gen Ende nach. Der Artikel hat sich mir erst recht spät offenbart. Zuerst klingt es wie eine Organisation, dann wie ein Partei und letztendlich wie ein Sportklub. Die Dialoge find ich zu überzeichnet. Insgesamt ein guter Artikel für mich reicht es aber nicht nach ganz oben. -- Kummerkasten 17:03, 4. Okt. 2009 (UTC)

Die Idee einer technikfeindlichen Protestorganisation ist an sich reizvoll und bietet viel humoristisches Potenzial. Allerdings fehlt mir der rote Faden, vieles widerspricht sich, das Lemma wird im Laufe des Artikels nicht genug entwickelt, sondern zahlt auf Wiederholungen ein und gleitet für meinen Geschmack teilweise ins Wirre ab.

Bei Rechschreibung und Zeichensetzung haperts leider, sodass z.B. der Link Waldorfschüler nicht linkt. Der Artikel liest sich streckenweise etwas holperig, da Sätze unnötig in den Länge gezogen sind und Kommas fehlen. Einfach am Ende noch mal mit etwas Abstand durchlesen oder durchlesen lassen: »Das alles änderte sich am 11.3.2009 änderte sich dies.« … unnötige Flüchtigkeitsfehler trüben den Lesespaß. Der Artikel ist gut formatiert, kreativ verlinkt und entwaist. Pluspunkte gibts für selbstgemachte Illustrationen. --Radieschen 17:03, 4. Okt. 2009 (UTC)

Gute Arbeit, aber es hapert an Humor. Leider recht zäh zu lesen. -- - -> Sprachbox 17:03, 4. Okt. 2009 (UTC)

12 Chuck Norris-ZILLA mit Indernet

Kategorie	Punkte
Inhalt	0
Humor	0
Kreativität	0
Gestaltung	0
Gesamt	0

Kategorie	Punkte
Inhalt	1
Humor	1
Kreativität	0
Gestaltung	0
Gesamt	2

Kategorie	Punkte
Inhalt	0
Humor	3
Kreativität	4
Gestaltung	0
Gesamt	7

Kategorie	Punkte
Inhalt	03
Humor	00
Kreativität	00
Gestaltung	00
Gesamt	03

Kategorie	Punkte
Inhalt	0
Humor	1
Kreativität	0
Gestaltung	1
Gesamt	2

Gesamtbewertung

Kategorie	Punkte
Inhalt	4
Humor	5
Kreativität	4
Gestaltung	1
Gesamtpunkte	14

Kommentar

Leider nichts zum Bewerten.
Kurz, knapp und pregnant. Einen Gnadenpunkt und einen extra für das tolle Inderwortspiel. --Hovetrekke - 17:03, 4. Okt. 2009 (UTC)
Ein Satz, reicht natürlich nicht für den Contest. Aber auch nicht für IdKldW. -- Kummerkasten 17:03, 4. Okt. 2009 (UTC)
SL. 3 Punkte für das Anlegen eines Artikels, für einen Satz und die Inuse-Vorlage. --Radieschen 17:03, 4. Okt. 2009 (UTC)
Nix wirklich da. -- - -> Sprachbox 17:03, 4. Okt. 2009 (UTC)

13 Hebbert mit DOS

Kategorie	Punkte
Inhalt	7
Humor	7
Kreativität	12
Gestaltung	4
Gesamt	30

Kategorie	Punkte
Inhalt	12
Humor	10
Kreativität	9
Gestaltung	8
Gesamt	39

Kategorie	Punkte
Inhalt	11
Humor	13
Kreativität	12
Gestaltung	10
Gesamt	46

Kategorie	Punkte
Inhalt	04
Humor	04
Kreativität	04
Gestaltung	04
Gesamt	16

Kategorie	Punkte
Inhalt	13
Humor	4
Kreativität	1
Gestaltung	2
Gesamt	20

Gesamtbewertung

Kategorie	Punkte
Inhalt	47
Humor	38
Kreativität	38
Gestaltung	28
Gesamtpunkte	151

Kommentar

Ein allzu sehr durchschnittlicher Artikel, der wieder einmal um eines der Lieblingsthemen Überwachung und Verschwörung kreist. Sehr trocken, aber trotzdem im Ansatz nicht unintelligent wird das DOS als ein in die Jahre gekommenes Programm beschrieben, dass viel zu früh für eine global vernetzte Informationsgesellschaft geschrieben wurde und erst jetzt die erforderliche Infrastruktur vorfindet. Eine Achtungsbewertung für die Herausstellung des Punktes, dass sich das DOS obschon offiziell lange beerdigt doch noch in den modernen Windowsversionen implementiert ist, ein Verdacht, den jeder zynische Windowsnutzer ohnehin in sich hineinlächelnd hegt. Daraus hätte WESENTLICH mehr gemacht werden können. Die wichtige Kategorie „Software“ fehlt und beim nächsten Mal bitte mehr Witz einarbeiten!
Fängt gut an ist aber entweder nicht fertig geworden, oder dem Autor sind die Ideen ausgegangen. Ein zwei Bilder wären schön gewesen, von Windowsbildern haben wir eigentlich keinen Mangel auf dem Bildserver. Formal ist der Artikel top; Links, Kategorien und Entwaisung sind völlig im grünen Bereich. Nach dem Contest würde ich dem Autor empfehlen einfach noch mal drüber zu gehen und den Artikel auch optisch ein wenig attraktiver zu machen. --Hovetrekke - 17:03, 4. Okt. 2009 (UTC)
Ein Artikel, der viele Fragen offen lässt und auch zu Unplausibel (wirr) ist. Nicht besser als die meisten anderen Windows-Artikel, also irgendwie öde, genauso stets mit der Verlinkung. Insgesamt Durchschnitt-- Kummerkasten 17:03, 4. Okt. 2009 (UTC)
Mittelmäßiger Artikel, der dem Lemma nicht gerecht wird, und dem es an Witz und Idee mangelt – nur das Flackern ist zu wenig. Formal mittelprächtig, keine Bilder, Verlinkung 1:1 und teilweise mehrfach, einige Kommas fehlen. Sprachlich auch nicht besonders: 3x gehts nach dem Komma mit »welches« weiter. Einige Leerzeilen können raus. Der Artikel ist entwaist. --Radieschen 17:03, 4. Okt. 2009 (UTC)
Thema annehmbar abgehandelt, es fehlt jedoch an Humor und guten Einfällen. -- - -> Sprachbox 17:03, 4. Okt. 2009 (UTC)

14 BrainStew mit Login

Kategorie	Punkte
Inhalt	17
Humor	16
Kreativität	19
Gestaltung	13
Gesamt	65

Kategorie	Punkte
Inhalt	21
Humor	20
Kreativität	22
Gestaltung	23
Gesamt	86

Kategorie	Punkte
Inhalt	20
Humor	24
Kreativität	18
Gestaltung	17
Gesamt	79

Kategorie	Punkte
Inhalt	15
Humor	13
Kreativität	14
Gestaltung	16
Gesamt	58

Kategorie	Punkte
Inhalt	16
Humor	15
Kreativität	25
Gestaltung	12
Gesamt	68

Gesamtbewertung

Kategorie	Punkte
Inhalt	89
Humor	88
Kreativität	98
Gestaltung	81
Gesamtpunkte	356

Kommentar

Solide! Nicht mehr und nicht weniger! Verschwörung, Hinterhältigkeit der Software, böse Registrierungsvorgänge werden als das Los des modernen Users beschrieben, der nahezu immer scheitert. Und das wird, gewürzt mit saloppen Formulierungen und farbigen Wortspielen komplett breitgetreten und wirkt doch sehr eindimensional.
Sehr schöner Artikel über eines der Dinge, dass einem im Internet praktisch überall begegnen. Der Autor lässt sich ziemlich viel einfallen und holt aus dem Lemma alles heraus. Die Länge ist genau richtig. Nicht zu kurz und nicht so lang, dass man die Lust am Lesen verliert. Bei den Links, Kategorien und der Formatierung ist alles in Ordnung, nur Entwaisen wurde vergessen. Viele Abzüge gibt es da aber nicht nur zwei Punkte. Die Bebilderung ist klasse und die Einbindung fügt sich gut ins Gesamtbild. Insgesamt ein top Artikel. --Hovetrekke - 17:03, 4. Okt. 2009 (UTC)
Ein witzreicher Artikel, mit einer starken Sprache geschrieben. Aber sehe ich

keinen genauen Leitpfaden, sondern eher nur "auf-einander-gereite-Phrasen". Es sind viele originelle Minigeschichten involviert, die zwar witzig sind, aber nicht wirklich zum Überbegriff gehören. Die Bilder sind mir zu groß, sodass der Text gequetscht wird. Insgesamt ein sehr guter Text, dadurch relativiert, dass er mehr von alltäglichen Problemen handelt, bzw. abscheift.-- Kummerkasten 17:03, 4. Okt. 2009 (UTC)

Solider Artikel, der mich inhaltlich aber nicht ganz überzeugen konnte. Die Darstellung des an sich simplen Logins als großes Problem ist zu stark überhöht und wiederholend ausgewalzt. Der Enstehungsgeschichte als Virus mangelts für meinen Geschmack etwas an Originalität. Ein Spannungsbogen, eine Dramaturgie und weitere inhaltliche Aspekte hätten den Artikel noch amüsanter gemacht. Eine stringentere Gliederung z.B. in Username, Password, PW-Manager usw. hätte Wiederholungen gespart und viel humoristisches Potenzial geboten.

Der eine oder andere Umbruch würde das Layout auflockern. Sprachlich ist der Artikel gut. Verlinkung ok., muss noch besser entwaist werden. --Radieschen 17:03, 4. Okt. 2009 (UTC)

Solide überdurchschnittliche Arbeit, gestalterisch war aber mehr drin. -- - -> Sprachbox 17:03, 4. Okt. 2009 (UTC)

15 Jorney Klippenfort mit Online-Brief

Kategorie	Punkte
Inhalt	15
Humor	12
Kreativität	13
Gestaltung	16
Gesamt	56

Kategorie	Punkte
Inhalt	18
Humor	16
Kreativität	16
Gestaltung	19
Gesamt	69

Kategorie	Punkte
Inhalt	22
Humor	20
Kreativität	23
Gestaltung	24
Gesamt	89

Kategorie	Punkte
Inhalt	17
Humor	18
Kreativität	17
Gestaltung	22
Gesamt	74

Kategorie	Punkte
Inhalt	19
Humor	16
Kreativität	25
Gestaltung	24
Gesamt	84

Gesamtbewertung

Kategorie	Punkte
Inhalt	91
Humor	82
Kreativität	94
Gestaltung	105
Gesamtpunkte	372

Kommentar

Was nun tatsächlich den Online-Brief im Unterschied zur Email ausmachen soll, ihn zu einer eigenständigen Kommunikatsform machen, bleibt unklar. In doch ermüdender Weise werden lange Ausführungen unternommen, die Begleiterscheinungen des Briefs skizzieren, scheinbar ohne humoristisches Konzept. Allenfalls einige schöne Vergleiche im vorderen Teil entlocken ein Lächeln. Gestalterisch jedoch ein schöner Artikel mit gutem Bildereinsatz und einer zum Teil nicht alltäglichen Gliederung, die durch ... zum Lesen einlädt, aber auch nicht mehr. Ein durchschnittlicher Artikel, dem das Packende und Einzigartige fehlt, der einen klaren roten Faden vermissen lässt. Vielleicht wurde der Fehler gemacht, ein etwas unspezifisches Lemma gewählt zu haben, das mit Leben erfüllt werden sollte.
Ein Artikel über eine eher neue Technologie. Die Bebilderung ist gut, Links und der ganze Kram ebenfalls, nur entwaist wurde nicht. Die Argumente werden gut ausgeführt und das Thema ziemlich komplett abgehandelt, allerdings wird alles nie wirklich auf den Punkt gebracht. Wenn der Artikel ein wenig kürzer gehalten worden wäre, hätte der Artikel wohl deutlich mehr Punkte erzielt. --Hovetrekke - 17:03, 4. Okt. 2009 (UTC)
Rundum gelungen, klasse Idee und excellent Präsentiert. Sätze sind nur manchmal

unverständlich. Insgesamt sehr weit oben!-- Kummerkasten 17:03, 4. Okt. 2009 (UTC)

Ein guter, solider Artikel, der m.E. eine Frage offen lässt: Was ist denn nun ein Online-Brief? Ich gehe davon aus, dass es sich hierbei um das Konzept handelt. Dann ist es gut umgesetzt. Allerdings ist es nicht so ganz einfach, einem Ding, dessen Existenz unklar ist, etwas Witziges abzugewinnen. Für mich hat der Artikel auf Grund dessen einige Textstellen, die das Lemma nicht weiterbringen.

Kleine Flüchtigkeitsfehler stören etwas, Bilder und Format sind schön, Links gut, muss noch entwaist werden. »Kein gutes Beispiel, aber mit viel Fantasie...« stimmt, schöne Selbstironie! Aber ein gutes Beispiel wäre mir fast lieber gewesen *ggg* --Radieschen 17:03, 4. Okt. 2009 (UTC)

Toll. Könnte nur noch etwas mehr Witz vertragen. -- - -> Sprachbox 17:03, 4. Okt. 2009 (UTC)

16 Van Hellsing mit MIR (Raumstation)

Kategorie	Punkte
Inhalt	0
Humor	0
Kreativität	0
Gestaltung	0
Gesamt	0

Kategorie	Punkte
Inhalt	1
Humor	0
Kreativität	0
Gestaltung	0
Gesamt	1

Kategorie	Punkte
Inhalt	2
Humor	1
Kreativität	1
Gestaltung	5
Gesamt	9

Kategorie	Punkte
Inhalt	0
Humor	0
Kreativität	0
Gestaltung	0
Gesamt	0

Kategorie	Punkte
Inhalt	3
Humor	1
Kreativität	2
Gestaltung	4
Gesamt	10

Gesamtbewertung

Kategorie	Punkte
Inhalt	6
Humor	2
Kreativität	3
Gestaltung	9
Gesamtpunkte	20

Kommentar

Eine geklaute Tabelle mit roten Links prangt überdimensional im Orbit. 0 Punkte!
Enthält nur eine schlecht aus der Wikipedia rauskopierte Tabelle und zwei Sätze Text ohne viel Inhalt. Mal wieder einen Gnadenpunkt fürs copy-pasten. --Hovetrekke - 17:03, 4. Okt. 2009 (UTC)
Die Gratulation nun geht zum Autor: Er hat verstanden, wie man Fakten in eine

tabellarische Form bringt! Ansonsten ist das ja mal nüschts... -- Kummerkasten 17:03, 4. Okt. 2009 (UTC)

Das gibt eine Rote Karte für Richlinienwidrigkeit. Der Text bzw. Teile davon sind aus Wikipedia u.a. zusammenkopiert. Dafür von mit ein SL und keine Punkte. --Radieschen 17:03, 4. Okt. 2009 (UTC)
Wo nix is... -- - -> Sprachbox 17:03, 4. Okt. 2009 (UTC)

17 Metallica-Fan mit Keine Rückmeldung

Kategorie	Punkte
Inhalt	16
Humor	12
Kreativität	13
Gestaltung	12
Gesamt	53

Kategorie	Punkte
Inhalt	15
Humor	14
Kreativität	12
Gestaltung	10
Gesamt	51

Kategorie	Punkte
Inhalt	17
Humor	16
Kreativität	13
Gestaltung	17
Gesamt	63

Kategorie	Punkte
Inhalt	18
Humor	16
Kreativität	16
Gestaltung	18
Gesamt	68

Kategorie	Punkte
Inhalt	8
Humor	8
Kreativität	13
Gestaltung	20
Gesamt	49

Gesamtbewertung

Kategorie	Punkte
Inhalt	74
Humor	66
Kreativität	67
Gestaltung	77
Gesamtpunkte	284

Kommentar

Allzu typisches Windows-Bashing als Abbild der Fehlermeldung „Explorer.exe hat ein Problem...“ und gibt daher auch kaum mehr her. Das Mögliche wurde einigermaßen ausgekostet, ohne große Pointen setzen zu können, alles liest sich eben so wie bereits 100fach gelesen. Der Artikel leidet zudem unter einer Überbebilderung, wobei gerade der wichtige Text in den einzelnen Bilder in der eingestellten Größe kaum lesbar ist.
Mal wieder ein Artikel über einen der nervigsten Fehler in den neueren Microsoft Betriebssystemen. Dominiert wird der Artikel durch Bilder von dem typischen weißen Bildschirm weshalb man sofort versteht worum es geht. Die Einleitung fand ich sehr gut, allerdings hebt sich der Rest des Artikels leider nicht unbedingt besonders von seinem Bruder E.E.h.e.P.f.u.m.b.w. ab und arbeitet eher nicht viel neues ein. Die vielen Unterüberschriften geben dem Artikel etwas listenartiges, was aber bei vielen Windowsartikeln vorkommt. Der Artikel selbst ist aber trotz meiner Kritikpunkte nicht schlecht und pendelt sich im Mittelfeld ein. --Hovetrekke - 17:03, 4. Okt. 2009 (UTC)
Ein guter Durchschnittsartikel: Finde die "Lösungen" lieblos geschrieben,

eigentlich den ganzen Artikel etwas uninspiriert, gilt auch für die 1:1 Verlinkung. Die leeren Bilder gefallen mir sehr - der Leerraum am Ende nicht.-- Kummerkasten 17:03, 4. Okt. 2009 (UTC)

Solider Artikel, passend bebildert, gut geschrieben, roter Faden und Witz vorhanden. Verlinkung zwar oft 1:1 aber auch kreativ, entwaist, kategorisiert.

Könnte noch etwas mehr polarisieren, ist aber unterhaltsam und macht Lust auf Weiteres. --Radieschen 17:03, 4. Okt. 2009 (UTC)

Etwas wenig Inhalt, aber die kreative Arbeit und das Quälen des eigenen PCs reißen das ganze nochmal raus. -- - -> Sprachbox 17:03, 4. Okt. 2009 (UTC)

18 Hochnebel mit Herzschrittmacher

Kategorie	Punkte
Inhalt	14
Humor	10
Kreativität	14
Gestaltung	5
Gesamt	43

Kategorie	Punkte
Inhalt	8
Humor	4
Kreativität	6
Gestaltung	8
Gesamt	26

Kategorie	Punkte
Inhalt	14
Humor	14
Kreativität	13
Gestaltung	12
Gesamt	53

Kategorie	Punkte
Inhalt	04
Humor	05
Kreativität	07
Gestaltung	07
Gesamt	23

Kategorie	Punkte
Inhalt	6
Humor	2
Kreativität	1
Gestaltung	5
Gesamt	14

Gesamtbewertung

Kategorie	Punkte
Inhalt	46
Humor	35
Kreativität	41
Gestaltung	37
Gesamtpunkte	159

Kommentar

Störend wirkt, dass zunächst auf Problemfälle eingegangen wird, ohne die Normalsituation zu statuieren, die erst später beschrieben wird. Teil eines verrückten Konzeptes ist es nicht. In teilweise farbig-lässiger Sprache werden nun Horrorszenarien in manchmal leicht Schmunzeln erregender Schenkelklopfermanier heraufbeschworen, die das Ding als ein Kill-in-One in eine Gore-Atmosphäre tauchen, dies jedoch mitunter holprig. Besser ausgearbeitet hätte diese Humor-Variante doch eine Chance auf eine höhere Platzierung gehabt.
Leider ist dieser Artikel wohl nicht ganz mein Humor. Die Witze basieren mir hier zu viel auf Leichenfledderei und Verstümmlung. Links und Kategorien sind in Ordnung. Entwaist und Formatiert wurde auch. Bilder fehlen allerdings, was das Ganze optisch ziemlich trist macht. --Hovetrekke - 17:03, 4. Okt. 2009 (UTC)
Formalien sind erfüllt; mehr blaue Links und Bilder hätten nicht geschaden. Aber find ich den Artikel nicht wirklich zusammenhängend, bzw. er ist unverständlich. (Erster Satz: Tote (...) wiederzubeleben; Später: Modell Soforttötung => Werd ich nicht schlau draus.) Der Fokus liegt zu sehr auf diesen technischen Aspekt und auf diese fast krankhaften Gewaltfantasien - und weniger auf das Eigentliche. -- Kummerkasten 17:03, 4. Okt. 2009 (UTC)
Inhaltlich ist der Artikel oft unlogisch und etwas wirr. Außerdem wird für meinen Geschmack zu viel »Patient« abgehandelt. Witz stellt sich oft nicht so recht her. Es wäre bei diesem Lemma ein Ausblick auf die Entwicklungen des Herzschrittmachers in der Zukunft denkbar gewesen oder vielleicht ein Abschnitt über weitere Schrittmacher.

Bei Rechschreibung und Grammatik haperts, Verlinkung nicht optimal, nicht bebildert, Kats. vorhanden und entwaist. --Radieschen 17:03, 4. Okt. 2009 (UTC)

Wirkt lustlos. Schade. -- - -> Sprachbox 17:03, 4. Okt. 2009 (UTC)

19 Boize mit EiPhone

Kategorie	Punkte
Inhalt	8
Humor	14
Kreativität	8
Gestaltung	4
Gesamt	34

Kategorie	Punkte
Inhalt	10
Humor	8
Kreativität	6
Gestaltung	10
Gesamt	34

Kategorie	Punkte
Inhalt	8
Humor	11
Kreativität	13
Gestaltung	10
Gesamt	42

Kategorie	Punkte
Inhalt	05
Humor	05
Kreativität	05
Gestaltung	05
Gesamt	20

Kategorie	Punkte
Inhalt	9
Humor	8
Kreativität	2
Gestaltung	10
Gesamt	29

Gesamtbewertung

Kategorie	Punkte
Inhalt	40
Humor	46
Kreativität	34
Gestaltung	39
Gesamtpunkte	159

Kommentar

Sehr kurze Abhandlung, die aber zum Teil richtig lachen läßt (bessere Tasschenlampe *gg). Aber dann doch in allem zu wenig und allenfallls ein gut brauchbarer Artikelrumpf: Da geht viel mehr!!
Der Witz war leider schon am Namen ein bisschen vorhersehbar. Die Bebilderung reicht bei der Länge wohl mit einem Bild aus. Links und Kategorien sind auch in Ordnung. Insgesamt finde ich den Artikel zu knapp und nicht ausgereift genug, bei dem Potential an IPhone Witzen hätte ich hier mehr erwartet. --Hovetrekke -
Eine kurzweilige Sache, die aber viel mehr vertragen könnte. Was da steht ist alles sehr gut - reicht aber einfach nicht. Ausbauen!-- Kummerkasten
Ein kleiner Wortspielartikel rund um ein witziges Bild. Für einen Contest leider ein bisschen zu dünn.

Verlinkung ok, entwaist und kategorisiert. --Radieschen

Leider mangelt es an Inhalt und guten Ideen. Hat aber noch Potential -- - -> Sprachbox

20 Passi mit Desktop

Kategorie	Punkte
Inhalt	11
Humor	6
Kreativität	10
Gestaltung	6
Gesamt	33

Kategorie	Punkte
Inhalt	12
Humor	10
Kreativität	9
Gestaltung	10
Gesamt	41

Kategorie	Punkte
Inhalt	5
Humor	11
Kreativität	9
Gestaltung	15
Gesamt	40

Kategorie	Punkte
Inhalt	05
Humor	06
Kreativität	08
Gestaltung	08
Gesamt	27

Kategorie	Punkte
Inhalt	1
Humor	7
Kreativität	5
Gestaltung	10
Gesamt	23

Gesamtbewertung

Kategorie	Punkte
Inhalt	34
Humor	40
Kreativität	41
Gestaltung	49
Gesamtpunkte	164

Kommentar

Lustlos wirkend, immer wieder sich aus der Klamottenkiste des absurden Humors bedienend, der zum Teil auch aus der Unlogik heraus funktionieren soll, holpert der Artikelüber einige Wiederholungen und weiß außer im allerersten Abschnitt keine Spannung und echten Witz zu entwickeln. Das Pulver ward früh verschossen, der Rest wie auch die Bilder kommen sehr unmotiviert wie ein Gespinst an Füllseln herüber, um eine gedachte Mindestgröße zu erreichen. Keine Kategorien!
Ich war ein wenig verwirrt worum es in diesem Artikel jetzt eigentlich geht, um Desktop-Computer (also Gehäuseaufbau) oder um den Desktop als Arbeitsfläche angezeigt auf dem Bildschirm. Zuerst handelt der Artikel vom Zweiten um dann zum Ersten überzuwechseln, als wenn der Autor sich nicht entscheiden konnte worüber er nun schreiben will. Die Bebilderung finde ich auch nicht optimal, es wird nur zweimal das selbe Bild einer Gnome-Ubuntu Oberfläche und ein Bild eines Apple Desktops verwendet. Das wirkt ein wenig wahllos und "hauptsache ein Bild ist drin"-mäßig. Die Links sind in Ordnung und entwaist wurde auch, jedoch hat der Autor die Kategorien vergessen.--Hovetrekke -
Ungewollt lustig: "die Maus, die man bewegt, wenn man sie bewegt" xD! Nein, mal im Ernst, es hätte unbedingt nochmal drüber geguckt werden müssen; es sind einfach zu viele Fehler drinne, die wirklich stören. Ansonsten ist der Artikel inhaltlich, wie auch kreativ höchstens Mittelmaß. Witze sind da, jedoch meit sehr flach. Insgesamt nicht herrausragend, sollte nochmal ver- und ausgebessert werden.-- Kummerkasten
Inhaltlich gibts hier zwar einiges »Sinnloses« (»Das Wasser sollte eiskalt sein, also zwischen 60 und 70°C. Jedoch kein Wasser verwenden, dass könnte zu einer Explosion kommen«), allerdings ist das für mich nicht stupidesk, also sinnlos-witzig, sondern nur widersprüchlich und eher unlustig. Die Bilder passen zum Thema. Warum aber 2x das Gleiche verwendet wurde, erschließt sich mir ebenso wenig, wie die 2 zugehörigen Bildunterschriften. Und wieso muss ein Desktop gewaschen werden? Alles ziemlich wirr. Mir fehlt der rote Faden. Zum Thema Desktop wäre mehr drin gewesen.

Bei Rechschreibung und Grammatik haperts, bitte nächstes mal korrekturlesen lassen. Verlinkung ok. aber nicht katergorisiert. Format in Ordnung, die Bilder könnten abwechslungsreicher verteilt werden. --Radieschen

Inhaltlich fehlt einiges (Textmenge annehmbar, aber unverhältnismäßig viele Fehler (Ja, ich fang schon wieder damit an) keine Kategorien und sparsam intern verlinkt. Der Rest ist ausreichend, aber unterm Strich eher unterdurchschnittlich -- - -> Sprachbox

21 Sceleratus Greg mit Datenchaos

Kategorie	Punkte
Inhalt	17
Humor	7
Kreativität	14
Gestaltung	13
Gesamt	51

Kategorie	Punkte
Inhalt	14
Humor	10
Kreativität	8
Gestaltung	16
Gesamt	48

Kategorie	Punkte
Inhalt	10
Humor	17
Kreativität	14
Gestaltung	20
Gesamt	61

Kategorie	Punkte
Inhalt	11
Humor	09
Kreativität	09
Gestaltung	14
Gesamt	43

Kategorie	Punkte
Inhalt	9
Humor	9
Kreativität	7
Gestaltung	16
Gesamt	41

Gesamtbewertung

Kategorie	Punkte
Inhalt	61
Humor	52
Kreativität	52
Gestaltung	79
Gesamtpunkte	244

Kommentar

Grundsätzlich aus lauteren Beweggründen aufgebaut, eine saubere Gliederung, ein kurzer Abriss aus der Geschichte, obschon stark schwankend in der Qualität und schließlich eine doch kreative Liste, die zu gefallen wusste. Aber alles in allem ist es doch ein ständig augenzwinkernd liebevolles Verständnis erheischendes Konglomerat, im Detail manchmal recht wirr, das nur wenig Pointen setzen kann. Die Bilder stellen nur Beiwerk dar und wissen nur wenig Witz zu entfalten.
Gute Idee doch hat ein Großteil des Textes nicht viel Zusammenhang zueinander, bzw. mit dem Thema. Die meiste Zeit könnte der Text einfach über alles Mögliche handeln. Rechtschreibfehler häufen sich ebenfalls. Bebilderung, Links, Kategorien (bisschen knapp), Formatierung und Entwaisung sind in Ordnung. Insgesamt im Mittelfeld. --Hovetrekke -
Ein formlich guter Artikel, der gut Gegliedert, mit passende Bilder bestückt

ist und das Protokoll ist auch gut gelöst. Aber wurde das Contestthema hier weit verfehlt, der Artikelname beinahe auch! Die Gründung Rom's hat sicher nichts mit morderner Technik zu tun, ein unaufgeräumter Schreibtisch ebenso. Abzug beim Inhalt. Die Menge an Links ist noch ok, jedoch alle unkreativ umgesetzt. Was mich am meisten stört, ist die recht langweilige Sprache - zu viele lange Sätze und unpassende Überleitungen. Insgesamt: Durchschnitt.-- Kummerkasten

Ein solider Artikel. Inhaltliche Widersprüche, Sprünge und recht Beliebiges ohne Bezug zum eigentlichen Thema machen das Lesen aber etwas schwierig. Witz fehlt streckenweise – der obligatorische Hitler hilft dem Witz fast nie auf die Sprünge. Auch hier nicht.

»Doch diese These ist umstritten.« »Wirklich weitergekommen ist man in den letzten hundert Jahren auch nicht wirklich.« »Ob das ein technischer Fortschritt oder eher ein Rückschritt ist, wird noch immer diskutiert.« Diese Sätze à la "ja oder nein – man weiß es nicht« sind nicht unterhaltsam und in den meisten Fällen überflüssig. Sie vermitteln den Eindruck, hier könne man nichts erfahren. Aber man will ja etwas erfahren, nämlich was am Datenchaos komisch ist. Auch wenn das Datenchaos mehrfach erwähnt wird, stellt sich der Bezug des Antiviren-Protokolls zum Datenchaos nur schwer her. Fazit: Das Wesentliche am Datenchaos ist nicht herausgearbeitet und humoristisch umgesetzt worden. Aber sicher wird dieser Artikel seine Fans finden. Die Bewertung ist ja immer subjektiv.

Rechschreibung, Grammatik und Ausdruck hapern »wenn es sich auf dem Schreibtisch breit gemacht ab«. 5x gehts nach dem Komma mit »welches« weiter. Das ist definitiv zu viel. Nächstes Mal bitte unbedingt korrekturlesen lassen. Der Artikel ist entwaist und kategorisiert. --Radieschen

Wirkt leider recht uninspiriert. Die Idee mit der Klappe rettet. -- - -> Sprachbox

22 Lysop3669 mit Ein Liter Auto

Kategorie	Punkte
Inhalt	0
Humor	0
Kreativität	0
Gestaltung	0
Gesamt	0

Kategorie	Punkte
Inhalt	0
Humor	0
Kreativität	0
Gestaltung	1
Gesamt	1

Kategorie	Punkte
Inhalt	0
Humor	0
Kreativität	0
Gestaltung	0
Gesamt	0

Kategorie	Punkte
Inhalt	02
Humor	00
Kreativität	00
Gestaltung	00
Gesamt	02

Kategorie	Punkte
Inhalt	0
Humor	0
Kreativität	1
Gestaltung	0
Gesamt	1

Gesamtbewertung

Kategorie	Punkte
Inhalt	2
Humor	0
Kreativität	1
Gestaltung	1
Gesamtpunkte	4

Kommentar

Leider nichts zum Bewerten.
Leider überhaupt nichts. Schade, ich hatte mich schon auf einen Artikel aus dem Hause Lysop gefreut. Aus Fairness auch hier ein Punkt.--Hovetrekke -
100 Punkte! Ähh...Gummipunkte versteht sich. Schade das nichts drauß

wurde-- Kummerkasten

1 Punkt für das Anlegen des Artikels und 1 für das Einstellen der Inuse-Vorlage.

Oder halt: Das ist der Witz! 1-Liter-Auto gibts nicht, also gibts auch keinen Artikel?!? Erbitte Aufklärung! --Radieschen

Nix da. Trostpunkt für die Idee. -- - -> Sprachbox

23 imKühlregal mit Äpf

Kategorie	Punkte
Inhalt	9
Humor	5
Kreativität	9
Gestaltung	8
Gesamt	31

Kategorie	Punkte
Inhalt	8
Humor	9
Kreativität	6
Gestaltung	5
Gesamt	28

Kategorie	Punkte
Inhalt	6
Humor	8
Kreativität	3
Gestaltung	6
Gesamt	23

Kategorie	Punkte
Inhalt	03
Humor	03
Kreativität	02
Gestaltung	03
Gesamt	11

Kategorie	Punkte
Inhalt	3
Humor	8
Kreativität	1
Gestaltung	7
Gesamt	19

Gesamtbewertung

Kategorie	Punkte
Inhalt	29
Humor	33
Kreativität	21
Gestaltung	29
Gesamtpunkte	112

Kommentar

Ein zum Ende hin listenartiger Abriss über Handysoftware, sehr lieblos und bashend beschrieben, das Bild ist fast noch das lustigste, sehr unschön formatierter Text. Ein Rudimnt!
Der ganze Artikel besteht eigentlich nur aus immer den selben Wortwitzen zu Applediensten um dann anschließend in einen Listenartikel überzugehen. Links und Kategorien sind in Ordnung, jedoch wurde der Artikel trotz Hinweisen nicht entwaist. Das eine Bild in der oberen rechten Ecke wirkt ein wenig spärlich für die Länge des Artikels, die teilweise durch unnötige Absätze verstärkt wurde. Vor Allem wurde nach jedem Satz ein Absatz gemacht, was bei höheren Auflösungen ziemlich seltsam aussieht und neben dem verlängern des Artikels nicht viel bringt. --Hovetrekke -
Da Idee von Boize stammt, Abzüge bei der Kreativ, aber wurde nichts außer den

Namen übernommen, daher ist dies nicht sooo gravierend. Eine Satallit-Vorlage hätte reinkommen müssen. Ansonsten, unplausibel, wirr, insgesamt Ungenügend.-- Kummerkasten

Rechschreibung, Zeichensetzung und Ausdruck schlecht! Witz absent! Inhaltlich zu schwach und unlustig. Aufzählungen 1:1. Der Witz dieser Handy-Software ist nicht herausgearbeitet.

Ich hätte mir einen Artikel gewünscht, in dem der elitäre Alleskönnermodus des iPhones auf die Schippe genommen wird z.B. mit absurden Anwendungen und Phantasie-Logos als Illustrationen. Format ok., Kats vorhanden, Verlinkung 1:1 und zu wenig. Der Artikel ist entwaist. --Radieschen

Artikel mit Humorpotential, aber auch mit großen Mängeln. Bitte ausbauen. -- - -> Sprachbox

24 Kentron mit Diverses:Howto:Meine erste eigene Homepage

Kategorie	Punkte
Inhalt	22
Humor	24
Kreativität	25
Gestaltung	19
Gesamt	90

Kategorie	Punkte
Inhalt	24
Humor	23
Kreativität	21
Gestaltung	25
Gesamt	93

Kategorie	Punkte
Inhalt	21
Humor	24
Kreativität	24
Gestaltung	24
Gesamt	93

Kategorie	Punkte
Inhalt	23
Humor	25
Kreativität	25
Gestaltung	25
Gesamt	97