Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Wahllokal

Moin

---

Auf dieser Seite wird über die Artikelauszeichnungen Gelungener Artikel und Absoluter Hammer abgestimmt. Jede Abstimmung dauert zwei Wochen, Details zum Auswertungssystem stehen auf dieser Seite.

Um zu einem Artikel eine Stimme abzugeben, klickst du neben der gewünschten Auszeichnung unter dem Artikel auf "Stimme abgeben", gibst eine kurze (oder auch lange) Begründung ein und bestätigst. Sollte "Stimme abgeben" nicht vorhanden sein, klick auf "Bearbeiten" und gib
* <Begründung> — ~~~~
am Ende des nun aufgerufenen Textfeldes ein. Drück anschließend auf "Speichern".

Du kannst natürlich auch selber Artikel zur Abstimmung stellen. Dazu drückst du auf den Link "Artikel vorschlagen" am Ende dieses Kastens, gibst einen Artikelnamen und eine Begründung ein, wählst die gewünschte Auszeichnung und klickst auf "Absenden". Um eine Abstimmung einzuleiten, ohne selbst eine Stimme abzugeben, wähle "Enthaltung".

>>> Artikel vorschlagen <<<

Name des Artikels:
Welche Auszeichnung?	Bitte auswählen ... Absoluter Hammer Gelungener Artikel Keine Auszeichnung Enthaltung

Begründung:
* automatisch setzen
Signatur automatisch setzen
Zeilenumbrüche berücksichtigen

SdM

jetzt noch abstimmen oder selbst mitmachen beim Stub des Monats.

Habanero

Sonntag, 13.09.2015 – Sonntag, 27.09.2015 – Stichtag!

Gelungener Artikel

• Toll geschrieben, klug beobachtet und wunderbar übertrieben! Mich stören zwar ein, zwei unrunde Sätze und ein paar Interpunktionsfehler (wahrscheinlich, weil Bursche das Ding mal wieder in zehn Minuten abgefrühstückt hat), aber dennoch ist der Artikel für mich rundum gelungen. — Blumenfee - Ja, bitte? 22:56, 13. Sep. 2015 (CEST)
• Knapp. Es ist erstaunlich, wie viel man über einen ordinären Paprika schreiben kann. Das hätte wohl nicht einmal Marcel Proust geschafft. Leider kommt mit der Menge auch Länge, denn obschon man die Mühe des Autors merkt, liest sich das Geschriebene stellenweise recht zäh. Gerade in den Abschnitten Entdeckung und Beschreibung merkt man, dass ein Paprika ein Paprika bleibt, sprich die Würze fehlt, auch wenn er noch so scharf ist. Dort, wo nicht der Pfefferoni selbst, sondern der menschliche Umgang mit ihm behandelt wird, ist der Humor zu Hause. Auch wenn sich hier kein Witz findet, der mit der Flüchtlingspolitik der Europäischen Union mithalten kann, fühlt man sich gut unterhalten und schmunzelt dank gekonnter Übertreibungen. Letztendlich war es für mich eine knappe Entscheidung, aber Besseres kann man zu diesem Thema wohl nicht schreiben. Zumindest ich wäre gescheitert. — Mixtli Zoanacochtzin 20:21, 14. Sep. 2015 (CEST)
• Die Einleitung ist mir etwas zu pointenarm, hier tragen vor allem Stil und Sprachwitz den Artikel, doch zur Mitte hin wird es klar besser bis hin zum Hammerniveau (Kornkreis, Kettenraucher, Japan, unappetitlich, erster Abschnitt Beschreibung). Die Witzdichte lässt dann jedoch ab dem Abschnitt Verzehr nach, sodass am Ende ein gelungener Artikel steht.--«Sky»π 15:36, 17. Sep. 2015 (CEST)
• Wie anderswo bereits erwähnt: ziemlich gut. — HarryCane Texte mich zu! 18:56, 18. Sep. 2015 (CEST)
• Siehe Mixtli — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 16:25, 19. Sep. 2015 (CEST)
• Das was Harry sagt. —
  
  » Diskussionsseite 23:26, 19. Sep. 2015 (CEST)
• Wetten, wenn ich den Artikel vorgeschlagen hätte, wäre er kein GA? Aber ich muss auch sagen, dass dieser Artikel gelungen ist. — Neuerfan1 (Diskussion) 17:49, 23. Sep. 2015 (CEST)

• Die Abstimmung wäre ganz genauso gelaufen, wenn du den Artikel vorgeschlagen hättest. Wetten lohnt sich hier leider nicht, beweisen kann’s nämlich eh keiner. (Schade eigentlich – ich mag Wetten, die ich sicher gewinne. ) --Blumenfee - Ja, bitte? 22:10, 23. Sep. 2015 (CEST)
• Bist du dir sicher, Blumenfee? Vielleicht könnte es ja tatsächlich sein, dass der nächste Artikel, den Neuerfan für Keine Auszeichnung vorschlägt, ganz selbstverständlich eine Hammerwahl gewinnt. Das müsste man dann aber ausprobieren, ähem ... wir verstehen uns? Zwinker, Zwinker? — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 22:21, 23. Sep. 2015 (CEST)

Diverses:Vorlagenmissbrauch

Mittwoch, 23.09.2015 – Mittwoch, 07.10.2015 – Stichtag!

Absoluter Hammer

• Hammer Ideen — Neuerfan1 (Diskussion) 19:42, 23. Sep. 2015 (CEST)

Keine Auszeichnung

• Nur mit Kenntnis der Community rudimentär lustig. Über die Optik sollte man schweigen. Insgesamt ein Hauch von Verzichtbarkeit. — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 19:46, 23. Sep. 2015 (CEST)
• Ich persönlich finde die Idee und auch die Umsetzung gut. Aber wie DeO schon gesagt hat: Uneingeweihte haben da wenig zu lachen. —
  
  » Diskussionsseite 20:19, 23. Sep. 2015 (CEST)
• Huch, da war das Snickers wieder schneller und nimmt mir quasi die Buchstaben aus der Hand. --Blumenfee - Ja, bitte? 20:22, 23. Sep. 2015 (CEST)
• Nur weil der Artikel einige Vorlagen hat, die jeder benutzen kann, ist der Artikel noch lange nicht der Hammer oder gelungen, da ich die persönliche Eigenleistung nirgends finden kann, was schlussendlich auch einen richtig guten Artikel ausmacht. — Streberli ^Diskussion 20:59, 23. Sep. 2015 (CEST)

* Naja, mäh, sind halt lauter Vorlagen, aber null Eigenarbeit, keine witzigen Texte, einfach nur Vorlagen, denke nicht, dass das nen GA verdient(egal wers vorschlägt ;) ) — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 22:35, 23. Sep. 2015 (CEST)

• Der absolute Gipfel des Zynismus und von wegen verzichtbar oder keine Eigenleistung. Ein großer Klassiker. Leider ist er so groß und so klassisch, dass einige Vorlagen im Artikel gar nicht mehr existieren und wenn das hier wegen seines Insiderbezugs kein Hammer werden soll, so solll es eben der hier auch nicht werden. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 23:02, 23. Sep. 2015 (CEST)
• Ups, hab auf einen Tipp hin die Vorlagen mal genauer angeschaut, die haben ja alle ihren eigenen Text, also doch noch ganz nice, trotzdem fehlt mir irgendwie was, so bisschen etwas witzigen Text, der das ganze beschreibt. — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 08:43, 24. Sep. 2015 (CEST)
• hab den artikel nicht gelesen aber neuerfan1 schlägt sowieso immer nur müll vor – Sebus⋅@⋅Ω 15:54, 24. Sep. 2015 (CEST)
• Ich hab jetzt zwar den Kommentar von Sebus nicht gelesen, aber er könnte Recht haben. — -- Diskussionsbedarf? 09:33, 25. Sep. 2015 (CEST)
• Stimme DeO da zu.--«Sky»π 11:54, 26. Sep. 2015 (CEST)