Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Wahllokal

Moin

---

Auf dieser Seite wird über die Artikelauszeichnungen Gelungener Artikel und Absoluter Hammer abgestimmt. Jede Abstimmung dauert zwei Wochen, Details zum Auswertungssystem stehen auf dieser Seite.

Um zu einem Artikel eine Stimme abzugeben, klickst du neben der gewünschten Auszeichnung unter dem Artikel auf "Stimme abgeben", gibst eine kurze (oder auch lange) Begründung ein und bestätigst. Sollte "Stimme abgeben" nicht vorhanden sein, klick auf "Bearbeiten" und gib
* <Begründung> — ~~~~
am Ende des nun aufgerufenen Textfeldes ein. Drück anschließend auf "Speichern".

Du kannst natürlich auch selber Artikel zur Abstimmung stellen. Dazu drückst du auf den Link "Artikel vorschlagen" am Ende dieses Kastens, gibst einen Artikelnamen und eine Begründung ein, wählst die gewünschte Auszeichnung und klickst auf "Absenden". Um eine Abstimmung einzuleiten, ohne selbst eine Stimme abzugeben, wähle "Enthaltung".

>>> Artikel vorschlagen <<<

Name des Artikels:
Welche Auszeichnung?	Bitte auswählen ... Absoluter Hammer Gelungener Artikel Keine Auszeichnung Enthaltung

Begründung:
* automatisch setzen
Signatur automatisch setzen
Zeilenumbrüche berücksichtigen

SdM

jetzt noch abstimmen oder selbst mitmachen beim Stub des Monats.

Diverses:Gunshow

Samstag, 27.06.2015 – Samstag, 11.07.2015 – Stichtag!

Absoluter Hammer

• Manchmal sind Inhalte zwar etwas zu offensichtlich gestrickt am Anfang, um die Geschichte ins Laufen zu bringen (Wette, "falsche" Toilette), aber ansonsten kann man sich wunderbar in den Artikel hineinversetzen. Humor ist richtig gut, sowohl überambitionierte und unterinformierte Leute wie Platte bekommen ihr Fett weg, aber genauso die Fitnessbranche und ihre Jünger. Habe den Artikel sehr gerne gelesen. — «Sky»π 10:45, 27. Jun. 2015 (CEST)
• Ich stimme voll und ganz zu. — Crazy Gangster 10:51, 27. Jun. 2015 (CEST)

Gelungener Artikel

• Kleine Spitzen (Wir kennen uns schon seit wir im Sandkasten die anderen Kinder verkloppt haben... na gut, er hat sie verkloppt, Hätte ich mehr Kreuzheben gemacht, ich käme sicherlich hoch), dazu auch altbekannte Witzchen (Twix-Riegel etc.) Textstil und Inhalt gefallen mir aber kaum, habe kein einziges mal gelacht. Fleiß-Gelungen für Mühe und Gestaltung. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 11:32, 27. Jun. 2015 (CEST)
• Die Gestaltung gefällt mir persönlich nicht so. Schreibstil ist super, Humor ist gut, aber nichts großartiges.... habe länger überlegt, am Ende kann ich mich aber nicht wirklich für den Hammer entscheiden. — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 16:22, 1. Jul. 2015 (CEST)
• Mit der Geschichte kann ich nicht viel anfangen – weder vom Inhalt her noch vom Stil; der Humor haut mich auch nicht um. Aber das Ding ist rund, gut geschrieben und hat ein gestalterisches Konzept. Ein schönes Beispiel für einen gelungenen Artikel, der mir nicht gefällt. --Blumenfee - Ja, bitte? 22:48, 8. Jul. 2015 (CEST)

Keine Auszeichnung

• Na ja... — Neuerfan1 (Diskussion) 11:58, 27. Jun. 2015 (CEST)

Improvisation (Abwahl)

Freitag, 03. 07. 2015 – Freitag, 17. 07. 2015 – Stichtag!

Gelungener Artikel

• Bloße Beschreibung von Bildern, die allesamt Urheberrechtsverletzungen sind waren, im Stile von Tschernobyller Straßenschild. Zugegeben, manche fantasievolle Beschreibung ist schon ganz gelungen, aber nach heutigen Maßstäben in keinem Fall mehr die absolute Spitze des Humors und schon gar kein Hammer. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 15:40, 3. Jul. 2015 (CEST)
• Er ist auf jeden Fall nicht schlecht geschrieben, aber Hammer nicht mehr. Ein gutes Gelungen kann aber bleiben. — Crazy Gangster 15:53, 3. Jul. 2015 (CEST)
• Definitiv kein Hammer. Aber (noch) gelungen. — Neuerfan1 (Diskussion) 11:58, 5. Jul. 2015 (CEST)

Keine Auszeichnung

• In der Form in meinen Augen noch nicht mal gelungen. Da müsste manches umformliert und einiges umformatiert werden, dann ließe ich mich vielleicht umstimmen. --Blumenfee - Ja, bitte?

Galileo

Montag, 06.07.2015 – Montag, 20.07.2015 – Stichtag!

Gelungener Artikel

• Ich hab den Artikel schon damals einen Goldstern gegeben uns muss auch jetzt jedes mal lachen wenn ich ihn durchlese, ich finde ich kann ja selbst mal eine Abstimmung starten, denn meiner Meinung nach ist der Artikel sehr gelungen, wenn nicht gleich ein Hammer — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 15:41, 6. Jul. 2015 (CEST)
• Mindestens Gelungen. Habe sogar über nen Hammer nachgedacht. — Neuerfan1 (Diskussion) 22:27, 6. Jul. 2015 (CEST)

Keine Auszeichnung

• Siehe meinen Kommentar auf der Diskussionsseite. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 00:00, 7. Jul. 2015 (CEST)
• Das stimmt. Obwohl Tendenzen da sind, zerstören die Listen diese total. — Crazy Gangster 00:46, 7. Jul. 2015 (CEST)
• Das geht gar nicht mit diesen Listen. --Blumenfee - Ja, bitte? 22:56, 8. Jul. 2015 (CEST)

Pfandflaschenautomat

Montag, 06. 07. 2015 – Montag, 20. 07. 2015 – Stichtag!

Gelungener Artikel

Seit der letzten Abstimmung gab es diverse größere Überarbeitungen, die eventuell die Meinung der Wähler (Richtung Gelungen / Hammer) ändern und deshalb eine erneute Wahl erforderlich machen.

— Neuerfan1 (Diskussion) 13:29, 7. Jul. 2015 (CEST)

Keine Auszeichnung

• Tut mir leid, aber abgesehen davon, dass Selbstvorschläge nicht allzu gern gesehen werden, hat sich in dem Artikel noch nicht so viel zum Positiven verbessert, dass ich für gelungen stimmen würde. Er hat immer noch zu viel von Beschreibung und zu wenig, was ich für gelungen erachten würde. Mein Tipp: Versuche nicht, dir selbst einen gelungenen Artikel zu erzwingen. Ich bin Funktionär und habe nicht einmal einen, was unter anderem daran liegt, dass ich ein nicht allzu guter Autor bin, aber ich versuche auch nicht, anderen meine Artikel im Wahllokal aufzudrängen. Das kommt auf die Dauer nämlich ziemlich schlecht und aufmerksamkeitssüchtig an. Sei zufrieden damit, dass der Artikel sogar schon Sterne gekriegt hat, und vielleicht schreibst du dann irgendwann einen gelungenen oder gar Hammer-Artikel. — Crazy Gangster 22:50, 6. Jul. 2015 (CEST)
• Genau meine Meinung, schon ziemlich lächerlich unschön, seine eigenen Artikel zum Hammer vorzuschlagen — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 08:44, 7. Jul. 2015 (CEST)

Enthaltung

• Ich habe es bis jetzt immer noch nicht gefunden, aber gibt es nicht die Regel, dass nach einer Abstimmung mindestens ein halbes Jahr gewartet werden oder der Artikel komplett neugeschrieben werden muss, bevor er noch einmal vorgeschlagen werden darf? — Crazy Gangster 09:31, 7. Jul. 2015 (CEST)
• Ich hab noch nichts davon gehört. Aber wenn es so ist, danke für die Info. — Neuerfan1 (Diskussion) 13:30, 7. Jul. 2015 (CEST)

Handy

Montag, 06.07.2015 – Montag, 20.07.2015 – Stichtag!

Gelungener Artikel

• Sehr witzig, viel Humor. Und kein Stub. — Neuerfan1 (Diskussion) 22:30, 6. Jul. 2015 (CEST)

Keine Auszeichnung

• zu listenartig und mir nicht witzig genug für ne Auszeichung — Cadianer Revolution anzetteln? 20:48, 8. Jul. 2015 (CEST)
• Es ist in Ordnung, aber die wahnsinnig und unnötig lange Liste an Handybeispielen ist ermüdend und trägt gar nicht dazu bei, den Artikel gelungen wirken zu lassen. Das einzig wirklich schmunzelwerte war das Sprechen als Alternative zum Handy ganz am Ende im Artikel. — Crazy Gangster 21:21, 8. Jul. 2015 (CEST)
• Schade, der fängt stark an und endet in fürchterlichen Listen. Das Konzept, einige herausragende Modelle vorzustellen, ist gar nicht schlecht, aber die Form bzw. die Gestaltung ist einfallslos. Zudem sind viele der aufgelisteten Merkmale zu beliebig. Mir würde es gefallen, wenn einige der (aufs Wesentliche gekürzten) Beschreibungen in Bildform à la Werbeprospekt den (noch auszubauenden) Fließtext auflockern würden. --Blumenfee - Ja, bitte? 23:20, 8. Jul. 2015 (CEST)