Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Wahllokal
Auf dieser Seite wird über die Artikelauszeichnungen Gelungener Artikel und Absoluter Hammer abgestimmt. Jede Abstimmung dauert zwei Wochen, Details zum Auswertungssystem stehen auf dieser Seite.
Um zu einem Artikel eine Stimme abzugeben, klickst du neben der gewünschten Auszeichnung unter dem Artikel auf "Stimme abgeben", gibst eine kurze (oder auch lange) Begründung ein und bestätigst. Sollte "Stimme abgeben" nicht vorhanden sein, klick auf "Bearbeiten" und gib
* <Begründung> — ~~~~
am Ende des nun aufgerufenen Textfeldes ein. Drück anschließend auf "Speichern".
Du kannst natürlich auch selber Artikel zur Abstimmung stellen. Dazu drückst du auf den Link "Artikel vorschlagen" am Ende dieses Kastens, gibst einen Artikelnamen und eine Begründung ein, wählst die gewünschte Auszeichnung und klickst auf "Absenden". Um eine Abstimmung einzuleiten, ohne selbst eine Stimme abzugeben, wähle "Enthaltung".
| SdM |
|
| jetzt noch abstimmen oder selbst mitmachen beim Stub des Monats. |
Klippensuizidieren
Dienstag, 06. 05. 2014 – Dienstag, 20. 05. 2014 – Stichtag!
Absoluter Hammer
- Aufgrund der zahlreichen Wortspiele und Anspielungen ist dieser Artikel meiner Ansicht nach absolut herausragend (wie ein Eisberg aus dem Wasser). — Martinnitus Briefkasten 18:08, 6. Mai 2014 (CEST)
Gelungener Artikel
- Zum Hammer ist er mir nicht durchgehend witzig genug--«Sky»π 07:48, 7. Mai 2014 (CEST)
- Gelungen sicher, aber irgendwie habe ich den Eindruck, dass hier dem Anspruch einer Art "Vollständigkeit" genüge getan werden sollte. Es gibt diverse Unterthemen, mit denen man nicht gerechnet hätte, die das Ganze aber auch nicht lustiger machen. Weniger wäre sicher mehr gewesen! —
13:53, 12. Mai 2014 (CEST) - Gelungen ja, aber meiner Meinung nach recht weit vom Hammer entfernt. Dazu fehlt sowohl sprachlicher als auch inhaltlicher Schliff. (Und Schleifen ist naturgemäß mit Materialschwund verbunden!) --Blumenfee - Ja, bitte? 23:53, 16. Mai 2014 (CEST)
- Für Gelungen reichts.--Belarusfan (Diskussion) 19:12, 17. Mai 2014 (CEST)
Keine Auszeichnung
- Sprachlich unzumutbar. — Burschenmann
-- Was tust du? Was hast du getan? 01:05, 17. Mai 2014 (CEST) - Wir haben viel bessere Artikel. — Hirsy 10:05, 17. Mai 2014 (CEST)
Enthaltung
Hip-Hopper
Samstag, 17. 05. 2014 – Samstag, 31. 05. 2014 – Stichtag!
Absoluter Hammer
Gelungener Artikel
- Bebildert, arbeitet jedes Klischee ab und humorvoll. Kurzum gelungen.--Belarusfan (Diskussion) 19:18, 17. Mai 2014 (CEST)
Keine Auszeichnung
- Plattes, einfallsloses Bashing, welches mit exakt derselben Infantilität aufwartet, die der Artikel den Hoppern vorwirft, und dadurch fast selbstironisch wirkt. Aber nur fast, da einfach zu langatmig und vorhersehbar; stumpfes Abnudeln von uralten Klischees ist für mich ebenfalls eher ein Kontrapunkt. Der Artikel ist prägend für eine Generation von schalen Unwitzen, die zu diesem Thema abgespult werden und bei denen sich sowohl Autoren als auch Leser vermutlich unglaublich schlau vorkommen, wenn sie sich über die blöden Hopper lustig machen auf einem Niveau, welches meist noch niedriger liegt als das angeprangerte. Allein dafür gehört dieses Machwerk meiner Meinung nach gelöscht; QO ist wohl das Mindeste, aber ganz sicher keine Auszeichnung. — M.PG. - VolxAufKläranlage 19:34, 17. Mai 2014 (CEST)
- Vielleicht bin ich der einzige, der das so sieht, aber Bashing ist für mich ein Zeichen für Unkreativität. — Martinnitus Briefkasten 21:26, 17. Mai 2014 (CEST)
