Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Wahllokal

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Wechseln zu: Navigation, Suche
Symbol-hammerrechts.svg
Symbol-gelungen.svg


Moin

Auf dieser Seite wird über die Artikelauszeichnungen Gelungener Artikel und Absoluter Hammer abgestimmt. Jede Abstimmung dauert zwei Wochen, Details zum Auswertungssystem stehen auf dieser Seite.

Um zu einem Artikel eine Stimme abzugeben, klickst du neben der gewünschten Auszeichnung unter dem Artikel auf "Stimme abgeben", gibst eine kurze (oder auch lange) Begründung ein und bestätigst. Sollte "Stimme abgeben" nicht vorhanden sein, klick auf "Bearbeiten" und gib
* <Begründung> — ~~~~
am Ende des nun aufgerufenen Textfeldes ein. Drück anschließend auf "Speichern".

Du kannst natürlich auch selber Artikel zur Abstimmung stellen. Dazu drückst du auf den Link "Artikel vorschlagen" am Ende dieses Kastens, gibst einen Artikelnamen und eine Begründung ein, wählst die gewünschte Auszeichnung und klickst auf "Absenden". Um eine Abstimmung einzuleiten, ohne selbst eine Stimme abzugeben, wähle "Enthaltung".

>>> Artikel vorschlagen <<<

SdM
Stub des Monats
jetzt noch abstimmen oder selbst mitmachen beim
Stub des Monats.

Bullenschwein

Dienstag, 15.04.2014 – Dienstag, 29.04.2014 – Stichtag!

Absoluter Hammer

Gelungener Artikel

  • Irgendwie hab ich diesen Artikel schon verdammt oft gelesen, jedes Mal einen irrsinnigen Spaß dabei gehabt und mich trotzdem nicht getraut, ihn hier vorzuschlagen. Er ist nicht besonders lang, aber dermaßen voll mit Wortspielen und Seitenhieben, ... außerdem, was soll man auch sonst über die Mistviecher schreiben Mad.gif – Sebus@Ω 12:54, 15. Apr. 2014 (CEST)
  • Unterhaltsam, kurzweilig, rund – saugelungen! --Blumenfee - Ja, bitte? 22:16, 15. Apr. 2014 (CEST)
  • Stimme ich so zu.--«Sky»π 21:37, 16. Apr. 2014 (CEST)
  • --Crazy GangsterFunktionär 17:22, 17. Apr. 2014 (CEST)
  • Dafuer.gifAli.png Alibrief.pngAlistern.png 01:32, 22. Apr. 2014 (CEST)
  • Nun gut. Auch wenn der Autor möglicherweise der Mafia oder der Camorra angehören könnte, sage ich, dass der Artikel nicht so schlecht ist; GA kann er wohl vertragen. — Stirnwaffenträger (//Ò) hat diesen Beitrag tatsächlich signiert. ? 16:32, 23. Apr. 2014 (CEST)
  • Aufgrund der vielen Wortspiele gelungen, wobei manche kreative Links meiner Meinung nach etwas weit hergeholt sind. — Martinnitus Briefkasten 21:54, 25. Apr. 2014 (CEST)

Keine Auszeichnung

  • Für mich nur das übliche Polizei-Bashing; das hätte man für eine Auszeichnung noch besser verstecken bzw. fantasievoller umschreiben müssen. — M.PG. - VolxAufKläranlage 13:59, 24. Apr. 2014 (CEST)

Enthaltung

Diverses:Krebs

Samstag, 19.04.2014 – Samstag, 03.05.2014 – Stichtag!

Absoluter Hammer

Gelungener Artikel

  • Exzellent geschriebener Text, der die gegenwärtigen Sorgen der Menschheit toll parodiert. Netter und vor allem kluger Artikel, für mich schlicht gelungen. — Hirsy 13:32, 19. Apr. 2014 (CEST)
  • Schöner Schreibstil, der den Inhalt gut unterstützt und für einiges Schmunzeln sorgt. Für den Hammer ist das nicht genug, aber gelungen kann man so stehen lassen. --Crazy GangsterFunktionär 12:23, 20. Apr. 2014 (CEST)
  • Ich schließe mich meinen Vorrednern an. — Mixtli Zoanacochtzin 09:31, 22. Apr. 2014 (CEST)
  • Ich finde den Artikel angenehm kurz – wäre er dreimal so lang, hätte ich ihn wahrscheinlich nicht gelesen. Und mir gefällt es auch, dass die Hysterie eben nicht ausgewalzt wird. Gelungen. --Blumenfee - Ja, bitte? 22:10, 25. Apr. 2014 (CEST)

Keine Auszeichnung

  • Die Hysterie, die bei Gesundheitsthemen eigentlich obligatorisch ist, kommt mir hier viel zu kurz. Ein Artikel über Krebsrisiken müsste mindestens dreimal so lang sein, allen Vorbeugungsmaßnahmen ebenfalls Risiken nachweisen ("wer joggen geht, atmet aber auch mehr Feinstaub ein") und am Ende nicht mit "+175 % Krebsrisiko" abschließen, sondern mit "ICH HABE KREBS". Stub! S 26.gif – Sebus@Ω 09:58, 22. Apr. 2014 (CEST)

Enthaltung

  • das is nicht witzig da sind menschen gestorben und überhaupt — M.PG. - VolxAufKläranlage 13:59, 24. Apr. 2014 (CEST)

Probierhäppchenflegel

Dienstag, 22.04.2014 – Dienstag, 06.05.2014 – Stichtag!

Absoluter Hammer

  • Schöne Idee konsequent umgesetzt. Ich hatte bei den Artikeln von Burschenmann immer mal wieder Probleme mit der Länge und damit verbundenen Längen im Artikel, doch in diesem Artikel treten diese Längen nicht auf, weil der Autor sich auf wichtige Inhalte beschränkt, diese toll verpackt hat und sehr gute Ideen miteinander verbindet. Schöne Bebilderung, wirklich witziger Artikel mit einigen Lachern - Hammer! — «Sky»π 07:59, 22. Apr. 2014 (CEST)
  • Wer kennt sie nicht, die Probierhäppchenflegel. Einfach genialer Artikel, toll bebildert, grandios geschrieben. Machen wir's kurz: Hammer! — Hirsy 09:41, 22. Apr. 2014 (CEST)
  • Schwankte zwischen Gelungen und Hammer. Die lustige Bilderfolge am Ende lässt mich dann aber doch auf Hammer plädieren (schreibt man das so?) — Kommunismus Profilbild.png Cadianer Revolution anzetteln? 13:17, 22. Apr. 2014 (CEST)
  • Nichts hinzuzufügen! — M.PG. - VolxAufKläranlage 13:48, 22. Apr. 2014 (CEST)
  • S 45.gif -- Assel > Ombudsstelle 18:20, 24. Apr. 2014 (CEST)

Gelungener Artikel

  • Guter, solider Artikel, in dem das Thema aber sehr plattgewalzt wurde, so dass sich de fakto viele Wiederholungen ergeben. Auf der anderen Seite finde ich eine gute Bebilderung, die mit der ebenso guten Sprache mich zum "Gelungen" umstimmen. — Ali.png Alibrief.pngAlistern.png 13:28, 22. Apr. 2014 (CEST)
  • Sehr schönes One-Hit-Wonder, gefällt mir. Leider kann das Hammer-Niveau vom Anfang nicht durchgehend gehalten werden. Zum Ende hin fehlt ein wenig frischer Wind – die gute Bebilderung macht das aber wieder wett. Insgesamt gelungen. --Blumenfee - Ja, bitte? 23:33, 24. Apr. 2014 (CEST)

Keine Auszeichnung

  • Wortgewandt und schön gestaltet ist er ja und die Wortschöpfung Probierhäppchenflegel hat mir auch sehr gut gefallen, aber irgendwie hat mich der Artikel nach der gelungenen Einleitung so gar nicht mehr geflasht. Vielleicht hätte ich auch nicht parallel die Rechtschreibung korrigieren dürfen, keine Ahnung. Erinnert mich mal knapp vor Ende der Frist dran, dass ich ihn noch mal lese, vielleicht sieht dann alles anders aus. – Sebus@Ω 10:26, 22. Apr. 2014 (CEST)

Enthaltung

Falen (Geografie)

Mittwoch, 23.04.2014 – Mittwoch, 07.05.2014 – Stichtag!

Absoluter Hammer

Gelungener Artikel

  • Geniale Wiki-Parodie: Die Fakten sind minutiös zusammengetragen und offensichtlich allzu vollständig, alles stimmt, alles ist logisch, und am Ende ist der Informationsgehalt doch gleich null. Ach ja, außerdem ist er einfach urkomisch. Laut mitlesen nicht vergessen! – Sebus@Ω 15:53, 23. Apr. 2014 (CEST)

    Nachtrag: Natürlich verlässt sich der Artikel auf nur genau eine Idee. Die ist allerdings auch richtig gut und wird konsequent durchgezogen. Das ist bereits mehr, als die meisten anderen Artikel haben: Entweder fehlt den Autoren die Kompetenz, gute Ideen richtig umzusetzen, oder noch häufiger fehlt einfach die zündende Idee. Dann schreibt man ab, was bei Wikipedia steht, verlinkt "kreativ" und tut so, als wäre das bereits lustig, oder man poltert einfach seine persönliche Meinung heraus und denkt, darauf hätte die Welt gewartet. Dagegen ist es doch mal erfrischend, einen Artikel zu lesen, bei dem sich der Autor ausnahmsweise selbst mehr Arbeit gemacht hat als seinen Lesern. S 20.gif – Sebus@Ω 16:25, 23. Apr. 2014 (CEST)
  • Ich find’s köstlich! Endlich löst mal jemand das geografische Falen-Kuddelmuddel systematisch auf. --Blumenfee - Ja, bitte? 22:53, 23. Apr. 2014 (CEST)
  • Plus.svg Klassischer Radieschenartikel.   —   Phorgo   @     —   22:56, 23. Apr. 2014 (CEST)
  • gerade in der Einfachheit der Idee liegt hier die Genialität. Einer meiner Lieblingsartikel. — Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 08:58, 24. Apr. 2014 (CEST)

Keine Auszeichnung

  • Empfinde ich nicht als genial. Nette Idee, das war's dann aber auch.--«Sky»π 16:10, 23. Apr. 2014 (CEST)
  • Die akribische Beschreibung der geografischen Bezüge zwischen den teils erfundenen Ländern Westfalens, weit über das gesunde Empfinden für etwas "lustig finden zu können" hinaus, da wo inhaltslose Penetranz alles andere zerschlägt, soll also witzig sein? Sicher kann Satire auch mit diesem Mittel sehr viel bewegen. Aber schnell ist dann Schluß, wenns einfach nur nervt und sich alles immer nur wiederholt. Tut mir leid, ich finde den Artikel weder innovativ, noch sonstwie mit einer "zündenden" Idee behaftet. Apropos "zündend": vielleicht ist sie schon innerhalb der ersten drei Zeilen verbrannt... — Ali.png Alibrief.pngAlistern.png 13:43, 24. Apr. 2014 (CEST)
  • Sehe ich ähnlich. Kann die Begeisterung darum nicht wirklich nachvollziehen. — M.PG. - VolxAufKläranlage 13:59, 24. Apr. 2014 (CEST)
  • Vermutlich bin ich zum Thema auch viel zu uninformiert, jedenfalls kann ich genialen Humor nicht erkennen. Eine Idee, die sich eigentlich nur ständig wiederholt. Für mich kein GA. — Hirsy 15:00, 24. Apr. 2014 (CEST)
  • Musste schmunzeln, aber das wars dann auch schon. — Kommunismus Profilbild.png Cadianer Revolution anzetteln? 00:51, 26. Apr. 2014 (CEST)

Enthaltung

Desktop-Messie

Donnerstag, 24.04.2014 – Donnerstag, 08.05.2014 – Stichtag!

Absoluter Hammer

  • Ach was hab ich mich königlich amüsiert. Könnte vieleicht daran liegen, dass ich das genaue Gegenteil bin. Nie mehr als 4 Symbole (inkl. Papierkorb) auf dem Desktop. Und der CCleaner ist meine vermutlich am häufigsten benutze Software. Wie auch immer: Für mich definitiv ein Hammerartikel. — Kommunismus Profilbild.png Cadianer Revolution anzetteln? 13:49, 24. Apr. 2014 (CEST)

Gelungener Artikel

  • Für mein Empfinden etwas zu lang um ein Hammer zu sein. An einigen Stellen bekommt man das Gefühl, Ähnliches schon weiter oben gelesen zu haben. Dies verstärkt sich, je weiter man dem Artikel folgt. Andererseits passt genau dies zur Verhaltensweise eines Messies. Durchaus gelungen. — F-saft.jpg -- Diskussionsbedarf? 18:20, 24. Apr. 2014 (CEST)
  • Gut getroffen, wenn auch ein bisschen zu detailliert (meiner Meinung nach). Aus meiner Sicht ist die Anspielung auf den Wikipedia-Löschwahn das Highlight. — Martinnitus Briefkasten 21:32, 25. Apr. 2014 (CEST)
  • Gelungen geht in Ordnung, auch wenn ein paar Längen vorhanden sind. (Randnotiz: Ich kenne übrigens mehrere aktive Computernutzer mit grenzwertig überfüllten Desktops.) --Blumenfee - Ja, bitte? 22:40, 25. Apr. 2014 (CEST)
  • Hammer nein, gelungen ja.--Belarusfan (Diskussion) 14:35, 27. Apr. 2014 (CEST)

Keine Auszeichnung

  • Der Artikel beschreibt Desktop-Messies auch irgendwo als Nerds und sehr aktive Computernutzer und das kenne ich so überhaupt nicht. Sehr aktive Nutzer gehen doch eher in Richtung beschriebener CCleaner, während gerade unerfahrene Nutzer (vgl. Eltern) den Desktop vollmüllen und nichts runternehmen, weil es ja sonst gelöscht wäre. Das stört mich an diesem Artikel schon mal, vor allem im Wohnungsabschnitt. Darüber hinaus Längen, der Artikel erreicht mich vom Humor her nicht. Bebilderung ist nett und der Artikel ist auch gut, aber für eine Auszeichnung habe ich mit dem Artikel zu wenig anfangen können-«Sky»π 18:54, 24. Apr. 2014 (CEST)

Enthaltung


Linktipps: Faditiva und 3DPresso