Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Wahllokal

Moin

---

Auf dieser Seite wird über die Artikelauszeichnungen Gelungener Artikel und Absoluter Hammer abgestimmt. Jede Abstimmung dauert zwei Wochen, Details zum Auswertungssystem stehen auf dieser Seite.

Um zu einem Artikel eine Stimme abzugeben, klickst du neben der gewünschten Auszeichnung unter dem Artikel auf "Stimme abgeben", gibst eine kurze (oder auch lange) Begründung ein und bestätigst. Sollte "Stimme abgeben" nicht vorhanden sein, klick auf "Bearbeiten" und gib
* <Begründung> — ~~~~
am Ende des nun aufgerufenen Textfeldes ein. Drück anschließend auf "Speichern".

Du kannst natürlich auch selber Artikel zur Abstimmung stellen. Dazu drückst du auf den Link "Artikel vorschlagen" am Ende dieses Kastens, gibst einen Artikelnamen und eine Begründung ein, wählst die gewünschte Auszeichnung und klickst auf "Absenden". Um eine Abstimmung einzuleiten, ohne selbst eine Stimme abzugeben, wähle "Enthaltung".

>>> Artikel vorschlagen <<<

Name des Artikels:
Welche Auszeichnung?	Bitte auswählen ... Absoluter Hammer Gelungener Artikel Keine Auszeichnung Enthaltung

Begründung:
* automatisch setzen
Signatur automatisch setzen
Zeilenumbrüche berücksichtigen

SdM

jetzt noch abstimmen oder selbst mitmachen beim Stub des Monats.

Pokémon – blassblau karierte Edition mit schwarzen Punkten

Dienstag, 28.01.2014 – Dienstag, 11.02.2014 – Stichtag!

Absoluter Hammer

• LOLOLOL
  _cake_! — 87.158.243.200 (Diskussion) 19:07, 28. Jan. 2014 (CET)
• Ist der Usernachwuchs jetzt schon so jung und/oder ungebildet, dass Pokémon nur noch für "Kenner" ist? Wie dem auch sei, das hier ist definitiv die ultimative Parodie auf die Spielereihe. — Smilodon • 1 • 2 16:50, 30. Jan. 2014 (CET)

• Sorry Smilo, aber da bin ich eher bei dieser hier ;) — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 18:44, 30. Jan. 2014 (CET)

• Auch exzellent, ist aber ganz anders aufgebaut. — Smilodon • 1 • 2 19:25, 30. Jan. 2014 (CET)

Gelungener Artikel

• Ich habe keine Ahnung. Aber beim Lesen des Artikels kam mir das so vor, als das die Kenner solcher Spiele dies wohl für witzig empfinden könnten.
  Trotzdem: die Begründung finde ich mehr als dürftig, eigentlich dürfte ich dafür gar keine Stimme abgeben, so wie sie jetzt ist... — Stirnwaffenträger (♦//Ò) hat diesen Beitrag tatsächlich signiert. ? 21:35, 28. Jan. 2014 (CET)
• Ich oute mich jetzt als Pokemon-Fan...Ja und als solcher muss ich sagen, dass der Artikel gelungen ist. Ob die Stimme oben jetzt aussagekräftig ist oder nicht, ist doch scheißegal! Es zählt, dass der Artikel es verdient hat. Punkt! — Hirsy 18:43, 30. Jan. 2014 (CET)
• Ein bisschen albern, aber ansonsten ganz gut. — Martinnitus Briefkasten 18:23, 4. Feb. 2014 (CET)
• Gefällt ganz gut--«Sky»π 12:41, 8. Feb. 2014 (CET)

Keine Auszeichnung

• — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 18:45, 30. Jan. 2014 (CET)
• - — |\\/!|=|_€|2 _{Åñrûfbëæñtwørtër} 12:37, 8. Feb. 2014 (CET)
• Allein schon für diese Begründung "LOLOL cake" hat der Artikel keine Auszeichnung verdient. Aber auch sonst, ist er nicht so gelungen.--Belarusfan (Diskussion) 13:00, 8. Feb. 2014 (CET)

Enthaltung

• Ist das überhaupt eine ernstzunehmende Abstimmung oder ein bisschen rumtrollen und probieren, wie man hier Artikel vorschlägt? — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 19:25, 28. Jan. 2014 (CET)

• Jemand hat den Artikel vorgeschlagen. Auch wenn die Begründung etwas spärlich ausfiel, ist es doch legitim. Abgesehen davon hat der Artikel einige Gold-Auszeichnungen, das spricht denke ich für ihn und die Anfänge - zu mehr komm ich jetzt nicht, immerhin läuft der Slalom im TV - sind gar nicht schlecht. — Hirsy 20:32, 28. Jan. 2014 (CET)

• LOLOLOL_CAKE? Tur mir leid, ich werde nur für Gelungen stimmen (und im übrigen hätte ich das schon getan), wenn ich weiß, dass diese Hammerstimme da zählt. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 21:08, 28. Jan. 2014 (CET)

• Es gibt keinen Grund, warum die Stimme nicht zählen sollte. Punkt aus. — Smilodon • 1 • 2 16:50, 30. Jan. 2014 (CET)

• Naja, ich habe jedenfalls im Zweifel auch ein Recht auf Enthaltung. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 17:35, 30. Jan. 2014 (CET)

Claudia Roth

Mittwoch, 29.01.2014 – Mittwoch, 12.02.2014 – Stichtag!

Gelungener Artikel

• Noch ein genialer Politiker-Artikel. — Belarusfan (Diskussion) 17:24, 29. Jan. 2014 (CET)
• Absolut — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 18:46, 30. Jan. 2014 (CET)
• Unbedingt! — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 18:03, 4. Feb. 2014 (CET)
• Intelligenter Artikel, der diese Auszeichnung verdient. Für einen Hammer fehlen mir allerdings die großen Lacher.--«Sky»π 12:41, 8. Feb. 2014 (CET)

Keine Auszeichnung

• Ganz knapp nein. Zitate und Biliographie hätte man schöner machen können. Diese Abschnitte wirken im Gegensatz zum Rest des Artikels irgendwie "lieblos" — Cadianer Revolution anzetteln? 17:08, 4. Feb. 2014 (CET)

• Jetzt nicht mehr. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 18:40, 4. Feb. 2014 (CET)

Otto Waalkes

Mittwoch, 29.01.2014 – Mittwoch, 12.02.2014 – Stichtag!

Gelungener Artikel

• Abgesehen von der guten Gestaltung und der sauberen Sprache war mir dieser Artikel bisher nicht weiter aufgefallen. Nach dem Lesen muss ich jedenfalls sagen, dass die Idee, Ottos Plattitüden mit einer Unmenge "Ottitüden" (Ali-Kr) zu karikieren und dabei einen gewissen Grad an Seriösität eines Portraits zu wahren, sehr gut umgesetzt wurde. Leider ist das der einzige größere Witzdes Artikels, aber das trübt nicht den Gesamteindruck, der durchaus gelungen ist. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 23:58, 29. Jan. 2014 (CET)
• Soweit vertretbar. — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 18:46, 30. Jan. 2014 (CET)
• Reicht fuer gelungen. — Belarusfan (Diskussion) 14:06, 31. Jan. 2014 (CET)
• Vieles was witzig ist, entsprang Ottos Mundwerk selber, aber es ist gut zusammengefügt.-«Sky»π 23:27, 10. Feb. 2014 (CET)

Keine Auszeichnung

• Es fehlt mir halt irgendetwas. Für mich nicht gelungen. — Hirsy 18:45, 30. Jan. 2014 (CET)

Pizza

Samstag, 01.02.2014 – Samstag, 15.02.2014 – Stichtag!

Absoluter Hammer

• Sehr kreativ und gut geschrieben. — Baum332 (Diskussion) 13:06, 1. Feb. 2014 (CET)

Keine Auszeichnung

• Ein würdiger Artikel für dieses Nahrungsmittel und hat Stellen, die sehr gut sind, aber für eine Auszeichnung auch stellenweise etwas zu albern. Außerdem geht hier über fehlende kreative Bilder einiges an Potential verloren (v.a. bei den Theorien). — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 13:14, 1. Feb. 2014 (CET)
• Ordentlich, aber nicht gelungen oder gar hammer.-Hirsy 14:42, 4. Feb. 2014 (CET)
• Zu primitiv: CounterStrike, Kacke, hergestellt aus Eis, Ketchuo, Majo und Papier, braune Streifen auf Pizza, usw... — Cadianer Revolution anzetteln? 17:12, 4. Feb. 2014 (CET)
• Reicht nicht.--Belarusfan (Diskussion) 17:53, 9. Feb. 2014 (CET)

Galileo

Dienstag, 04.02.2014 – Dienstag, 18.02.2014 – Stichtag!

Absoluter Hammer

• wirklich unglaublich komisch, vor allem das Ende! — 62.47.177.26 (Diskussion) 19:38, 4. Feb. 2014 (CET)

Gelungener Artikel

• Bin ja auch kein Fan von allzulangen Listen, aber hier stört es mich nicht. Ich hasse diese Sendung und finde den Artikel super. — Cadianer Revolution anzetteln? 19:46, 4. Feb. 2014 (CET)

Keine Auszeichnung

• Zu viele Listen — Madteachers - Spam? Her damit! 19:39, 4. Feb. 2014 (CET)
• Mag ja ganz witzig sein, aber ich muss Madteachers zustimmen. — Hirsy 17:03, 7. Feb. 2014 (CET)

Ursula von der Leyen

Sonntag, 09.02.2014 – Sonntag, 23.02.2014 – Stichtag!

Gelungener Artikel

• Langer Text, viele Bilder und einfach nur gelungen. — Belarusfan (Diskussion) 17:49, 9. Feb. 2014 (CET)