Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Wahllokal

Moin

---

Auf dieser Seite wird über die Artikelauszeichnungen Gelungener Artikel und Absoluter Hammer abgestimmt. Jede Abstimmung dauert zwei Wochen, Details zum Auswertungssystem stehen auf dieser Seite.

Um zu einem Artikel eine Stimme abzugeben, klickst du neben der gewünschten Auszeichnung unter dem Artikel auf "Stimme abgeben", gibst eine kurze (oder auch lange) Begründung ein und bestätigst. Sollte "Stimme abgeben" nicht vorhanden sein, klick auf "Bearbeiten" und gib
* <Begründung> — ~~~~
am Ende des nun aufgerufenen Textfeldes ein. Drück anschließend auf "Speichern".

Du kannst natürlich auch selber Artikel zur Abstimmung stellen. Dazu drückst du auf den Link "Artikel vorschlagen" am Ende dieses Kastens, gibst einen Artikelnamen und eine Begründung ein, wählst die gewünschte Auszeichnung und klickst auf "Absenden". Um eine Abstimmung einzuleiten, ohne selbst eine Stimme abzugeben, wähle "Enthaltung".

>>> Artikel vorschlagen <<<

Name des Artikels:
Welche Auszeichnung?	Bitte auswählen ... Absoluter Hammer Gelungener Artikel Keine Auszeichnung Enthaltung

Begründung:
* automatisch setzen
Signatur automatisch setzen
Zeilenumbrüche berücksichtigen

SdM

jetzt noch abstimmen oder selbst mitmachen beim Stub des Monats.

Die Sinnlosigkeit des Seins - erklärt anhand einer Dose Serbischer Bohnensuppe auf einer unbenutzten Kuhweide im Süden Pinneberg-Eggerstedts

Montag, 09.12.2013 – Montag, 23.12.2013 – Stichtag!

Absoluter Hammer

• Ich bin begeistert. Ein wahres Feuerwerk des Humors — Mixtli Zoanacochtzin 21:27, 9. Dez. 2013 (CET)
• Schließe mich Mixtli an!--Hirsy 18:31, 10. Dez. 2013 (CET)
• Ich ebenfalls! — 80.150.214.210 (Diskussion) 13:54, 12. Dez. 2013 (CET)

Gelungener Artikel

• Es wäre sinnlos, die Sinnhaftigkeit eines gelungen Artikels gegenüber eines Hammer-Artikels in Relation zu setzen. Aufgrund einiger sinnfreier Textzeilen und den hohen Anspruch, der inzwischen der Sinngebung eines Hammerartikels unterliegt, tendiere ich hier allerdings mehr zu gelungen, im Sinne eines gut gelungen. —  Öy Rembremerding 06:43, 13. Dez. 2013 (CET)
• Der Kontrapunkt des manifesten Ichs kommt in der Installation des Unbewussten gut zum Tragen. Die Penetration der Gesellschaft durch ein überkommenes viriles Rollenbild ist spürbar. Das ist dann wohl gelungen. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 18:00, 18. Dez. 2013 (CET)
• Ein schön sinnloser Artikel und wenn man bedenkt, dass das gewollt war, war das eine gute Leistung. Der Artikel passt perfekt in die Stupidedia, aber für das Prädikat "Absoluter Hammer" fehlen mir persönlich noch ein, zwei (weitere) große Lacher — Qui-Gon Jinn (Diskussion) 19:14, 23. Dez. 2013 (CET)

Keine Auszeichnung

• Der ganzen Welt komplette Sinnlosigkeit nachzuweisen wäre eine große satirische Leistung, aber stattdessen ist der Text einfach selbst weitgehend sinnlos. Das ist sehr viel leichter, gelingt entsprechend gut und ist auch durchaus lustig. Aber ein Meilenstein ist der Text aus meiner Sicht nicht, weder optisch noch inhaltlich oder sprachlich. – Sebus⋅@⋅Ω 18:42, 12. Dez. 2013 (CET)
• Ein durchaus lustiger Artikel, für "gelungen" oder gar "Hammer" reicht mir das allerdings nicht ganz. — Cadianer Revolution anzetteln? 16:43, 14. Dez. 2013 (CET)
• Auch wenn die Beliebigkeit in diesem Artikel absolut gewollt ist, macht sie das nicht lustig genug für mich, um hier für Gelungen stimmen zu können.--«Sky»π 17:56, 16. Dez. 2013 (CET)

BILD-Zeitung

Sonntag, 15.12.2013 – Sonntag, 29.12.2013 – Stichtag!

Gelungener Artikel

• Ich bin mir selber nicht so ganz sicher, aber er sieht ziemlich gelungen aus. — Belarusfan (Suggstu Problem?) 11:37, 15. Dez. 2013 (CET)

Keine Auszeichnung

• Teilweise echt lustig und teilweise echt mies. Mancher Witz zündelt bei mir überhaupt nicht und das gibt bei mir den Ausschlag, hier auf Nein zu bestehen! --178.165.130.243 (Diskussion) 11:55, 15. Dez. 2013 (CET)
  • Huch, ich war nicht angemeldet! Das war ich... --Hirsy 11:56, 15. Dez. 2013 (CET)
• Hat sich seit der berechtigten Abwahl nicht substanziell verbessert. Massenweise externe Links auch im Fließtext, konzeptionelle Widersprüche und plumpes Bashing sprechen gegen eine Auszeichnung. — 84.144.178.115 (Diskussion) 12:03, 15. Dez. 2013 (CET)
• Teilweise gut, aber an manchen Stellen leider nicht... — Madteachers - Spam? Her damit! 17:53, 16. Dez. 2013 (CET)
• Hat seine Höhen und einen großen Haufen Tiefen. — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 15:59, 18. Dez. 2013 (CET)

Enthaltung

• Und was wäre wenn man die "Tiefen" entfernt? Wäre der Artikel dann gelungen?--Belarusfan (Suggstu Problem?) 17:24, 21. Dez. 2013 (CET)

Windows

Mittwoch, 18.12.2013 – Mittwoch, 01.01.2014 – Stichtag!

Absoluter Hammer

• Ich finde den Artikel sehr lustig — 62.158.92.228 (Diskussion) 13:57, 18. Dez. 2013 (CET)

Keine Auszeichnung

• Reitet viel zu sehr auf den allzu bekannten Klischees herum, ohne sich in irgendeiner Weise positiv von der gewalitgen Masse der Windowskritik abzuheben. Sehr durchschnittlicher Artikel – Sebus⋅@⋅Ω 14:13, 18. Dez. 2013 (CET)
• 15 Goldsterne? Für mich hat er gerne keine Auszeichnungen verdient! --Hirsy 14:15, 18. Dez. 2013 (CET)
• Schrott — Madteachers - Spam? Her damit! 15:19, 18. Dez. 2013 (CET)
• Der übliche Kram halt. — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 15:59, 18. Dez. 2013 (CET)
• Die Bilder haben mir gefallen. Der Rest sieht mir leider nach dem aus, was ich mir auch in jeder x-beliebigen IT-Abteilung anhören kann, in der mit Linux oder anderem gearbeitet wird (nebenbei: neuerdings sogar wieder einen UNIX-User erblickt ^^). Alles in allem: Sternchen ja, mehr nicht. --MiniLiter (Diskussion) 17:43, 18. Dez. 2013 (CET)

Selbstmordattentätergewerkschaft

Donnerstag, 19.12.2013 – Donnerstag, 02.01.2014 – Stichtag!

Absoluter Hammer

• Hat mich absolut überzeugt.--Hirsy 14:48, 19. Dez. 2013 (CET)

Gelungener Artikel

• Viele Artikel, bei denen bereits der Titel witzig ist, haben das Problem, dass danach nicht mehr viel kommt. Dieser nicht. Anstatt das provokant absurde Lemma unnötig auszuwalzen, entwickelt sich der Artikel stattdessen zum besten Rundumschlag zum Themenkreis Terror, den ich je gelesen habe. Alle Seiten kriegen ihr Fett weg, selbst vor Israel schreckt der Autor nicht zurück (und das allein ist ja schon ausreichend, um die Süddeutsche zu kommen). – Sebus⋅@⋅Ω 14:02, 19. Dez. 2013 (CET)
• Find ich ziemlich gut.--Belarusfan (Suggstu Problem?) 17:25, 21. Dez. 2013 (CET)
• --«Sky»π 19:16, 23. Dez. 2013 (CET)
• Toller Artikel, hat meiner Meinung "Gelungen" voll verdient. — Qui-Gon Jinn (Diskussion) 19:27, 23. Dez. 2013 (CET)
• Hätte ich das nicht teilweise schon beim Keider gehört (vor allem das mit den Tarifen :D ) wäre ich fast beim hammer gewesen. Schöner Artikel — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 22:04, 23. Dez. 2013 (CET)

Das Titanic-Prinzip

Donnerstag, 19.12.2013 – Donnerstag, 02.01.2014 – Stichtag!

Gelungener Artikel

• Das Ding hat was aufgrund seiner inneren Zynismuslogik —  Öy Rembremerding 22:35, 23. Dez. 2013 (CET)

Keine Auszeichnung

• Teilweise wahres, teilweise Billighumor (Sonneporn, haha...) und ein kleines bisschen Horrorshow. Knapp unter gelungen. — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 22:06, 23. Dez. 2013 (CET)

Enthaltung

• Ich lass ihn hier mal zur Diskussion stehen. — Belarusfan (Suggstu Problem?) 14:53, 19. Dez. 2013 (CET)

Internationaler Gaddafi-Preis für Menschenrechte

Samstag, 21.12.2013 – Samstag, 04.01.2014 – Stichtag!

Gelungener Artikel

• Der grösste Witz den ich kenne — Belarusfan (Suggstu Problem?) 17:21, 21. Dez. 2013 (CET)

Keine Auszeichnung

• Zwar komisch, aber dennoch seltsam und kurz.--Hirsy 18:57, 21. Dez. 2013 (CET)
• Die Realität ist hier komischer — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 22:07, 23. Dez. 2013 (CET)

Arabischer Frühling

Montag, 23. 12. 2013 – Montag, 06. 01. 2014 – Stichtag!

Absoluter Hammer

• Ich kann dem wenig hinzufügen und so kann es auch bleiben. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 21:50, 23. Dez. 2013 (CET)
• Mein absoluter SC-Favorit! — Hirsy 22:27, 23. Dez. 2013 (CET)

Gelungener Artikel

• Hat hammerhafte Stellen, aber irgendwie fehlt mir so das letzte Quentchen. Daher gelungen. — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 21:55, 23. Dez. 2013 (CET)
• Gelungen, auf jeden Fall ein ganz starker Artikel. Wie die Orange sagt, fehlt mir da aber auch was. Ein paar richtige Lacher oder so. — HarryCane Texte mich zu! 22:33, 23. Dez. 2013 (CET)

Keine Auszeichnung

• Ein Stern, ganz klar. —  Öy Rembremerding 22:28, 23. Dez. 2013 (CET)

Diverses:Warum Clark Kent ein lausiger Reporter ist, wenn Peter Parker nicht da ist oder: als eine Windhose den Weseler Hafen verwüstete

Montag, 23.12.2013 – Montag, 06.01.2014 – Stichtag!

Gelungener Artikel

• ...was zu erwarten steht. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 21:57, 23. Dez. 2013 (CET)
• Delfintief gelungen! Mein verdient erstplatzierter Favorit. Ein Hammer war diesmal wohl nicht dabei. — HarryCane Texte mich zu! 22:11, 23. Dez. 2013 (CET)
• Absolut witzig, kommt aber nicht an Skys Werk ran! — Hirsy 22:29, 23. Dez. 2013 (CET)

Keine Auszeichnung

• Tut mir Leid, aber ich kann dem Artikel nichts abgewinnen. Mag natürlich sein, dass die Schrift und der Rand Teil des Konzepts sind, aber ich finde die Schrift unleserlich, den Rand für das Konzept zu dick und - vor allem - den Text zu dünn. Klar, Contestsieger und so, aber ganz ehrlich, den Hype kann ich nicht nachvollziehen. Auf mich wirkt der Artikel, als hätte man den eigentlichen Teil über die Windhose bereits gehabt und weil einem dann nix mehr einfiel, hat man "Diverses:Warum...usw" hinzugefügt, um das Layout etwas abzuändern und ein tolles Konzept vorzuspielen. So liest es sich für mich jedenfalls. Daher kann ich dem keine Auszeichnung geben, bei aller Liebe nicht. Und nein, ich will keine Grundsatzdiskussion darüber führen, es ist mein subjektiver Eindruck. — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 22:12, 23. Dez. 2013 (CET)
• Dem Artikel geht es um die Sprache und auf diesem Gebiet präsentiert er sich - gewitzt, aber nicht lustig. Sprachlich interessant, nicht mehr und nicht weniger. Das reicht nicht für eine Auszeichnung.--«Sky»π 22:15, 23. Dez. 2013 (CET)
• Durchaus einen Stern wert wegen dem Wortwitz. —  Öy Rembremerding 22:21, 23. Dez. 2013 (CET)

Massaker von Srebrenica

Montag, 23.12.2013 – Montag, 06.01.2014 – Stichtag!

Gelungener Artikel

• Sachlich, übersichtlich, zynisch und stellenweise für mich Hammerpotential. Bilder sind jetzt nicht die kreativsten. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 22:16, 23. Dez. 2013 (CET)
• --«Sky»π 22:19, 23. Dez. 2013 (CET)
• — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 22:21, 23. Dez. 2013 (CET)
• gelungen. — HarryCane Texte mich zu! 22:28, 23. Dez. 2013 (CET)
• Netter Artikel man wagt sich selten an solche Themen nur ist er mir zu Parteiisch ich würde wäre es ein 10 punkte System 6/10 geben — Ratko Karadzic (Diskussion) 22:55, 23. Dez. 2013 (CET)

Keine Auszeichnung

• Ein wichtiger Artikel zur Vervollständigung der Stupidedia —  Öy Rembremerding 22:25, 23. Dez. 2013 (CET)

Und sie bewegt sich doch!

Montag, 23.12.2013 – Montag, 06.01.2014 – Stichtag!

Gelungener Artikel

• Für mich gelungen! — Hirsy 22:35, 23. Dez. 2013 (CET)
• — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 22:36, 23. Dez. 2013 (CET)

Enthaltung

• Ist noch in Arbeit, kann ich nicht bewerten —  Öy Rembremerding 22:39, 23. Dez. 2013 (CET)