Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Wahllokal: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Wechseln zu: Navigation, Suche
(Keine Auszeichnung)
(Thor: Beende Abstimmung über Kurzschluss)
 
Zeile 1: Zeile 1:
 
{{/Header}}
 
{{/Header}}
 
{{Stupidedia:Brigade QO/Werbung}}
 
{{Stupidedia:Brigade QO/Werbung}}
 
== [[Erde]] ==
 
 
Donnerstag, 26.09.2013 – Donnerstag, 10.10.2013 {{#ifexpr: {{LOCALTIMESTAMP}} >= 20131010000000 | – <b class="pMjoelnir-done">Stichtag!</b> | }}
 
 
=== <span style="color: #4169E1;">Absoluter Hammer</span> ===
 
 
=== <span style="color: #006400;">Gelungener Artikel</span> ===
 
 
=== <span style="color: #CC0000;">Keine Auszeichnung</span> ===
 
* Nö, gar nicht zu retten. {{Benutzer:Relic Nr. Oblatan/SIG}} 16:16, 30. Sep. 2013 (CEST)
 
* Da find ich auch nichts mehr daran gelungen bzw. vorbildlich.  — {{Benutzer:Assel/SIG}} 20:22, 30. Sep. 2013 (CEST)
 
* Nicht vorbildlich — {{Benutzer:Madteachers/SIG}} 13:58, 6. Okt. 2013 (CEST)
 
* Zu flach. --{{Benutzer:Blumenfee/SIG}} 22:57, 6. Okt. 2013 (CEST)
 
* Die Einleitung und der astronomisch/geologische Teil sind gut, die würde ich durchaus als gelungen einstufen. Danach fällt der Artikel aber sehr stark ab und macht nur noch wenig Spaß. {{Benutzer:Sebus/SIG}} 10:40, 9. Okt. 2013 (CEST)
 
 
=== <span style="color: #777777;">Enthaltung</span> ===
 
* Das gleiche wie bei [[#England|England]]: Die damalige VA-Erteilung ist nicht mehr nachvollziehbar und demnach wurde der GA entfernt. Hier soll darüber abgestimmt werden, ob er erneut erteilt werden kann. {{Benutzer:Phorgo/SIG}} 11:18, 26. Sep. 2013 (CEST)
 
 
== [[Gott]] ==
 
 
Donnerstag, 26.09.2013 – Donnerstag, 10.10.2013 {{#ifexpr: {{LOCALTIMESTAMP}} >= 20131010000000 | – <b class="pMjoelnir-done">Stichtag!</b> | }}
 
 
=== <span style="color: #4169E1;">Absoluter Hammer</span> ===
 
 
=== <span style="color: #006400;">Gelungener Artikel</span> ===
 
*Geht absolut in Ordnung--{{Benutzer:Sky/SIG}} 11:29, 29. Sep. 2013 (CEST)
 
* Sehe ich auch so. --{{Benutzer:Blumenfee/SIG}} 23:01, 6. Okt. 2013 (CEST)
 
* Sehr lustig, definitiv gelungen mit leichter Tendenz nach oben. In der Einleitung sind fast schon zu viele (durchaus gute) Pointen untergebracht, das wirkt schon ein bisschen überladen oder zusammengewürfelt. Der weitere Artikel ist aber sehr klug aufgebaut, verlinkt an den richtigen Stellen an weitere Artikel anstatt unendlich weit auszuholen. Sehr schön auch der "durchaus konstruktive" Gastauftritt auf der Diskussionsseite. Die Gags ganz unten, also Zitate und "was Gott nicht kann", sind allerdings zum Teil leicht platt. Vielleicht sollte man da ein bisschen streichen, das fällt aus dem sonst so guten Beitrag etwas heraus, was gerade gegen Ende vermieden werden sollte. {{Benutzer:Sebus/SIG}} 13:56, 9. Okt. 2013 (CEST)
 
 
=== <span style="color: #CC0000;">Keine Auszeichnung</span> ===
 
 
=== <span style="color: #777777;">Enthaltung</span> ===
 
* Gott wurde – wie [[#England|England]] und [[#Erde|Erde]] – vor Urzeiten ohne (nachvollziehbare) Abstimmung zum VA erklärt, was den heutigen GA nichtig macht. Aus diesem Grund soll der Artikel hier zur erneuten Abstimmung gestellt werden, ob denn ein GA künftig angebracht wäre. {{Benutzer:Phorgo/SIG}} 11:23, 26. Sep. 2013 (CEST)
 
 
== [[Bolschewikipedia]] ==
 
 
Donnerstag, 26.09.2013 – Donnerstag, 10.10.2013 {{#ifexpr: {{LOCALTIMESTAMP}} >= 20131010000000 | – <b class="pMjoelnir-done">Stichtag!</b> | }}
 
 
=== <span style="color: #4169E1;">Absoluter Hammer</span> ===
 
 
=== <span style="color: #006400;">Gelungener Artikel</span> ===
 
* Ist zwar kurz aber sehr gut geschrieben.--[[Benutzer:Belarusfan|Belarusfan]] ([[Benutzer Diskussion:Belarusfan|Suggstu Problem?]]) 15:11, 26. Sep. 2013 (CEST)
 
* Sehr gelungen! — {{Benutzer:ali-kr/SIG}} 23:23, 6. Okt. 2013 (CEST)
 
 
=== <span style="color: #CC0000;">Keine Auszeichnung</span> ===
 
* Kurz ja (für mich eher ein Pluspunkt), gut geschrieben auch - aber mir mangelt's eindeutig an erfrischender Spaßigkeit, da ist zu Vieles vorhersehbar. --{{Benutzer:Blumenfee/SIG}} 23:09, 6. Okt. 2013 (CEST)
 
* Da muss ich der Fee leider 100 % zustimmen, es kommt nur wenig Überraschendes. Das gibts ja öfter bei Wortspielartikeln, dass der Titel das Witzigste ist und der ganze Rest nur ungefähr dieselben Assoziationen verschriftlicht, die man als Leser ebenfalls schon hatte. Entsprechend entsetzt bin ich daher, dass auf die Frage "Welcher Penner schreibt so einen Schrott?" mein geliebter Kollege Smilodon12 die Antwort ist :-( {{Benutzer:Sebus/SIG}} 14:11, 9. Okt. 2013 (CEST)
 
 
=== <span style="color: #777777;">Enthaltung</span> ===
 
 
== [[Krieg der Sterne]] ==
 
 
Donnerstag, 26.09.2013 – Donnerstag, 10.10.2013 {{#ifexpr: {{LOCALTIMESTAMP}} >= 20131010000000 | – <b class="pMjoelnir-done">Stichtag!</b> | }}
 
 
=== <span style="color: #4169E1;">Absoluter Hammer</span> ===
 
 
=== <span style="color: #006400;">Gelungener Artikel</span> ===
 
* würd ich mal unter Gelungen einsortieren, aber nicht unter Hammer. {{Benutzer:Relic Nr. Oblatan/SIG}} 14:23, 27. Sep. 2013 (CEST)
 
*Berücksichtigt man die Tatsache, dass es SW-Parodien wie Sand am Meer gibt, muss man diesem positiv anrechnen, dass er nicht voller Plattitüden steckt; keine Riesenbrüller, aber wenigstens sind nicht alle Figuren schwul oder drogenabhängig. Etwas flach zwar trotzdem, aber insgesamt schon ganz witzig; GA kann bleiben. — {{Benutzer:Meister ProperGanda/SIG}}  18:36, 28. Sep. 2013 (CEST)
 
* Doch, gut und witzig geschrieben. Bin zwar kein SW-Experte, aber das, was ich kenne, ist ansprechend umgesetzt worden. Schön auch ist die stringente Form. — {{Benutzer:ali-kr/SIG}} 00:46, 8. Okt. 2013 (CEST)
 
 
=== <span style="color: #CC0000;">Keine Auszeichnung</span> ===
 
* Meiner Meinung nach besitzt der Artikel absolut kein Anrecht auf die Auszeichnung "Gelungner Artikel". Selbst nach mehrfachem Lesen kann ich ihm nur ein, zwei Schmunzler abgewinnen, und das ist definitiv zu wenig. — [[Benutzer:Qui-Gon Jinn|Qui-Gon Jinn]] ([[Benutzer Diskussion:Qui-Gon Jinn|Diskussion]]) 18:14, 28. Sep. 2013 (CEST)
 
=== <span style="color: #777777;">Enthaltung</span> ===
 
* Wurde Ende 2005 zum VA erklärt, eine eventuelle Abstimmung kann jedoch nicht mehr nachvollzogen werden. Deshalb GA aberkannt. Jetzt kann darüber abgestimmt werden, ob er es doch sein soll. {{Benutzer:Phorgo/SIG}} 15:42, 26. Sep. 2013 (CEST)
 
 
== [[Spiegelwelten:Lego Engineering Company, Inc.]] ==
 
 
Freitag, 27.09.2013 – Freitag, 11.10.2013 {{#ifexpr: {{LOCALTIMESTAMP}} >= 20131011000000 | – <b class="pMjoelnir-done">Stichtag!</b> | }}
 
 
=== <span style="color: #4169E1;">Absoluter Hammer</span> ===
 
 
=== <span style="color: #006400;">Gelungener Artikel</span> ===
 
 
=== <span style="color: #CC0000;">Keine Auszeichnung</span> ===
 
 
=== <span style="color: #777777;">Enthaltung</span> ===
 
* Wurde vor Jahren mal zum VA ernannt, was sich heute jedoch nicht mehr nachvollziehen lässt. Darum degradiert. Hier soll darüber abgestimmt werden, ob der Artikel evtl. doch GA (oder Hammer) werden soll. {{Benutzer:Phorgo/SIG}} 12:19, 27. Sep. 2013 (CEST)
 
 
== [[Papa Schlumpf]] ==
 
 
Samstag, 28.09.2013 – Samstag, 12.10.2013 {{#ifexpr: {{LOCALTIMESTAMP}} >= 20131012000000 | – <b class="pMjoelnir-done">Stichtag!</b> | }}
 
 
=== <span style="color: #4169E1;">Absoluter Hammer</span> ===
 
 
=== <span style="color: #006400;">Gelungener Artikel</span> ===
 
*Insgesamt eine recht gute Parodie auf nationalsozialistische bzw. kommunistische Machtergreifung. Leider auch ziemlich viel Blabla, diverse Stupi-Insider und auch einige Plattheiten, deshalb kein Hammer. — {{Benutzer:Meister ProperGanda/SIG}}  18:42, 28. Sep. 2013 (CEST)
 
 
=== <span style="color: #CC0000;">Keine Auszeichnung</span> ===
 
* Siehe jene Faktoren, die Meister ProperGanda oben erwähnt hat: ''viel Blabla, diverse Stupi-Insider und auch einige Plattheiten''.  — {{Benutzer:Assel/SIG}} 21:22, 28. Sep. 2013 (CEST)
 
* Eher langweilige Parodie auf die Geschichte des Dritten Reichs. — {{Benutzer:ali-kr/SIG}} 23:44, 6. Okt. 2013 (CEST)
 
 
=== <span style="color: #777777;">Enthaltung</span> ===
 
* Ein weiteres Exponat aus unserem VA-Museum: Wurde in grauer Vorzeit zum VA erhoben, die entsprechende Abstimmung – so es sie jemals gegeben hat – ist heute jedoch nicht mehr nachvollziehbar. Daher degradiert und hier zur Wahl gestellt. {{Benutzer:Phorgo/SIG}} 14:42, 28. Sep. 2013 (CEST)
 
 
== [[Vatikan]] ==
 
 
Samstag, 28.09.2013 – Samstag, 12.10.2013 {{#ifexpr: {{LOCALTIMESTAMP}} >= 20131012000000 | – <b class="pMjoelnir-done">Stichtag!</b> | }}
 
 
=== <span style="color: #4169E1;">Absoluter Hammer</span> ===
 
 
=== <span style="color: #006400;">Gelungener Artikel</span> ===
 
 
=== <span style="color: #CC0000;">Keine Auszeichnung</span> ===
 
*Für mich zuviel Kram, der überhaupt nichts mit dem Vatikan zu tun hat, daneben diverse antiquierte SW-Verweise. Nicht mehr wirklich zeitgemäß, für mich kein GA. — {{Benutzer:Meister ProperGanda/SIG}}  18:53, 28. Sep. 2013 (CEST)
 
* Überzeugt mich auch nicht wirklich für eine höhere Auszeichnung.  — {{Benutzer:Assel/SIG}} 21:19, 28. Sep. 2013 (CEST)
 
* Guter Durchschnitt, aber viele wichtige Aspekte nicht oder nicht ausführlich genug behandelt (Kunst und Kultur, Geschichte). — {{Benutzer:ali-kr/SIG}} 23:40, 6. Okt. 2013 (CEST)
 
 
=== <span style="color: #777777;">Enthaltung</span> ===
 
* Ehemaliger VA, der 2005 oder früher mal zu einem solchen gemacht wurde, ohne dass dies heute noch nachvollziehbar wäre. Darum degradiert und hier zur Neuwahl gestellt. {{Benutzer:Phorgo/SIG}} 17:15, 28. Sep. 2013 (CEST)
 
 
== [[Diverses:Alltägliche Probleme mit Arabern]] ==
 
 
Samstag, 05.10.2013 – Samstag, 19.10.2013 {{#ifexpr: {{LOCALTIMESTAMP}} >= 20131019000000 | – <b class="pMjoelnir-done">Stichtag!</b> | }}
 
 
=== <span style="color: #4169E1;">Absoluter Hammer</span> ===
 
* Der Artikel bietet wirklich, was ein Absoluter Hammer benötigt: sehr gute Bebilderug, lustige Witze und einen tollen Schreibstil. Das Ende finde ich ebenfalls gelungen. Für mich reicht das sogar zur höchsten Stufe. — [[Spezial:Beiträge/79.228.3.186|79.228.3.186]] ([[Benutzer Diskussion:79.228.3.186|Diskussion]]) 17:51, 5. Okt. 2013 (CEST)
 
 
=== <span style="color: #006400;">Gelungener Artikel</span> ===
 
 
=== <span style="color: #CC0000;">Keine Auszeichnung</span> ===
 
* Definitiv kein Hammer und auch nicht gelungen. Der erste Abschnitt ist noch ganz lustig, aber der Rest besteht aus Wiederholungen und grenzrassistischen Plattheiten. Was das Ganze mit Arabern zu tun haben soll, weiß ich übrigens auch nicht, da es ja um die Religion geht. Und die Angehörigen des Islam nennen sich '''Moslems'''. Für mich ist das eher QO bis Löschware, statt ein ausgezeichneter Artikel. {{Benutzer:Phorgo/SIG}} 18:01, 5. Okt. 2013 (CEST)
 
*Von einer Auszeichnung ist der Artikel meines Erachtens nach weit entfernt.  — {{Benutzer:Cadianer/SIG}} 18:03, 5. Okt. 2013 (CEST)
 
*Was hier an Potential verschenkt wurde.  — {{Benutzer:Mixtli/SIG}} 18:48, 5. Okt. 2013 (CEST)
 
* Eine Gesprächsaufzeichnung, die zwar laut Titel irgendwie mit Arabern zu tun haben soll, aber so auch mit Stofftieren geführt werden könnte. Nichts, was die Figuren in irgendeiner Form lebensecht wirken lässt. Schade.  — {{Benutzer:Furchtsaft/SIG}} 20:11, 5. Okt. 2013 (CEST)
 
* Schlecht — {{Benutzer:Madteachers/SIG}} 14:01, 6. Okt. 2013 (CEST)
 
*Eher LA als alles andere — {{Benutzer:Die Elektrische Orange/SIG}} 14:02, 6. Okt. 2013 (CEST)
 
* Man könnte die Abstimmung theoretisch nun abbrechen und der Autor versucht, das Feedback auf der Diskussionsseite des Artikels umzusetzen. Und dann reden wir weiter, denn momentan sehe ich die selben Dinge wie meine Vorredner.  — {{Benutzer:Assel/SIG}} 21:13, 6. Okt. 2013 (CEST)
 
* Naja, typische Probleme mit Arabern nur mit der Religion zu karikieren und das auch nur mit sehr kurzem Atem, recht für dieses Thema in keiner Weise. Löschware! — {{Benutzer:ali-kr/SIG}} 23:32, 6. Okt. 2013 (CEST)
 
* Dass bei solchen Themen der Rassismusvorwurf immer im Raum schwebt, ist klar. Beim Lesen dachte ich die meiste Zeit "ach, ist doch alles ganz harmlos", stellenweise wars auch durchaus lustig (wenn auch nicht hammer). Aber dann das Ende - "Wird Zeit, das du von hier wegziehst!" - das ist mir als Fazit, als Lösung der Probleme, dann doch ein bisschen zu weit rechts. {{Benutzer:Sebus/SIG}} 15:57, 9. Okt. 2013 (CEST)
 
 
=== <span style="color: #777777;">Enthaltung</span> ===
 

Aktuelle Version vom 1. Februar 2018, 01:24 Uhr

Symbol-hammerrechts.svg
Symbol-gelungen.svg


Moin

Auf dieser Seite wird über die Artikelauszeichnungen Gelungener Artikel und Absoluter Hammer abgestimmt. Jede Abstimmung dauert zwei Wochen, Details zum Auswertungssystem stehen auf dieser Seite.

Um zu einem Artikel eine Stimme abzugeben, klickst du neben der gewünschten Auszeichnung unter dem Artikel auf "Stimme abgeben", gibst eine kurze (oder auch lange) Begründung ein und bestätigst. Sollte "Stimme abgeben" nicht vorhanden sein, klick auf "Bearbeiten" und gib
* <Begründung> — ~~~~
am Ende des nun aufgerufenen Textfeldes ein. Drück anschließend auf "Speichern".

Du kannst natürlich auch selber Artikel zur Abstimmung stellen. Dazu drückst du auf den Link "Artikel vorschlagen" am Ende dieses Kastens, gibst einen Artikelnamen und eine Begründung ein, wählst die gewünschte Auszeichnung und klickst auf "Absenden". Um eine Abstimmung einzuleiten, ohne selbst eine Stimme abzugeben, wähle "Enthaltung".

>>> Artikel vorschlagen <<<

SdM
Stub des Monats
jetzt noch abstimmen oder selbst mitmachen beim
Stub des Monats.

Linktipps: Faditiva und 3DPresso