Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Versionsarchiv Hammer

Indianer-Kriegeruniversaltaschenmesser

• Selten so gelacht! Super! --dkT • 22:36, 5. Okt. 2008 (CEST)

Pro

• Schönes Ding! -- _{Animal ^*} contact 14:19, 6. Okt. 2008 (CEST)
• Unbedingtes Pro!  . 22:40, 5. Okt. 2008 (CEST)
• Ja! Peperoenix 20:07, 7. Okt. 2008 (CEST)
• Doch, passt. --Gil • • φ 12:40, 8. Okt. 2008 (CEST)
• Dafür.--LSD 11:59, 9. Okt. 2008 (CEST)

• -- Zwörg~~ @ 19:31, 13. Okt. 2008 (CEST)
• Lustig.--Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 19:56, 13. Okt. 2008 (CEST)
• Lustige Idee, nach wie vor!--DwB - laude affici... 17:35, 14. Okt. 2008 (CEST)
• Ich hatte den Artikel auf Platz 1 gesehen. --Lysop3669 • Warroom! Zugang begrenzt • 23:02, 18. Okt. 2008 (CEST)

Contra

• Ganz knappes Nein, aber ein super Artikel, der es hochverdient aufs Contesttreppchen geschafft hat.-- BrainStew 19:46, 6. Okt. 2008 (CEST)
• Kein Hammer--Dust R. Aiser 09:04, 9. Okt. 2008 (CEST)

Goldrausch

• Hätte aus meiner Sicht auch den Contestsieg verdient gehabt, sehr starker Artikel und super komisch --dkT • 22:38, 5. Okt. 2008 (CEST)

Pro

• sehr gut ausgearbeitet, nicht zu kurz und witzig. Das ist ein vedienter Hammer! --Sceleratus Greg 21:02, 7. Okt. 2008 (CEST)
• ja, vertetbar  . 22:41, 5. Okt. 2008 (CEST)
• Fein! -- _{Animal ^*} contact 14:19, 6. Okt. 2008 (CEST)
• Auf jeden Fall! Peperoenix 20:06, 7. Okt. 2008 (CEST)
• --Gil • • φ 12:41, 8. Okt. 2008 (CEST)

• solide und fantasievolle Beschreibung, richtig gute Idee!--Thumasch 14:38, 8. Okt. 2008 (CEST)

• knapp ja --Lysop3669 • Warroom! Zugang begrenzt • 23:07, 18. Okt. 2008 (CEST)

Contra

• Reicht nicht.--Dust R. Aiser 09:11, 9. Okt. 2008 (CEST)

• -- Zwörg~~ @ 19:32, 13. Okt. 2008 (CEST)
• Spitzenartikel, aber knapp vorbeigehämmert--DwB - laude affici... 17:34, 14. Okt. 2008 (CEST)

George Garret jagt Saddam the Kid

• Verdienter Contestsieger und meiner Meinung nach klarer Hammer. --Gil • • φ 23:23, 5. Okt. 2008 (CEST)

Pro

• natürlich!  . 00:53, 6. Okt. 2008 (CEST)
• rolloverfloorlaughingwieplöde -- _{Animal ^*} contact 14:19, 6. Okt. 2008 (CEST)
• jo, klarer Fall -- BrainStew 19:40, 6. Okt. 2008 (CEST)
• Ein grosser Lesegenuss! --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 19:57, 7. Okt. 2008 (CEST)
• Nicht umsonst der Gewinner des Contests! Peperoenix 20:07, 7. Okt. 2008 (CEST)
• Ganz grosses Kino, tolle Idee--Thumasch 12:31, 8. Okt. 2008 (CEST)
• Ja, ja. Guter Artikel!--Razor456 20:05, 7. Okt. 2008 (CEST)
• --Dust R. Aiser 09:12, 9. Okt. 2008 (CEST)
• --LSD 19:06, 10. Okt. 2008 (CEST)
• Aber sowas von---Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 09:21, 11. Okt. 2008 (CEST)
• Sehr verdient!--DwB - laude affici... 17:32, 14. Okt. 2008 (CEST)

• -- Zwörg~~ @ 17:38, 14. Okt. 2008 (CEST)

Contra

Christentum

• Es wundert mich, dass dieser noch nicht schon lange ein Hammer ist. Der mit 146.400 Bytes größte Artikel der Stupidedia (und das betrifft nur den Hauptartikel), aber trotzdem jedes einzelne Wort lesenwert. Unglaublich gut geschrieben, unglaublich lustig und sehr kreativ bebildert - genau so, wie ein Artikel sein sollte. Kurzum: Ein Meisterwerk! --... so long, good 'ol Kenny 18:58, 13. Okt. 2008 (CEST)

Pro

• muchos grande, wie man Lateinamerika sagt?! -- _{Animal ^*} contact 14:29, 14. Okt. 2008
• Klar zu lang aber trotzdem Hammer---Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 18:32, 19. Okt. 2008 (CEST)

(CEST)

Contra

• Der Artikel fängt fantastisch an. Er hat dann aber mehrere starke Durchhänger, in denen entweder ganzen Passagen der Humor fehlt oder viele aktbekannte, oftgehörte Jokes aus der dunkelsten Ecke der Klamottenkiste geholt werden. Der Artikel ist über Strecken sehr gut - über andere aber redundant um einer vermeintlichen Vollständigkeit halber. Für mich ist dieser Artikel auf dem guten Weg, ein Hammerartikel zu werden, aber erst nach (weiterer) erheblicher Straffung des Erzählten. Weniger ist halt bekanntermaßen manchmal mehr --dkT • 19:05, 13. Okt. 2008 (CEST)
• Ich möchte hier in keinster Weise missverstanden werden. Der Artikel an sich ist in der Tat eine Meisterleitung seinesgleichen. Die Liebe zum Detail ist selten so gut umgesetzt worden wie hier, aber er hat einen einzigen Makel: Er ist zu umfangreich. Für diejenigen, denen "normale" Artikel mit normaler Länge eben lieber sind als ein Artikel der die Länge eines Buches hat, wozu ich mich zähle, ist der Artikel definitiv eine enorme Spur zu groß. Ich hoffe die Autoren werden das verstehen können. Das Gesamtwerk ist in der Tat ein biblisches Ausmaß ;-) - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 19:10, 13. Okt. 2008 (CEST)

• konzeptioneller unfug -- Zwörg~~ @ 19:33, 13. Okt. 2008 (CEST)
• Zu lang und umfangreich für einen Hammer, um Grunde genommen sogar für die Stupidedia - selbst der Wikipedia-Artikel zum Thema steht da in keiner Relation. Natürlich eine ausführliche Abhandlung, von Inhalt und Volumen her würde sich der Text aber eher für ein "Junge Christen"-Buch für selbstironische Gläubige. Die Mühen der Autoren in allen Ehren, doch hier hätte man mehr Feingefühl bewiesen, hätte man den Artikel sehr viel kürzer geplant, anstatt sich für jeden Spendensack in evangelischen Dorfgemeinden 5 Absätze aus dem Kopf zu drücken. --Gil • • φ 19:50, 13. Okt. 2008 (CEST)
• Ein Super Artikel, ganz klar. Mein Rat an die Autoren: Den Artikel jetzt erst mal einige Wochen ruhen lassen und dann noch mal durchlesen. Dann alles zügiger, knapper formulieren, Längen rausnehmen usw. DANN passt das!--Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 19:52, 13. Okt. 2008 (CEST)
• --Dust R. Aiser 20:02, 13. Okt. 2008 (CEST)
• Die wirklich großartigen Bemühungen der Autoren in Ehren, aber weniger wäre hier viel, viel mehr gewesen. Dass dieses Lemma einen längeren Artikel fordert, ist klar, aber dieser sprengt meiner Ansicht nach den Rahmen. In einigen Passagen kann ich leider nicht mal einen Witzansatz erkennen, wobei sich auch über einige behandelte Themen im Artikel schlicht und ergreifend nichts schreiben lässt, einige davon wären in selbstständigen Artikeln auch besser aufgehoben wie ich finde. Das Werk an sich ist natürlich große Klasse, aber ein Hammer zu meinem Bedauern nicht.-- BrainStew 16:39, 14. Okt. 2008 (CEST)

Ich denke, ich spreche für meinen Mitautor, dass uns schon sehr früh klar war, dass dieser Artikel konzeptionell in seinem Trachten nach "Vollständigkeit", obgleich es diese in diesem Thema nie geben kann, extreme Längen aufweisen wird, aber nicht ohne Egoismus stellten wir dann schließlich fest, unserem Drang nach schriftlicher Mitteilsamkeit hemmungslos stattgegeben zu haben. Es ging so schnell.... (Ich erwarte Euch alle zur Beichte!!!!)  . 18:14, 14. Okt. 2008 (CEST)

• Sehr lang. Zu lang, bitte straffen, dann sehr gut --Klugscheiser 16:12, 16. Okt. 2008 (CEST)
• nach einer Straffung nochmal zur Wahl stellen. Da bekommt er auch meine Stimme. --Lysop3669 • Warroom! Zugang begrenzt • 23:10, 18. Okt. 2008 (CEST)

Diverses:Eine Bahnreise

Hat einge gute witze und bis jetzt nur Lob erhalten. Ich versuchs Mal--Klugscheiser 19:57, 19. Okt. 2008 (CEST)

Pro

Contra

• Lob heißt noch lange nicht Hammer. Nicht schlecht, aber vom Hammer weit weg.-- BrainStew 20:04, 19. Okt. 2008 (CEST)