Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Versionsarchiv Hammer

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Wechseln zu: Navigation, Suche

Vorlage:Anleitung Hammer

Epidemie

  • Ich schlag mal meinen Contest-Beitrag vor, will doch auch mal in die Ruhmeshallen gelangen Laugth.gif , als Autor enthalte ich mich der Stimme, wie würde das denn sonst aussehen.. -- Animal * contact 11:11, 26. Feb. 2008 (CET)
Pro
  • Also ich find den Artikel gut Laugth.gif --Koxxer ♪♫♪ ♂♀ ۞ 13:54, 27. Feb. 2008 (CET)
  • gute bilder mit noch schöneren Komentaren, der Text und vorallem die Verlinkungen sind Göttlich. Das Design rundet die ganze Sache ab. Damit, ein klarer Hammer --Lysop3669 Warroom! Zugang begrenzt KLK-Inc40px.gif 18:37, 27. Feb. 2008 (CET)
  • Ich schlucke immer etwas schwer wegen des Lemmas, aber Inhalt ist Hammer. --Irishelk.pngMisses KennedyAudienzLe Musée 07:25, 28. Feb. 2008 (CET)
  • Gut besetzt und gehört behämmert--40px-KMK-Wappen.pngKAYMASTERKAY40px-KMK-Wappen.png 07:40, 28. Feb. 2008 (CET)
Contra
  • Nein, solider Artikel mit teilweise sehr starken Bildern, aber die Katastrophe als solche ist durch die Heraufbeschwörung sehr vieler Figuren und durch viele Sprünge in der Darstellung der Konsequenzen teilweise etwas wirr dargestellt und durch die nicht klar voneinander getrennten Phasen mir nicht ausgearbeitet genug Ali.png Alibrief.pngAlistern.png. 11:24, 26. Feb. 2008 (CET)
  • schließe mich da weitgehend an, guter Artikel, aber wirkt auf mich etwas unstruktiert trotz toller Gestaltung, deshalb kein Hammer und deshalb wohl auch kein Podest-Platz beim Contest.--written by BrainStew 14:19, 26. Feb. 2008 (CET)
  • NoN, guter Artikel aber zu lasch. Im übrigen enthälst du dich nicht der Stimme, da du den Artikle vorgeschlagen hast ;) --Dust R. Aiser 20:57, 27. Feb. 2008 (CET)
  • nein --dkT TiggerSigTransparent.gifTigerdirekt.jpg 21:26, 27. Feb. 2008 (CET)
  • Gute Bilder, aber komplizierte Darstellung, wird erst nach mehrmaligen Lesen witzig. Aber so reichts nicht für einen Hammer. たけし 中川 / 議論 05:49, 29. Feb. 2008 (CET)
  • nö--BillyTheTalent 20:45, 5. Mär. 2008 (CET)
  • Nicht so wirklich. Bilder sind klasse, aber etwas zu übertrieben. Inhaltlich stark, aber kein Hammer.--Die Elektrische Orange 13:51, 8. Mär. 2008 (CET)

Leni Riefenstahl

  • Wunderbar feinsinnig geschriebenr Artikel, ohne grobschlächtiges Antifa-Rumgehaue, dafür voller doppelbödiger Ironie. Ein stilles Meisterwerk, das endlich gebührend geehrt gehört. --Irishelk.pngMisses KennedyAudienzLe Musée 09:36, 27. Feb. 2008 (CET)
Pro
  • Sehe dem positiv entgegen, es ist ein sehr gelungener Artikel, die Bildwahl ist vorbildlich und voller Ironie. Besonders gefällt mir der Passus am Schluss ("Leider bin ich zu alt, um mich als Stammesmutter schwängern zu lassen", L. Riefenstahl, 1962, bei einem Nuba-Fest"). Ja, durchaus, da ist Hammer drin. たけし 中川 / 議論 09:40, 27. Feb. 2008 (CET)
  • Ein sehr phantasievoller, hintergründig-satirischer Artikel vor dem Hintergrund einer sehr sauberen Personen-Recherche - ja, wenn das nicht Hammer ist, haben wir keine Hammerartikel Ali.png Alibrief.pngAlistern.png. 09:57, 27. Feb. 2008 (CET)
  • Klarer Fall von Hammer Laugth.gif --Koxxer ♪♫♪ ♂♀ ۞ 13:54, 27. Feb. 2008 (CET)
  • Zwörg-artikel, muss man noch mehr sagen?--40px-KMK-Wappen.pngKAYMASTERKAY40px-KMK-Wappen.png 14:33, 27. Feb. 2008 (CET)
  • Absolut genial Artikel, bei soviel schreiberischer Kunst wird man richtig neidig --Lysop3669 Warroom! Zugang begrenzt KLK-Inc40px.gif 18:09, 27. Feb. 2008 (CET)
  • Ein definitiv sehr guter, gut recherchierter Artikel mit passenden Ausdrücken--Dust R. Aiser 20:44, 27. Feb. 2008 (CET)
  • Ein Hammer --dkT TiggerSigTransparent.gifTigerdirekt.jpg 21:22, 27. Feb. 2008 (CET)
  • eindeutig Hammer -- Animal * contact 08:40, 28. Feb. 2008 (CET)
  • Inteligent und anspruchsvoll, trotzdem saumäßig komisch. Hammer--Die Elektrische Orange 13:52, 8. Mär. 2008 (CET)
  • Kurz und knapp: Einfach genial! --Ottokar 23:04, 11. Mär. 2008 (CET)
Contra

South Park

  • IMO ist der Artikel der Serie würdig! Und die Serie ist ein Hammer! --Xzar 17:26, 27. Feb. 2008 (CET)
Pro
Contra
  • Insgesamt nicht wirklich schlecht aber Hammer auf keinen Fall, unter anderem an vielen Stellen niveaulos und für mich viel zu stark an die Serie angelehnt.--written by BrainStew 19:47, 27. Feb. 2008 (CET)
  • Der Artikel scheitert an einem Hauptproblem: Wie will man über etwas originär Witziges noch etwas originelles Witziges schreiben? Das wirft Probleme auf, an denen dieser Artikel leider scheitert. Im Grunde genommen ist der Artikel keinesfalls schlecht, aber ein Hammerartikel wäre es beispielsweise, wenn man sich mehr von der Serie löst oder sie mit einer anderen Serie verwebt... halt nicht so, dass alles voller Humor ist, wie er auch in der Serie aufgefunden werden kann. Contra --dkT TiggerSigTransparent.gifTigerdirekt.jpg 21:25, 27. Feb. 2008 (CET)
  • Tiger hat es auf den Punkt gebracht. Man kann keinen Humor parodieren. Der Artikel ist einfach nur ein Fan-Pamphlet, bzw Werbung für die Serie und von daher schon an der Grenze dessen, was auf der Stupi überhaupt erwünscht ist. Und ach ja: South Park ist Scheisse. --Irishelk.pngMisses KennedyAudienzLe Musée 04:35, 28. Feb. 2008 (CET)
  • sehe ich auch so -- Animal * contact 08:42, 28. Feb. 2008 (CET)
  • Ich kenne South Park nicht bzw. nur vom Zappen und beeile mich immer, den Kanalwechsel-Knopf zu drücken, so, wie sich dieser Artikel gestaltet, ist es eine unkreative Abhandlung der Charaktere und für mich kein Witz zu entdecken Ali.png Alibrief.pngAlistern.png. 11:29, 28. Feb. 2008 (CET)
  • Ich kenne South Park recht gut, aber man kann etwas lustiges nicht durch den Kakao ziehen, wie es Tigre bereits sagte. Haut so nicht hin. たけし 中川 / 議論 05:46, 29. Feb. 2008 (CET)
  • Wurde schon alles gesagt -- Data 17:10, 29. Feb. 2008 (CET)
  • Satiren über Satiren werden nie was, Aus Äpfel Amen --91.65.142.51 01:31, 2. Mär. 2008 (CET) <-- --ĐĄŦĻǑĐ 01:32, 2. Mär. 2008 (CET)
  • Die Serie sollte durch den Kakao gezogen werden und nicht schlecht geschrieben werden. Und ach ja: South Park ist genial.--Dust R. Aiser 15:22, 2. Mär. 2008 (CET)
  • Da ist die Serie einfach lustiger...--Die Elektrische Orange 13:55, 8. Mär. 2008 (CET)
  • Der artikel versagt und ist der Serie auch nicht gewachsen, nein, kein Hammer--40px-KMK-Wappen.pngKAYMASTERKAY40px-KMK-Wappen.png 14:20, 8. Mär. 2008 (CET)
  • Nenene...der artikel ist quasi nur eine Zusammenfassung aller Charaktere, was überhaupt nicht lustig ist. Und mal ganz ehrlich: manchmal passt es, aber nicht nur, weil Chuck Norris vorkommt, macht das einen Artikel besser.--Roque 2 21:32, 10. Mär. 2008 (CET)

Schweiz

  • Ich bin Schweizer und habe mich fast totgelacht ab diesem Artikel!!! --84.227.148.53 18:16, 27. Feb. 2008 (CET)
Pro
  • Das kann man Hammer nennen, pro --dkT TiggerSigTransparent.gifTigerdirekt.jpg 21:22, 27. Feb. 2008 (CET)
  • Aber nur wegen der Passagen, die nicht von mir sind. http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif --Irishelk.pngMisses KennedyAudienzLe Musée 04:37, 28. Feb. 2008 (CET)
  • Sehr witziger, origineller Artikel, der die Verschrobenheit und die Eigentümlichkeit der Schweizer sehr gut karikiert - ein klarer Hammer Ali.png Alibrief.pngAlistern.png. 12:03, 28. Feb. 2008 (CET)
  • Warum nicht--written by BrainStew 17:25, 28. Feb. 2008 (CET)
  • Schließe mich dem an, ein guter Klassiker, gut ausgereift und entwickelt! たけし 中川 / 議論 05:44, 29. Feb. 2008 (CET)
  • Da ich nur einen kleinen Teil beigetragen habe, wage ich es, abzustimmen. --Gruss, Kristallkugel2.gif KassandraPlauderstunde 09:40, 2. Mär. 2008 (CET)
  • Find Ich klasse--Die Elektrische Orange 14:01, 8. Mär. 2008 (CET)
  • Sehr lustig und passend--40px-KMK-Wappen.pngKAYMASTERKAY40px-KMK-Wappen.png 14:20, 8. Mär. 2008 (CET)
  • Sehr schöner Artikel- "nett" bebildert und unterhaltsam. Bezüglich der Beschreibung der Schweizer und der SVP mag man fast meinen, dass es keine Karikatur, sondern eine Zustandsbeschreibung ist... Aber die Realität dort ist schon abstrus genug, um für Außenstehende komisch zu sein. --Ottokar 22:56, 11. Mär. 2008 (CET)
Contra

Waldschlößchenbrücke

  • Satirisch Gut! --Butros 14:23, 28. Feb. 2008 (CET)
Pro
Contra
  • Schreckliche, unbebilderte Bleiwüste. Ansätze von Humor --dkT TiggerSigTransparent.gifTigerdirekt.jpg 14:34, 28. Feb. 2008 (CET)
  • auf keinen Fall, langweilig, weicht auch über weite Strecken vom Thema ab--written by BrainStew 17:30, 28. Feb. 2008 (CET)
  • Niemals, keine richtig lizensierte Bilder und der Inhalt ist alles andere als Lustig. たけし 中川 / 議論 01:40, 29. Feb. 2008 (CET)
  • Zunächst wurde mehrfach versucht, den Artikel unter Missachtung der Regeln vorzuschlagen, dann, NACH dem Vorschlag wurden noch in aller Eile alle möglichen Artikelkorrekturen vorgenommen, unter anderem den Einsatz nichtlizenzierter Bilder, die natürlich entfernt werden mussten. Ein einziges Chaos! Der Autor muss lernen, dass die Götter vor den Lorberen Geduld, Fleiss und sorgfältige Arbeit gesetzt haben. In der Form ist der Artikel unreif, witzlos und reizlos. Da muss noch eine MENGE Arbeit investiert werden, bis auch nur daran gedacht werden kann, eine Auszeichnung zu verleihen. --Irishelk.pngMisses KennedyAudienzLe Musée 04:11, 29. Feb. 2008 (CET)
  • Nachdem ich die Überschneidung bearbeitet hatte, hat hier jemand ganz schön rangeklotzt, aber ein Hammer ist der Artikel bei weitem nicht, da fehlt noch einiges -- Animal * contact 07:19, 29. Feb. 2008 (CET)
  • Na ur nicht--Dust R. Aiser 15:29, 2. Mär. 2008 (CET)
  • Belangloses wenig interessanter gemacht, doch auch gute Ideen durch unmotivierte, teils recht platte Gags zunichte gemacht, es wird einem lieblos serviert, was durchaus Potential zu einem überdurchschnittlichen Artikel hätte, so bleibt es Durchschnitt. Vor allem aber verwahre ich mich gegen die Praxis des Autors, NACH Einstellung des Hammervorschlags den Artikel zu verändern/zu verbessern!! Und so bewerte ich u.a. auch die Bilder nicht ! Ali.png Alibrief.pngAlistern.png. 22:27, 2. Mär. 2008 (CET)
  • Einige akzeptable Ansätze dabei, jedoch alle unnötig verspielt. ansonsten humor vorhanden aber nicht ausgebaut... mittelmaß und vorerst kein hammer, aber respekt an den autor, der den artikel weiterhin verbessert hat. Weiter machen!--40px-KMK-Wappen.pngKAYMASTERKAY40px-KMK-Wappen.png 14:03, 9. Mär. 2008 (CET)
Neutral
  • Dieser Artikel scheint erfolgreich fuer den Stupidedia Hammer abgelehnt worden sein. Als dessen Hauptautor, moechte ich mich bei allen Kommentatoren fuer Ihre sachliche bzw. unsachliche Kritik bedanken. --Butros 15:46, 3. Mär. 2008 (CET)

Schule

Ich finde, der Artikel ist sehr gut. - Gezeichnet, Motte Nachricht schreiben??? 23:27, 1. Mär. 2008 (CET)

Pro
  • Auch wenn die Gestaltung sehr mangelhaft ist, n sehr lustiger Artikel, auch wenn ich wahrscheinlich der einzige bleib, von mir n Pro!--written by BrainStew 12:46, 2. Mär. 2008 (CET)
Contra
  • Viele lustige Sachen, aber auch ein Formatierungschaos und entsetzliche Längen. Die meisten Jokes grasen altbekannte Weiden ab und alles in allem ist es für mich unterm Strich kein Hammer --dkT TiggerSigTransparent.gifTigerdirekt.jpg 01:38, 2. Mär. 2008 (CET)
  • Genau, entsetzliche Längen und Listen, nur manche Stellen sind wirklich lustig.--Dust R. Aiser 15:30, 2. Mär. 2008 (CET)
  • Wo's an Witz fehlt wird mit Buchstaben aufgefüllt, zum Glück fehlt nicht überall Witz, jedoch isses noch kein Hammer--Skavomat.gifProfil-Diskussion 21:47, 2. Mär. 2008 (CET)
  • Nein, sicher nicht. Der Artikel ist ein Beispiel dafür, wie Hunderte von Autoren anders als in Japan egozentrisch ihren Kram zum besten bringen wollen, anstatt eine rote Linie zu beachten bzw. zu entfalten, zumal das zu 90% wirklich platt und langweilig ist. Dazu kommt die entsetzliche Formatierung, Tigers Halbsperrung sagt alles - auch dazu. Sicher brauchen wir einen guten Artikel zu diesem Thema, aber dieser ist langweilig und extrem schwer lesbar , SO höchstens Durchschnitt! Ali.png Alibrief.pngAlistern.png. 22:46, 2. Mär. 2008 (CET)
  • siehe Ali-kr -- Animal * contact 09:30, 3. Mär. 2008 (CET)
  • Ali-kr hat alles gesagt --Lysop3669 Warroom! Zugang begrenzt KLK-Inc40px.gif 15:21, 3. Mär. 2008 (CET)
  • Dieser artikel ist wohl einer von wenigen Druck-ABLASS-artikel, die von mehreren depremierten schulkindern "erweitert" worden sind. zu viele insider und unlustige sachen, für einen hammer reicht es noch lange nicht--40px-KMK-Wappen.pngKAYMASTERKAY40px-KMK-Wappen.png 15:54, 3. Mär. 2008 (CET)
  • Stellenweise lustig, aber zuuuu viele Längen--Die Elektrische Orange 10:52, 9. Mär. 2008 (CET)
  • Stellenweise absolut witzig. Aber wie bereits vielfach gesagt wurde, zuviele Längen. Auch teilweie himmelschreiende Satzbaufehler. Hier müsste mal EIN Autor alles durchlesen, gnadenlos kürzen und straffen und das Chaos aufräumen. DANN hätte der Artikel durchaus Hammerpotential. --Irishelk.pngMisses KennedyAudienzLe Musée 02:09, 12. Mär. 2008 (CET)

Kuhfladen

Ok, dann jetzt richtig :) Also ich schlage den Artikel vor, weil ich mir doch mal auf die Schulter klopfen möchte :D und diesen Artikel um 4.00h morgens geschafft habe :D --Dresser 18:47, 2. Mär. 2008 (CET) Ok, 95% der roten Links sind entfernt und 70 - 80% Der Rechtschreibefehler müssten auch weg sein. Danke für die Hinweise --Dresser 13:37, 3. Mär. 2008 (CET)


Pro
Contra
  • reicht nicht --Lysop3669 Warroom! Zugang begrenzt KLK-Inc40px.gif 15:20, 3. Mär. 2008 (CET)
  • Mir gefällt er eigendlich ganz gut aber man tut nich so richtig viel lachen. Währe ja auch nich so schlimm wenn da nich Bilder fehlen würden, deshalb doch Contra--Skavomat.gifProfil-Diskussion 21:55, 2. Mär. 2008 (CET)
  • Störend sind die vielen roten Links, die Rechtschreibfehler und die fehlenden Bilder, irgendwie ist der Ansatz nicht schlecht, aber durch die vielen "technischen" Begriffe wird viel an Schwung genommen und es verläuft sich so der durchaus mancherorts vorhandene Witz. Das "Endprodukt" soll schenkelklopferisch durch eine wilden Aneinanderreihung von Weiterverwertungsmöglichkeiten witzig sein, ist es aber so nicht, sondern wirkt fahrig. Kein Hammer, gerade mal Durchschnitt, es müsste gerafft und die guten Punkte (das Abfallprodukt als wertvollen Rohstoff darstellend - die Kuh als "Maschine") grundlegend überarbeitet werden! Ali.png Alibrief.pngAlistern.png. 23:36, 2. Mär. 2008 (CET)
  • Untere 5% der Stupiartikel. --dkT TiggerSigTransparent.gifTigerdirekt.jpg 00:27, 3. Mär. 2008 (CET)
  • Indiskutabel. --Irishelk.pngMisses KennedyAudienzLe Musée 07:02, 3. Mär. 2008 (CET)
  • kann man mehr draus machen.. Hammer? Nein! -- Animal * contact 09:29, 3. Mär. 2008 (CET)
  • Da gibt es um die 10000 bessere in der stupidedia--40px-KMK-Wappen.pngKAYMASTERKAY40px-KMK-Wappen.png 13:52, 3. Mär. 2008 (CET)
  • Langweilig und nicht wirklich lustig--written by BrainStew 14:02, 3. Mär. 2008 (CET)
  • Never--Dust R. Aiser 01:47, 5. Mär. 2008 (CET)
  • Nein, da fehlt noch ein ganzes Stück.--Die Elektrische Orange 10:55, 9. Mär. 2008 (CET)
  • Finde ich nicht komisch, langweilig zu lesen --Ottokar 21:36, 11. Mär. 2008 (CET)

Ehemalige Hochkultur Mayaland

  • normalerweise komme ich nicht auf die Idee, Artikel vorzuschlagen, an denen ich mitgeschrieben habe oder die ich selber verfasst habe, aber diese Hochkultur von Cashpar verdient einfach einen Hammer, weil sie witzig und gut durchdacht ist. --Lysop3669 Warroom! Zugang begrenzt KLK-Inc40px.gif 15:28, 3. Mär. 2008 (CET)
Pro
  • Klar und deutlich: es riecht nach einem dicken Hammer. Ein Feuerwerk guter Ideen, ansprechend präsentiert. --dkT

TiggerSigTransparent.gifTigerdirekt.jpg 18:44, 4. Mär. 2008 (CET)

  • Ich bin unzweideutig für einen Hammer--Skavomat.gifProfil-Diskussion 19:03, 4. Mär. 2008 (CET)
  • Klar doch Ali.png Alibrief.pngAlistern.png. 02:21, 5. Mär. 2008 (CET)
  • Jops --Peperoenix PhoenixFirebirdsmall.png 11:50, 6. Mär. 2008 (CET)
  • kreativ, witzig, hammer--40px-KMK-Wappen.pngKAYMASTERKAY40px-KMK-Wappen.png 14:20, 8. Mär. 2008 (CET)
  • für mich Hammer -- Animal * contact 10:30, 11. Mär. 2008 (CET)
Contra
  • der Anfang ist eindeutig hammerwürdig, aber nach der Gründung verliert der Artikel weitgehend seinen Schwung. Gut aber kein Hammer--written by BrainStew 22:04, 3. Mär. 2008 (CET)
  • dem muss ich mich anschließen. Auch wenn die sozialkritische Komponente 1a umgesetzt/weitergeführt wird, geht dem Artikel ein klein wenig die Luft aus im Laufe der Zeit. Noch ein paar Gags zwischendurch, und der Artikel hätte sich einen Hammer rätlich vredient... -- PORG13i 18:02, 4. Mär. 2008
  • nö--BillyTheTalent 20:46, 5. Mär. 2008 (CET)
  • Langweilig, hab da kaum was zum Lachen gefunden; überwiegens unlustiger Nonsense--Kent 16:10, 8. Mär. 2008 (CET)Kent
  • No.--Dust R. Aiser 01:21, 9. Mär. 2008 (CET)
  • Der Artikel ist sicherlich sehr gut, aber für den Hammer fehlt meiner Meinung nach irgendetwas--Die Elektrische Orange 10:54, 9. Mär. 2008 (CET)

Claudia Roth

  • Zum Schlapplachen, auch ohne das übliche Sex-Zeug. (von 213.61.210.7 vorgeschlagen, nachgetragen von Ali.png Alibrief.pngAlistern.png. 18:20, 5. Mär. 2008 (CET))
Pro
  • Böser Humor jenseits des üblichen Gebashes auf PolitikerInnen. --Irishelk.pngMisses KennedyAudienzLe Musée 18:42, 5. Mär. 2008 (CET)
  • Ganz ganz knappes Pro. Zuerst Kompliment an den Autor, als ich das Lemma gelesen habe, hätte ich nicht gedacht dass der Artikel auch nur ansatzweise Hammer wäre, aber sehr kreativ geschrieben, auch gut literarisch und sehr zynisch geschrieben. Der ein oder andere schwächere Abschnitt ist drin, aber insgesamt hab ich mich dann doch für Pro entschieden.--written by BrainStew 14:22, 6. Mär. 2008 (CET)
  • Siehe Aussage von Misses Kennedy--Die Elektrische Orange 10:57, 9. Mär. 2008 (CET)
Contra
  • knappes Contra --BillyTheTalent 20:47, 5. Mär. 2008 (CET)
  • eher nicht --dkT TiggerSigTransparent.gifTigerdirekt.jpg 01:18, 7. Mär. 2008 (CET)
  • Nein - unkreatives Herumgebashe ohne intelligent besondere Eigenschaften und Stationen im Lebenslauf der Person herauszuarbeiten und gegen die Person zu kehren, ohne zu beleidigen! So wird das nix Ali.png Alibrief.pngAlistern.png. 14:17, 8. Mär. 2008 (CET)
  • ganz nett--40px-KMK-Wappen.pngKAYMASTERKAY40px-KMK-Wappen.png 14:20, 8. Mär. 2008 (CET)
  • No.--Dust R. Aiser 01:22, 9. Mär. 2008 (CET)

Alice Schwarzer

  • Beissend ironischer Artikel, einer der besten m.A. nach, besonders die Anspielung auf die Bild-Werbung ist super. --Kent 10:24, 6. Mär. 2008 (CET)Mister Kent
Pro
Contra
  • Vulgär, undifferenziertes Gebashe, das zudem tausendmal gehörtes aufwärmt. Wegen mangelnder Originalität auch keinerlei Witz. Sollte gänzlich neu geschrieben werden. --Irishelk.pngMisses KennedyAudienzLe Musée 11:23, 6. Mär. 2008 (CET)
  • keine gute Gestaltung, an ein oder zwei Stellen recht witzig aber ansonsten doch sehr mau und auf keinen Fall ein Hammer--written by BrainStew 14:25, 6. Mär. 2008 (CET)
  • Nein. Ein ergiebiges Thema, und es wirkt völlig verschwendet --dkT TiggerSigTransparent.gifTigerdirekt.jpg 01:20, 7. Mär. 2008 (CET)
  • Was kann man alles mit diesem Thema machen und was wurde gemacht? Ein Artikel, der sich immer wieder über die Grenze zum Richtlinienverstoß bewegt. Ich werde wohl nie verstehen, warum die oftmalige Nennung von Fäkalkram und des Wortes "Penis" bei nicht wenigen Lesern Gelächter verursacht-FFF-Humor der ganz üblen Sorte - neuschreiben! Ali.png Alibrief.pngAlistern.png. 14:15, 8. Mär. 2008 (CET)
  • Exakt! Ich hasse Alice Schwarzer und wünsche mir einen wirklich ironischen und bösen aber sehr witzigen und zutreffenden artikel. setzen 4--40px-KMK-Wappen.pngKAYMASTERKAY40px-KMK-Wappen.png 14:20, 8. Mär. 2008 (CET)
  • Never--Dust R. Aiser 01:24, 9. Mär. 2008 (CET)
  • Bitte nochmal vorschlagen, wenn der Artikel tatsächlich lustig ist.--Die Elektrische Orange 10:58, 9. Mär. 2008 (CET)
  • wird der guten Überfrau nicht gerecht.. -- Animal * contact 10:28, 11. Mär. 2008 (CET)

Johannes B. Kerner

  • Ein guter Artikel, weils einfach stimmt und einer der schmierigsten Karrieristen des deutschen Fernsehns dabei sein Fett weg kriegt. --Kent 10:46, 6. Mär. 2008 (CET)Mister Kent
Pro

Das Konzept ist gut, nur leider wird der Artickel von Anfang bis Ende immer schlechter. --Jabba-Joe

Contra
  • Würde hier auf den gleichen Autor wie bei Alice Schwarzer tippen, fast das gleiche Muster (BILD darf natürlich nicht fehlen) auch von der Gestaltung her ähneln sich die Artikel sehr. Jedenfalls kein Hammer--written by BrainStew 14:29, 6. Mär. 2008 (CET)
  • Nein! --dkT TiggerSigTransparent.gifTigerdirekt.jpg 01:20, 7. Mär. 2008 (CET)
  • Ein gutes Beispiel dafür, wie man einen Artikel versauen kann: ich kenne die Fassung von vor einem halben Jahr, in der er mir wesentlich besser gefiel, wenngleich es damals auch kein Hammer war. So wurde lieblos hinzugebasht, gute Ideen verlieren ihren Glanz und ein recht solider Durchschnitts-Artikel bewegt sich auf der Skala deutlich nach unten. Man sollte die ältere Fassung wiederherstellen Ali.png Alibrief.pngAlistern.png. 14:13, 8. Mär. 2008 (CET)
  • s. Tigga http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif --40px-KMK-Wappen.pngKAYMASTERKAY40px-KMK-Wappen.png 14:20, 8. Mär. 2008 (CET)
  • Ein Revert auf die letzte, akzeptable Version wird nach Ausgang dieser (Nicht)Wahl sicher auf der Tagesordnung stehen. --Irishelk.pngMisses KennedyAudienzLe Musée 18:01, 8. Mär. 2008 (CET)
  • Never--Dust R. Aiser 01:25, 9. Mär. 2008 (CET)
  • Nö...--Die Elektrische Orange 11:02, 9. Mär. 2008 (CET)
  • Niemals, was soll die Beschäftigungstherapie frag ich mich langsam.. Bitte Hammer-Artikel lesen und dann mal mit den Vorgeschlagenen vergleichen, als Ergebnis ist zu erwarten das solche Artikel nicht mehr vorgeschlagen werden! hoffe ich Laugth.gif -- Animal * contact 10:28, 11. Mär. 2008 (CET)

Magdeburg

  • Magdeburg überragt durch seine brilliante Dummheit (was ja bei Stupidedia wohl der Sinn sein soll)

Deswegen nominiere ich diesen Artikel zum Hammer. --Jabber-Joe 15:04, 8. Mär. 2008 (CET)

Pro
  • Sehr lustiger Artikel mit guten Ideen.--Kent 16:08, 8. Mär. 2008 (CET)Kent

(CET)

  • Lol der Artikel ist der Hammer xD

@alle: Wieso müsst ihr denn immer so politisch korrekt sein? Das is ne Spaß Wiki meine Güte -.- --Breaker242 Hussay

Contra
  • Ich gehe sofort auf Abwehrhaltung wenn einer glaubt, den gestandenen Usern hier vorschreiben zu müssen, wie das "Stupid" in Stupidedia oder auch deren Slogan interpretiert werden müsse. SO wie in diesem Artikel jedenfalls nicht. Es mangelt an jeglichem Esprit oder gar Witz. Typisches Städtebashing wie es schablonenhaft auf JEDE Stadt passen würde.--Irishelk.pngMisses KennedyAudienzLe Musée 15:21, 8. Mär. 2008 (CET)
  • Ne, nie und nimmer nicht. So nicht. Gut, die Bilder sind teilweise ganz ok, besonders was den Hartz-4-Wagen anbelangt, aber so reichts nie. たけし 中川 / 議論 16:17, 8. Mär. 2008 (CET)
  • leider für nicht Magdeburger nicht sonderlich witzig. Die Richtlinien sehen §2 Absatz4 vor, dass solche Artikel hier in der Stupidedia nichts zu suchen haben. Wir haben in Deutschland vier Millionenstädte, weitere 50 Großstädte, viele tausende andere Städte. Wäre alle diese Städte mit Insiderartikeln vertreten, wäre die Stupi ein Ort der Langeweile, denn für die jeweiligen Leser wären tausende nicht-witzige Städte beschrieben. Von wenig bekannten Musikgruppen, Fußballclubs, Eishockeymannschen und Handballvereinen ganz zu schweigen. Solch einen Artikel als Hammerartikel vorzuschlagen ist eine chancenlose Frechheit. ERST Richtlinien lesen, DANN vorschlagen. --dkT TiggerSigTransparent.gifTigerdirekt.jpg 17:02, 8. Mär. 2008 (CET)
  • durchschnittlicher Städteartikel der sich nicht von anderen hervorhebt--written by BrainStew 17:49, 8. Mär. 2008 (CET)
  • NON--Dust R. Aiser 01:28, 9. Mär. 2008 (CET)
  • Es sind hier schon bessere Städteartikel gescheitert...--Die Elektrische Orange 11:02, 9. Mär. 2008 (CET)
  • FCM rules, dieser Artikel hingegen nicht -- Animal * contact 10:25, 11. Mär. 2008 (CET)
  • Nur für Insider interessant/lustig Ali.png Alibrief.pngAlistern.png. 13:48, 13. Mär. 2008 (CET)

Uri Geller

  • Der Artikel ist einfach nur total lustig und dass die ganze Zeit über! McMazze
Pro
Contra
  • Bitte Vorschlag korrekt signieren, sonst wird er entfernt, unter Garantie. Artikel ist unterer Durchschnitt. das Thema wird nicht ansatzweise ausgeschöpft. --Irishelk.pngMisses KennedyAudienzLe Musée 23:59, 11. Mär. 2008 (CET)
  • könnte man mehr draus machen--written by BrainStew 13:25, 12. Mär. 2008 (CET)
  • Ich hab in der Vergangenheit ein paar Mal drübergebügelt, in der Hoffnung, daß sich jemand des Themas annimmt...Ali.png Alibrief.pngAlistern.png. 13:44, 13. Mär. 2008 (CET)

Verbrechen

  • Ein gewaltiges Werk, welches der Thematik vollumfänglich gerecht wird und Rückgrat eines der ambitioniertesten Grossprojekte auf der Stupi ist. --Irishelk.pngMisses KennedyAudienzLe Musée 13:02, 12. Mär. 2008 (CET)
Pro
Contra

Langweiliger, viel zu langer Bandwurm-Text.--Kent 14:40, 12. Mär. 2008 (CET)Kent