Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Versionsarchiv Hammer

Kameltreiber

• Ein Meisterwerk - hammer-bebildert --dkT • 20:03, 14. Sep 2007 (CEST)

Pro

• schön--KAYMASTERKAY 21:53, 14. Sep 2007 (CEST)

• – Sebus⋅@⋅Ω 14:48, 15. Sep 2007 (CEST)
• natürlich! -->>> Kontaktaufnahme 22:41, 16. Sep 2007 (CEST)
• Schöner, langer und lustiger Artikel mit sehr guten Bildern! Ganz klar Hammer! --uuuuut - Diskussion 17:15, 20. Sep 2007 (CEST)

Contra

• Die Bilder haben mir am besten gefallen, aber im ganzen nicht ganz so meins--Dust R. Aiser 23:37, 15. Sep 2007 (CEST)

Neutral

• bemerkung: die hammererteilung ist für den gewinnfall solange ausgesetzt, bis alle bilder des artikels mit gültigen lizenzen versehen sind bzw. durch andere bilder mit lizenz ersetzt sind. -- Zwörg~~ @ 17:41, 28. Sep 2007 (CEST)

Microsoft Paint

• Ein Artikel der schon lange den Hammer verdient hat!--Dust R. Aiser 20:35, 17. Sep 2007 (CEST)

Pro

• Das hat mir jetzt sehr gut gefallen, da gabs Stellen da konnte ich nicht mehr vor lachen.... da kann man Wörter wie zum Beispiel AAA schreiben...einfach herrlich...Pro --Pommes Grünschwarz - Gibbe´t wat zu klär´n? 23:54, 23. Sep 2007 (CEST)
• Hammerwürdig! Umfangreich, lustig und gut bebildert --uuuuut - Diskussion 17:37, 20. Sep 2007 (CEST)
• Oha, soviele contrastimmen für meinen besten artikel :O da muss ich aber mal dagegen halten, Anrufen!!!--KAYMASTERKAY 19:31, 21. Sep 2007 (CEST)
• Ziemlich gut -- Mati _(Disk.), am 02:45, 23. Sep 2007 (CEST)
• Viel Arbeit und viele Fakten zusammengetragen. Humor ist zwar nicht gerade so stark ausgeprägt, aber doch durchaus ausreichend und passend. Dafür! -- mfg XKD 10:54, 23. Sep 2007 (CEST)

Contra

• Sehr guter Durchschnitt. Langatmig. Hakt nur Themen ab, anstatt sie auszuarbeiten. Zu viele humorfreie Unterpunkte --dkT • 20:48, 17. Sep 2007 (CEST)

• – Sebus⋅@⋅Ω 20:58, 17. Sep 2007 (CEST)

• Knappes Contra. Award ja, Hammer nein. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 22:32, 17. Sep 2007 (CEST)

• hübscher artikel -- Zwörg~~ @ 19:24, 21. Sep 2007 (CEST)
• guter, ironischer Artikel. Aber teilweise mit Längen --Agent00 18:52, 28. Sep 2007 (CEST)

Neutral

• an mir solls nicht scheitern -->>> Kontaktaufnahme 21:28, 17. Sep 2007 (CEST)

Programmierer

• sehr gut formulierter, realitätsnaher, aber sehr witziger Artikel --Horst Hinze 11:57, 21. Sep 2007 (CEST)

Pro

Contra

• nein--Lysop3669 • Warroom! Zugang begrenzt • 03:37, 30. Sep 2007 (CEST)
• nö--Dust R. Aiser 16:38, 21. Sep 2007 (CEST)
• Stellenweise wirklich sehr lustig, aber Hammer wäre dennoch übertrieben. – Sebus⋅@⋅Ω 16:42, 21. Sep 2007 (CEST)
• stellenweise wirklich sehr übertrieben, aber allein der hammervorschlag ist echt lustig. -- Zwörg~~ @ 19:25, 21. Sep 2007 (CEST)
• oi--KAYMASTERKAY 19:31, 21. Sep 2007 (CEST)
• Von 13.000 Artikel liegt der meiner Einschützung nach zwischen Nr.10.000 und 10.350 etwa. Definitiv kein Hammer. --dkT • 19:34, 21. Sep 2007 (CEST)
• berufsprogrammierer sind also arbeitslos... ahja... wie dem auch sei: unlustiger artikel -->>> Kontaktaufnahme 11:27, 23. Sep 2007 (CEST)
• teils lustiger Artikel, Programmier-Unser ist gut. Insgesamt aber kein Hammer --Agent00 18:45, 28. Sep 2007 (CEST)

Einfallspinsel

• Dieser Artikel ist schön "realistisch" (http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif) geschrieben und es sind lustige Ideen verdammt genial umgesetzt worden. --RoFra 12:03, 25. Sep 2007 (CEST)

Pro

Contra

• ach ja-- Zwörg~~ @ 14:15, 25. Sep 2007 (CEST)
• sehr schöner artikel und knapp am hammer vorbei--KAYMASTERKAY 18:21, 25. Sep 2007 (CEST)
• --Dust R. Aiser 18:42, 25. Sep 2007 (CEST)
• gut, feine Bilder, aber kein Hammer --dkT • 01:01, 28. Sep 2007 (CEST)
• schöne bilder lustigertext, aber nicht durchgehend spitze--Lysop3669 • Warroom! Zugang begrenzt • 03:35, 30. Sep 2007 (CEST)

Tüten bauen

Also ich war stark am schmunzeln beim lesen. -- mfg XKD 12:43, 28. Sep 2007 (CEST)

Pro

Contra

• -- Zwörg~~ @ 00:59, 30. Sep 2007 (CEST)

• – Sebus⋅@⋅Ω 03:00, 30. Sep 2007 (CEST)

• --Lysop3669 • Warroom! Zugang begrenzt • 03:29, 30. Sep 2007 (CEST)

• - KAYMASTERKAY 03:31, 30. Sep 2007 (CEST)

• --dkT • 11:05, 30. Sep 2007 (CEST)

• Damit mal einer ein Kommentar abgibt: Auf keinen Fall!!!!--Dust R. Aiser 14:13, 30. Sep 2007 (CEST)

• Schmunzeln kann man zwar, aber ein Hammer ist es nicht. --Peperoenix 16:30, 30. Sep 2007 (CEST)