Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Versionsarchiv Hammer

90px

90px

Hier könnt ihr Artikel vorschlagen die ihr absolut Hammer findet, und an Abstimmungen bereits vorgeschlagener Artikel teilnehmen.

Nach einer positiven Abstimmung werden diese dann mit dem Prädikat {{Hammer}} ausgezeichnet.

Die Abstimmungszeit beträgt 2 Wochen nach Vorschlagsdatum. Nach dieser Zeit wird die Abstimmung in das Archiv gelegt.

Zum Archiv der vergangenen Abstimmungen

Zu den bereits ausgezeichneten Artikeln

Wichtiges zusammengefasst: Hier klicken um einen Artikel vorzuschlagen Dieses Muster verwenden: Betreffzeile: [[Beispiel]] Textfeld: *Kommentar --~~~~ {{Pro}} {{Contra}} Statt Kommentar schreibt ihr natürlich eine kurze Begründung Stimmen abgeben: Bei dem betreffenden Artikel neben der Überschrift auf bearbeiten klicken, dann unter {{Pro}} oder {{Contra}} einen Stern * einfügen und dahinter einen Kommentar + Signatur schreiben. Nicht unterschriebene Beiträge oder Stimmen werden kommentarlos gelöscht und nicht gezählt. Signatur mittels: --~~~~ einfügen Zusätzlich: Wenn ihr ganz nett sein, dann schreibt doch bitte noch in den von euch vorgeschlagenen Artikel ganz oben {{HK}} hin und speichert ab. Dann wissen alle, daß zu diesem Artikel eine Abstimmung stattfindet. Alles verstanden? Wenn nicht, hier erhaltet ihr Hilfe Für fortgeschrittene Benutzer empfehlen wir diese Anleitung.

Regeln für Stupidedia:Hammer Schlagt keine Artikel vor, die erst kürzlich erstellt wurden, die haben KEINE Chance auf den Hammer. Ein Artikel muss erst reifen. Macht hinter JEDEM Kommentar eine Signatur...das gilt auch für Anonyme IP's Jeder hat pro Artikel nur EINE Stimme. Also tragt bitte keinen zusätzlichen "Kommentar" unter {{Neutral}} ein, denn Stupidedia:Hammer ist KEINE Diskussionsseite, sondern nur zum Abstimmen gemacht worden. Diskutieren könnt ihr auf der Diskussionsseite des jeweiligen Artikels. Schreibt hier bitte keinen Mist rein, dafür könnt ihr unser Labor benutzen. Zurückgezogene Stimmen bitte NICHT mittels <s> </s> durchstreichen, sonder komplett entfernen. Wenn der Artikel nicht SO vorgeschlagen wurde, wie es im Muster angegeben ist, so wird er kommentarlos entfernt. Guckt euch bei den bereits vorgeschlagenen Artikeln an, wie das RICHTIG gemacht wird, oder klickt für Hilfe hier drauf. Bevor ihr einen Artikel vorschlagt, guckt euch die Anforderung an die Qualität der Artikel an. Wenn der Artikel diese nicht erfüllt, dann lasst es bitte bleiben.

Kriegsführung leicht gemacht

• Ich bin besorgt, weil mein Mann diesen Artikel seit Tagen aufmerksam studiert. Wer also den dritten Weltkrieg vermeiden will, stimmt PRO! ;-) --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 18:25, 7. Dez 2006 (CET)

Pro

• Da hatte ich aber eine kranke Idee, und der Tiger hat sofort seinen Senf dazu gegeben ;-) --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ ^(go!) 18:27, 7. Dez 2006 (CET)
• Ich will den dritten Weltkrieg zwar nicht vermeiden, aber dank dieser Anleitung werde ich ihn gewinnen! – Sebus⋅@⋅Ω 19:24, 7. Dez 2006 (CET)
• Der Cashpar fabriziert einen Haufen Anleitungen, die das Leben erleichtern! Lest sie ALLE! Wir Cashparfans können schon kochen und Krieg führen und sind gespannt, was wir als nächstes lernen. Es war eine Ehre mitzuwirken. Hammer Einführung! • 11:17, 8. Dez 2006 (CET)
• Da hat jemand im Geschichtsunterricht aufgepasst! -- RedDragon 21:24, 8. Dez 2006 (CET)
• Wahr und treffend. -- Sandsack 17:43, 16. Dez 2006 (CET)
• Origineller Artikel, der mehr zu bieten hat, als das übliche oberflächliche Zeug bei Stupidedia... --Bolschevito 19:01, 18. Dez 2006 (CET)

Contra

• Ich will den nicht vermeiden. Ich freue mich eher schon auf den Vierten mit Stöcken und Steinen! -- mfg XKD 18:31, 9. Dez 2006 (CET)

Fliegenkarusell

• das ist sehr hammer ;) MFG HAARGENAU DISKUSSIONSRUNDE 18:06, 9. Dez 2006 (CET)

Pro

• Haargenau, Haargenau! – Sebus⋅@⋅Ω 23:00, 8. Dez 2006 (CET)

Contra

• Witz komm raus, Du bist umstellt. http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/oh.gif --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 07:47, 9. Dez 2006 (CET)
• Hmm ein bisschen Lahm --Crashkopf 11:27, 9. Dez 2006 (CET)
• fand ich nicht besonders lustig. Für einen Hammer meiner Meinung nach zu wenig. Außerdem: eigene Artikel schlägt man nicht zum Hammer vor (ist zu mindestens mein Ehrenkodex). Die Auszeichnung sollte von anderen kommen, und dann auch ehrlich... aber ich weiß, du bist da nicht der erste... --Agent00 http://img215.imageshack.us/img215/2161/schlapphutminicr4.jpg ~ Diskussion über Irgendetwas 12:54, 9. Dez 2006 (CET)
• Das Ganze ist uralt und wirklich nicht lustig ...--DerFuxxx • Fuxxxbau 15:02, 9. Dez 2006 (CET)
• Uralt --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ ^(go!) 16:51, 9. Dez 2006 (CET)
• Nein...außerdem seh ich es nicht gern wenn der Vorschläger nochmal seine Stimme bei Pro abgibt >:-( Hab sie entfernt - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 18:06, 9. Dez 2006 (CET)
• Find' ich nicht besonders einfallsreich oder lsutig. -- Data 19:30, 9. Dez 2006 (CET)
• Ist nichts, nichts, nichts gutes, daher contra--Weltbürger 02:48, 10. Dez 2006 (CET)
• Zu verwirrend! --Kalle Knallcop - Komm Quatschen! - Chefetage 14:44, 11. Dez 2006 (CET)
• Doof, sorry. -- Sandsack 17:43, 16. Dez 2006 (CET)

Neutral

• hehe^^ 'tschuldigung^^ MFG HAARGENAU DISKUSSIONSRUNDE
• Der Urfassung hätt ich ein Pro gegeben. Durch die völlig unnötige Verlängerung wirkt es wie eine Sprechprobe aus "Der kleine Hay". • 19:12, 9. Dez 2006 (CET)

Selbstmordattentäter

• Feinsinnige Satire über ein ersthaftes Thema --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 19:34, 10. Dez 2006 (CET)

Pro

• Das ist schon sehr gut und das Video setzt dem ganzen noch die Sahnekrone auf http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif --Lt. Simpson  Diskussion  22:45, 10. Dez 2006 (CET)
• Ich finds gut. -- Sandsack 17:43, 16. Dez 2006 (CET)

Contra

• Hab schon bessere Artikel gesehen, eigentlich nur. – Sebus⋅@⋅Ω 19:39, 10. Dez 2006 (CET)
• gute solide Satire, aber ehrlich?! Bei 50 Rechtschreib-, Zeichensetzungs- und Formatierungsfehlern hab ich aufgehört zu zählen und ich finde ein "Hammer"artikel sollte ein Mindestmaß an sprachlichen Niveaus erfüllen. Es sind die Aushängeschilder der Seite. Erst korrekturlesen, dann nochmal vorschlagen, sorry. • 00:12, 11. Dez 2006 (CET)
• schließe mich dem Tigga an --DerFuxxx • Fuxxxbau 00:20, 11. Dez 2006 (CET)

Neutral

Ich warte mal noch, bis sich das mit den Fehlern geklärt hat. --Kalle Knallcop - Komm Quatschen! - Chefetage 13:29, 11. Dez 2006 (CET)

Nordic Walking

• Die Sekte hat uns! http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif --Kalle Knallcop - Komm Quatschen! - Chefetage 14:06, 11. Dez 2006 (CET)

Pro

• ich hasse NW ;-) --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ ^(go!) 15:37, 11. Dez 2006 (CET)

Contra

• Solider guter Artikel, aber kein Hammer • 16:44, 12. Dez 2006 (CET)
• Seh ich ähnlich wie Tigga --DerFuxxx • Fuxxxbau 16:35, 16. Dez 2006 (CET)
• NW-Walking IST hassenwert, gerade deswegen hätte ich mir noch etwas mehr Biss erhofft. Der Artikel isdt aber zweifellos gehobener Durchschnitt und verdient zB Awards. Vielleicht, nachdem noch etwas dran gearbeitet wurde Hammer. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 19:45, 16. Dez 2006 (CET)

Verwirrung

• Dieser Artikel trifft es genau. Muss Hammer werden! --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ ^(go!) 15:36, 11. Dez 2006 (CET)

Pro

• waaahaaahaaa mann o mann ich lachte mich tot danke -- Ass
• knappes Pro, der Artikel ist sehr gut und seine Idee sehr witzig, jedoch habe ich das Gefühl, dass er nur eta 75% des enthaltenen Witzpotenzials nutzt. Trotzdem pro • 16:43, 12. Dez 2006 (CET)
• Den hab ich nicht umsonst als "Vorbildhaft" gekennzeichnet...vor langer langer Zeit http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif --Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 18:03, 12. Dez 2006 (CET)
• Genau mein Geschmack! PRO! – Sebus⋅@⋅Ω 23:15, 12. Dez 2006 (CET)

Contra

• Spricht mich nicht so an. -- Sandsack 17:43, 16. Dez 2006 (CET)
• Richtlinienverstross da "SIE" Form...Leute, ein Artikel kann nicht einerseits vorbildhaft und Hammer sein und voller "Sie"s wenn wir gleichzeitig anderen Usern wegen der Verwendung von "Ich", "Sie's" und "Du's" die Hölle heiss machen... --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 19:49, 16. Dez 2006 (CET)
• Viel zu schlecht. --Weltbürger 23:14, 16. Dez 2006 (CET)
• Nee,...(s.o.) --DerFuxxx • Fuxxxbau 17:50, 20. Dez 2006 (CET)

Penis

• Nachdem er von Misses Kennedy generalüberholt wurde, find ich den Artikel richtig "Hammer" http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif --Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 18:18, 12. Dez 2006 (CET)

Pro

• Endlich kein Fäkalartikel mehr, gute Arbeit. --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ ^(go!) 18:20, 12. Dez 2006 (CET)
• Sauber! --RedDragon 14:30, 13. Dez. 2006 (CET)
• iiiihhhhh, ein Hammer-Penis • 19:38, 13. Dez 2006 (CET)
• Sehr geiler Artikel! Genau mein Humor-....achja großes Lob für die witzigen Bilder http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif --DerFuxxx • Fuxxxbau 16:39, 16. Dez 2006 (CET)
• Genial, einfach nur genial! -- Sandsack 17:43, 16. Dez 2006 (CET)

Contra

• Finde ich nicht so gut. – Sebus⋅@⋅Ω 18:44, 12. Dez 2006 (CET)
• Ekelig und Männerfeindlich! Löschung! -- mfg XKD 19:29, 15. Dez 2006 (CET)
• Sorry, gefällt mir nicht so sehr, auch wenn er nicht so schlecht, wie der usprüngliche Artikel ist. --Weltbürger 23:17, 16. Dez 2006 (CET)

Waldverherrlichung

• Herrliche Satire --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 23:05, 12. Dez 2006 (CET)

Pro

• Danke und Pro natürlich! – Sebus⋅@⋅Ω 23:07, 12. Dez 2006 (CET)
• Wollen wir doch den Artikeln, die es verdient haben, zumindest die Ehre zuteil werden lassen! --RedDragon 14:33, 13. Dez 2006
• Pro! --Ford Prefect - Senf - hrhr 14:55, 13. Dez 2006 (CET)
• Gelungen. --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ ^(go!) 16:02, 13. Dez 2006 (CET)
• nett • 19:36, 13. Dez 2006 (CET)
• Respekt! Hammerwürdiger Artikel! --Kalle Knallcop - Komm Quatschen! - Chefetage 12:33, 14. Dez 2006 (CET)
• Gut! --Smilodon • Rhabarber? • Oberschichtler 20:48, 15. Dez 2006 (CET)
• Sehr witzig! -- Sandsack 17:43, 16. Dez 2006 (CET)
• Irgendwie hätt ich nochwas vom Hänsel und Gretel Syndrom geschrieben... Aber passt --Weltbürger 23:19, 16. Dez 2006 (CET)
• Jope http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif --DerFuxxx • Fuxxxbau 17:51, 20. Dez 2006 (CET)
• Sehr schönes Teil. --Bernardissimo ☎ 00:09, 21. Dez 2006 (CET)

Contra

Aderlass

• Aderlass ist ein genialer Artikel über eine in vergessen geratene Behandlungsmethode vieler Krankheiten --Gringo 13:00, 14. Dez 2006 (CET)

Pro

Contra

• Dröge, unfertig und unausgegoren. Nahe an der Tonne. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 13:49, 14. Dez 2006 (CET)
• Nichts, aber auch gar nichts hammerwürdiges zu finden • 13:53, 14. Dez 2006 (CET)
• Sicher nicht. – Sebus⋅@⋅Ω 16:25, 14. Dez 2006 (CET)
• Habe einmal kurz geschmunzelt bei der Blutproduktion des Herzens, aber sonst ist da nichts... --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ ^(go!) 16:26, 14. Dez 2006 (CET)
• Schreibt lieber einen guten Artikel über "Pedro Phil"! --Lt. Simpson  Diskussion  14:27, 16. Dez 2006 (CET)
• Ne, sorry. -- Sandsack 17:43, 16. Dez 2006 (CET)
• Sorry, müsste man imho soger dringend umschreiben. --Weltbürger 23:21, 16. Dez 2006 (CET)

Der heilige Ulf

• Hi, ich schlage den Heiligen Ulf vor, beim durchlesen mußte ich das ein oder andere mal ganz schön schmunzel! Nette Idee :-) --87.78.125.114 17:23, 14. Dez 2006 (CET)

Pro

Contra

• Das ist einfach zu wenig und nicht lustig genug! --Lt. Simpson  Diskussion  17:27, 14. Dez 2006 (CET)
• Ne. --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ ^(go!) 17:40, 14. Dez 2006 (CET)
• Sauschlecht! – Sebus⋅@⋅Ω 17:51, 14. Dez 2006 (CET)
• Das einzig lustige ist das Bild. Scheiße! --Smilodon • Rhabarber? • Oberschichtler 18:10, 14. Dez 2006 (CET)
• Schlecht --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 18:19, 14. Dez 2006 (CET)
• paar zusammengewürfelte Wörter --RedDragon / URRRRRRRRRRRRRRRRRRRRKKKK 21:02, 14. Dez 2006 (CET)
• mäßig • 16:07, 15. Dez 2006 (CET)
• Ich wäre froh, wenn der ein oder andere Vorschläger sich VOR dem einstellen eines neuen Hammervorschlages mal die bereits ausgezeichneten Artikel ansehen würde, damit derjenige weiß worauf es beim "Hammer" ankommt...ich mach mal ein paar Regeln glaub ich ;-) - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 16:56, 15. Dez 2006 (CET)
• Ne. -- Sandsack 17:43, 16. Dez 2006 (CET)
• Sorry, aber sobald die Abstimmung durch ist, kriegt das Teil nen Löschantrag --Weltbürger 23:23, 16. Dez 2006 (CET)

Ein Buch lesen

• Ein toller Artikel! – Sebus⋅@⋅Ω 22:17, 15. Dez 2006 (CET)

Pro

• Lesen lernen ist nie daneben! Kampf dem Analphabetentum! --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 00:00, 16. Dez 2006 (CET)
• Es heisst zwar: "Analphabetismus", aber trotzdem toll. --Lt. Simpson  Diskussion  14:22, 16. Dez 2006 (CET)
• Scheißegal, hauptsache Anal! Toller Ratgeber ;-) --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ ^(go!) 16:38, 16. Dez 2006 (CET)
• Lustig! -- Sandsack 17:43, 16. Dez 2006 (CET)
• Pro, klar • 05:35, 17. Dez 2006 (CET)

Contra

Windows Vista

• Ein sehr schöner Artikel über Vista - nim 23:53, 16. Dez 2006 (CET)

Pro

Contra

• Ist nicht schlecht, aber reicht nicht. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 00:08, 17. Dez 2006 (CET)
• Bedarf dringend weiterer Bearbeitung, viel zu früh den vorzuschlagen • 05:34, 17. Dez 2006 (CET)

Hochdeutsch

• Netter Artikel um das hochdeutsche Affendeutsch^^ -- Fabi 05:17, 17. Dez 2006 (CET)

Pro

Contra

• Nope,....noch weit entfernt vom Hammer--DerFuxxx • Fuxxxbau 05:26, 17. Dez 2006 (CET)
• Nein, keinesfalls ein Hammerkadidat • 05:30, 17. Dez 2006 (CET)
• Nicht besonders witzig. Mach doch mal was anderes als nur immer wieder mittelmäßige Artikel zur Hammerwahl zu tragen. – Sebus⋅@⋅Ω 15:33, 17. Dez 2006 (CET)
• Interessant, aber kein Hammer! --Kalle Knallcop - Komm Quatschen! - Chefetage 12:40, 18. Dez 2006 (CET)

Mein Haus, mein Auto, meine Frau

• Ein Meisterwerk aus dem Hause Knallkopp und Koxxer --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 16:46, 18. Dez 2006 (CET)

Pro

• Ich halte mich bei diesem Artikel als Autor im Hintergrund. Die Lorbeeren bitte an Kalle überreichen...ich sammel dann die Blätter auf http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif --Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 16:50, 18. Dez 2006 (CET)
• Genie! • 19:15, 18. Dez 2006 (CET)
• Artikel sollen doch nie mit einer Überschrift anfangen ;-) ne, ernsthaft, guter Artikel! --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ ^(go!) 19:37, 18. Dez 2006 (CET)
• Was soll ich sagen? Äh...ja genau PRO! http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif --Kalle Knallcop - Komm Quatschen! - Chefetage 09:47, 19. Dez 2006 (CET)
• Super! --Smilodon • Rhabarber? • Oberschichtler 20:31, 20. Dez 2006 (CET)

Contra

Schüler

• Ich weiß nicht, es mag daran liegen, dass ich selbst noch Schüler bin, aber ich habe mich totgelacht! Ja-aber, Herr Lehrer! Da gibt es doch so Menschen, die essen keine Tiere, und dann müssen die doch auf ihre Ernährung achten, sonst sterben die! Ultrageil, und das im Bio-LK! --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ ^(go!) 21:16, 18. Dez 2006 (CET)

Pro

Contra

• Schwere Frage. ingesamt sehr witzig. Zweifellos. Aber er wirkt noch irgendwie unfertig... Meine Meinung: viel zu wenige interne Links, alphabetische Reihenfolge angekündigt und nicht durchgehalten. Eine Bebilderung wäre meiner Ansicht nach sehr ergiebig... es steckt insgesamt wohl einfach mehr "Brüllerpotenzial" in diesem Thema. Hammer derzeit noch nicht • 21:46, 18. Dez 2006 (CET)
• Ich sehe das eigentlich genau so wie Tigga. – Sebus⋅@⋅Ω 21:54, 18. Dez 2006 (CET)
• Danke, dass du genau meinen Part zitierst, aber der REst ist echt scheisse. Ach ja, das ist wirklich passiert, wir haben uns über essentielle Aminosäuren oder so unterhalten und nur fremdwörter verwendet und 2 Sekunden nachdem wir fertig waren, kackt die alte Schrulle die kacke dazwischen. Alle waren am lachen. Ja-aber, bringt die alle 2 Sekunden, es ist zum kotzen. Aber das nur am Rand. Ausbauen und das Ding ist hammer, aber nicht so. -- mfg XKD 18:23, 19. Dez 2006 (CET)

Quad-Core-Prozessor

• Ich finde diesen Artikel der Hammer... --83.78.134.127 18:48, 19. Dez 2006 (CET)

Pro

Contra

• Der Artikel ist größtenteils von Dual-Core-Prozessor abgeschrieben. Es stecken so wenig neue Ideen darin, dass man ihn schon fast wieder löschen kann. --Ford Prefect - Senf - hrhr 20:03, 19. Dez 2006 (CET)
• richtig@Ford, wenn, dann gehört der Hammer dorthin, aber auch nicht wirklich, beide sind nicht auf dem, was ich Hammerniveau nennen würd • 20:07, 19. Dez 2006 (CET)
• Ford und Tigga haben alles erwähnenswerte gesagt. – Sebus⋅@⋅Ω 20:08, 19. Dez 2006 (CET)
• Ich stimme Terminimaster zu! --Lt. Simpson  Diskussion  20:27, 19. Dez 2006 (CET)
• Nein, definitiv ungenügend. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 22:35, 19. Dez 2006 (CET)

Schräglage

• Bei diesem Artikel glaube ich, dass es eigentlich gar kein richtiger Artikel ist, sondern etwas viel größeres. Auf jeden Fall hatte ich beim Lesen (und Schreiben) einen tierischen Hammer!!!--Vespa 09:30, 20. Dez 2006 (CET)

Pro

• Die Member von diesem MC müssen von enterogenem Geschlecht erster Kajüte sein. Ich möchte von jedem dieser Helden ein Kind sowie ein Abdruck der reifesten Hämorriden des Präsies in Gips, dafür bekommt er meinem Hammer zu spüren!--Teletower 10:35, 20. Dez 2006 (CET)

Contra

• Grenzwertig zum Insider-Namensartikel • 11:15, 21. Dez 2006 (CET)

Analspinne

• Ein Artikel, welcher tief unter die Haut geht. Hihi.--Bolschevito 23:48, 20. Dez 2006 (CET)

Pro

• Fies!! • 11:14, 21. Dez 2006 (CET)

Contra

• Fies!! --DerFuxxx • Fuxxxbau 01:50, 21. Dez 2006 (CET)
• Naja. Analspinne, Analratte, Analwürmer,Analziege...ist immer irgendwo dat selbe. *gähn* --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 01:54, 21. Dez 2006 (CET)
• Nicht zu vergessen die Analraupe... zu öde, sorry. --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ ^(go!) 11:50, 21. Dez 2006 (CET)