Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Versionsarchiv Hammer
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
< Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel
Version vom 21:54, 18. Dez. 2006 von Sebus (Diskussion | Beiträge)
- Hier könnt ihr Artikel vorschlagen die ihr absolut Hammer findet, und an Abstimmungen bereits vorgeschlagener Artikel teilnehmen.
- Nach einer positiven Abstimmung werden diese dann mit dem Prädikat {{Hammer}} ausgezeichnet.
- Die Abstimmungszeit beträgt 2 Wochen nach Vorschlagsdatum. Nach dieser Zeit wird die Abstimmung in das Archiv gelegt.
- Hier könnt ihr Artikel vorschlagen die ihr absolut Hammer findet, und an Abstimmungen bereits vorgeschlagener Artikel teilnehmen.
Inhaltsverzeichnis
|
|
|
Synchronschwimmen
- Einfach ein sehr lustiger Artikel,..Rabbis und Kardinäle im Badeanzug, mit Blümchenbadekappe und Nasenklammer *weglol* http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif --DerFuxxx • Fuxxxbau 13:16, 2. Dez 2006 (CET)
Pro
- Pro. --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ (go!) 13:20, 2. Dez 2006 (CET)
- Yo, Pro. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 13:22, 2. Dez 2006 (CET)
- Da kann es nur eins mit dem Hammer geben --Lt. Simpson Diskussion 13:22, 2. Dez 2006 (CET)
- Bin ich dann auch mal für, jaja, die Rabbis, auch nicht mehr das, was sie mal waren! -- • 17:14, 2. Dez 2006 (CET)
- Pro, weil aus langweiligem Thema was witziges gemacht. -- Sandsack 17:43, 16. Dez 2006 (CET)
Contra
- ist zwar ein guter artikel mit bildern und so ich hab aber nicht mal ein grinsen drauf gehabt, daher contra --Haargenau 14:59, 2. Dez 2006 (CET)
- Haargenau getroffen, Haargenau --Weltbürger 23:09, 3. Dez 2006 (CET)
- seufz ... aber gerade doch nicht pro ;-) und neutral will ich nicht sein --Scampi´s Home & What u say? & mein blog 11:22, 4. Dez 2006 (CET)
- nicht besonders lustig --Agent00 http://img215.imageshack.us/img215/2161/schlapphutminicr4.jpg ~ Diskussion über Irgendetwas 22:28, 6. Dez 2006 (CET)
- Ein Synchronschwimm-Artikel ohne Peter Neururer? Das geht gar nicht! --RedDragon 21:20, 8. Dez. 2006 (CET)
Kutsche
- Ich werfs mal ins Rennen. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 15:01, 2. Dez 2006 (CET)
Pro
- Also ich finde ihn Hammer. Ruhig und still, subtil, voller Gesellschaftskritik, sehr gut! • 15:47, 2. Dez 2006 (CET)
- Hier kann ich mich ruhigen Gewissens für eine Behämmerung aussprechen. --Lt. Simpson Diskussion 10:53, 3. Dez 2006 (CET)
- Kutschenkultur @stupidedia http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif Pro.poro --DerFuxxx • Fuxxxbau 12:03, 4. Dez 2006 (CET)
- Mir gefällt die altertümliche Sprache. -- Sandsack 17:43, 16. Dez 2006 (CET)
Contra
- ganz schwere entscheidung, echt guter artikel .. aber eben .. eben .. eben doch contra --Scampi´s Home & What u say? & mein blog 17:56, 3. Dez 2006 (CET) (Eben ist übrigens eine Ortschaft in Salzburg)
- Ganz gut, aber kein Hammer. – Sebus⋅@⋅Ω 17:59, 3. Dez 2006 (CET)
- Eklig find ich heut nicht lustig, morgen bestimmt auch nicht, daher contra --Weltbürger 23:11, 3. Dez 2006 (CET)
- is langweilig. MFG HAARGENAU DISKUSSIONSRUNDE
Psytrance
- Ein alter Artikel mit Liebe vom Fachmann derFuxxx aufgepeppt, jetzt wirklich zur Hammerreife gereift. Vor allem für Kenner der Musik, die in dem Artikel beschrieben wird, ein echter Brüller mit hunderten szenerelevanter Superjokes. Aber auch für Normalo-Musikkonsumenten ein sehr guter Artikel geworden. HAMMER -- • 17:13, 2. Dez 2006 (CET)
Pro
- Das ist voll der Hammer --Lt. Simpson Diskussion 18:01, 2. Dez 2006 (CET)
- Pro! --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ (go!) 18:07, 2. Dez 2006 (CET)
- Ja is klar, 'ne?! http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif --DerFuxxx • Fuxxxbau 23:09, 3. Dez 2006 (CET)
- Da kommen Yin und Yang wieder in Einklang. --Kalle Knallcop - Komm Quatschen! - Chefetage 14:59, 11. Dez 2006 (CET)
- Pro! --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 00:02, 16. Dez 2006 (CET)
- Mir ist schwindelig. -- Sandsack 17:43, 16. Dez 2006 (CET)
Contra
CDU
- ja also cdu würd ich vorschlagen weil die richtig den arsch verprügelt gehören sollten oder so irgendwie halt --Haargenau 18:13, 2. Dez 2006 (CET)
Pro
Contra
- Grauenhafter Artikel! Beleidigungen nach dem Motto "Die sind alle scheiße und kriminell!" allein sind noch nicht lustig. --Smilodon • Rhabarber? • Oberschichtler 16:23, 3. Dez 2006 (CET)
- Sehe ich genau so. --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ (go!) 16:29, 3. Dez 2006 (CET)
- Ich auch. Einfach nur eine Partei diskriminieren ist kein Humor. – Sebus⋅@⋅Ω 16:33, 3. Dez 2006 (CET)
- Nöö, is nich Hammer - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 16:38, 3. Dez 2006 (CET)
- Bislang hab ich mich mit heftiger Kritik bei Hammervorschlägen bedeckt gehalten, aber: Dieser Artikel ist Null komma Null hammermäßig. Und das ärgerlichste unterm Strich ist noch, dass er ein Hammerthema blockiert. Dazu könnte ein, ach, jeder 5jährige etwas witzigeres und geistreicheres verfassen. Stub! • 17:01, 3. Dez 2006 (CET)
- schon alles gesagt ... --Scampi´s Home & What u say? & mein blog 17:53, 3. Dez 2006 (CET)
- --Bernardissimo ☎ 18:19, 14. Dez 2006 (CET)
- Nein, definitiv kein Hammer. -- Sandsack 17:43, 16. Dez 2006 (CET)
Neutral
- wenn ich ehrlich bin hab ich mir den artikel gar nicht durchgelesen, sondern nur vorgeschlagen... --Haargenau 17:40, 3. Dez 2006 (CET)
Jörg
- Wer immer der Meinung war, auch ganz kurze Artikel könnten der Hammer sein, kann jetzt beweisen, dass er es ernst meint! http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 17:37, 6. Dez 2006 (CET)
Pro
- Doch, der ist echt gut. -- Data 18:13, 6. Dez 2006 (CET)
- Da ich einige "Jörgs" kenne, bin ich Pro --Weltbürger 02:36, 10. Dez 2006 (CET)
- Echt cool - vor allem das Bild --Mr. Incredible Nehmen Sie Verbindung mit dem Unglaublichen auf! 18:30, 12. Dez 2006 (CET)
- Das ist kurz, aber genial, das Bild unterstreicht dies zusätzlich. --84.156.2.64 10:54, 14. Dez 2006 (CET)
- Der Artikel wäre ohne das Bild nix, aber MIT... pro! -- Sandsack 17:43, 16. Dez 2006 (CET)
Contra
- Ganz gut, aber noch lange kein Hammer. – Sebus⋅@⋅Ω 18:02, 6. Dez 2006 (CET)
- Ich habe es nicht gesagt. ;-) sry, ist mir zu wenig (das Thema bringt nicht viel) --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ (go!) 18:16, 6. Dez 2006 (CET)
- So hammermäßig find ich das nicht. Und ich habs geschrieben. Ist halt ein bekannter Witz wie Wuff und Miau http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif --Kalle Knallcop - Komm Quatschen! - Chefetage 18:35, 6. Dez 2006 (CET)
- Ich bin Fan kurzer und kürzester Artikel und spreche mich hiermit auch nachdrücklich für eine Beibehaltung dieses Artikels aus ;-) - aber ein Hammerwitz war das Anfang der 70er Jahre, da habe ich ihn zum ersten Mal gehört... Sonderpreis der Tiggajury: Das Bild ist allerdings wieder mal hammerwürdig... • 19:49, 6. Dez 2006 (CET)
- Der sollte eher gelöscht werden als mit dem hammer ausgezeichnet zu werden. -- mfg XKD 17:42, 9. Dez 2006 (CET)
- Ich konnte auch über Katzen zerhacken usw. schon nicht lachen... --Bernardissimo ☎ 18:20, 14. Dez 2006 (CET)
Neutral
- Ich nehme meine Contrastimme zurück und befinde mich in einem neuen Stadium der Neutralität. MFG HAARGENAU DISKUSSIONSRUNDE
- Hmmm ich weiß net... --Crashkopf 21:30, 8. Dez 2006 (CET)
Pferd
- Ich finde den Artikel und die Bilder und alles andere genau passend! Und ich mag Pferde nicht! ;-) --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ (go!) 18:46, 6. Dez 2006 (CET)
Pro
- Naja, als Hauptautorin stimme ich pro, obwohl ich den eigentlich nicht wirklich hammermässig witzig finde. Schaun wer einfach mal. So oder so, Danke fürs vorschlagen. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 18:49, 6. Dez 2006 (CET)
- Ich hasse Pferde und Pferdeähnliche! Möge der Artikel seinen (verdienten) Hammer bekommen, dann brauchen wir uns nicht mehr mit leidigen Änderungen am langweiligen Objekt des spannenden Artikels rumschlagen *lol* • 19:47, 6. Dez 2006 (CET)
- Lustig und wahr. -- Sandsack 17:43, 16. Dez 2006 (CET)
Contra
- Ganz so schlimm ist es nicht, aber ein Hammer ist das auf keinen Fall. – Sebus⋅@⋅Ω 17:44, 9. Dez 2006 (CET)
- Mir ist mal ein Pferd auf den Fuss getreten. Der Artikel ist wirklich nicht schlecht, jedoch fehlt mir noch etwas, daher contra --Weltbürger 02:44, 10. Dez 2006 (CET)
Neutral
Glück im Unglück
Pro
- Pro natürlich! – Sebus⋅@⋅Ω 21:17, 6. Dez 2006 (CET)
- Auf jeden Fall Pro! Das ist genial! MFG HAARGENAU DISKUSSIONSRUNDE
- Also ich find' den super und vorhersehbar ist er doch irgendwie doch nicht. ;) -- Data 16:25, 7. Dez 2006 (CET)
- Geil! Glatt dafür! --Smilodon • Rhabarber? • Oberschichtler 19:09, 8. Dez 2006 (CET)
- Knappes Pro! --Danny
724884278247 -- Meine Diskussion - Ich find lustisch. Glück im Unglück - das ist eine Phisolophie für sich!--Crashkopf~ Mitcrashen!19:20, 10. Dez 2006 (CET)
- Pro, was anderes geht da überhaupt nicht! (naja, es geht schon *gg* aber ich bin trotzdem für Pro!) --Mr. Incredible Nehmen Sie Verbindung mit dem Unglaublichen auf! 18:32, 12. Dez 2006 (CET)
Contra
- Ist zweifelsohne gut, aber schon nach ein paar Zeilen finde ich den Witz nicht mehr so gut, weil sich ziemlcih viel vorhersehen lässt. Sry, aber contra. --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ (go!) 21:16, 6. Dez 2006 (CET)
- Finde ich eher öde. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 21:23, 6. Dez 2006 (CET)
- muss mich Misses Kennedy anschließen --Agent00 http://img215.imageshack.us/img215/2161/schlapphutminicr4.jpg ~ Diskussion über Irgendetwas 22:30, 6. Dez 2006 (CET)
- Verbale Plattenbaut, beinahe depressiv gefärbt. Erinnert mich an meine - zahlreichen - schlechten Artikel. Sowas ist auch schon mal gelöscht worden. --RedDragon, 21:00, 8. Dez 2006 (CET)
- Contra, ich finds doof -- mfg XKD 17:47, 9. Dez 2006 (CET)
- Nervt nach den ersten paar Zeilen --Weltbürger 02:45, 10. Dez 2006 (CET)
- Muss mich Weltbürger anschliessen -- Sandsack 17:43, 16. Dez 2006 (CET)
Neutral
- Diskussionsrefugium; nutzt es! • 12:29, 7. Dez 2006 (CET)
Kriegsführung leicht gemacht
- Ich bin besorgt, weil mein Mann diesen Artikel seit Tagen aufmerksam studiert. Wer also den dritten Weltkrieg vermeiden will, stimmt PRO! ;-) --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 18:25, 7. Dez 2006 (CET)
Pro
- Da hatte ich aber eine kranke Idee, und der Tiger hat sofort seinen Senf dazu gegeben ;-) --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ (go!) 18:27, 7. Dez 2006 (CET)
- Ich will den dritten Weltkrieg zwar nicht vermeiden, aber dank dieser Anleitung werde ich ihn gewinnen! – Sebus⋅@⋅Ω 19:24, 7. Dez 2006 (CET)
- Der Cashpar fabriziert einen Haufen Anleitungen, die das Leben erleichtern! Lest sie ALLE! Wir Cashparfans können schon kochen und Krieg führen und sind gespannt, was wir als nächstes lernen. Es war eine Ehre mitzuwirken. Hammer Einführung! • 11:17, 8. Dez 2006 (CET)
- Da hat jemand im Geschichtsunterricht aufgepasst! -- RedDragon 21:24, 8. Dez 2006 (CET)
- Wahr und treffend. -- Sandsack 17:43, 16. Dez 2006 (CET)
- Origineller Artikel, der mehr zu bieten hat, als das übliche oberflächliche Zeug bei Stupidedia... --Bolschevito 19:01, 18. Dez 2006 (CET)
Contra
- Ich will den nicht vermeiden. Ich freue mich eher schon auf den Vierten mit Stöcken und Steinen! -- mfg XKD 18:31, 9. Dez 2006 (CET)
Fliegenkarusell
- das ist sehr hammer ;) MFG HAARGENAU DISKUSSIONSRUNDE 18:06, 9. Dez 2006 (CET)
Pro
Contra
- Witz komm raus, Du bist umstellt. http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/oh.gif --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 07:47, 9. Dez 2006 (CET)
- Hmm ein bisschen Lahm --Crashkopf 11:27, 9. Dez 2006 (CET)
- fand ich nicht besonders lustig. Für einen Hammer meiner Meinung nach zu wenig. Außerdem: eigene Artikel schlägt man nicht zum Hammer vor (ist zu mindestens mein Ehrenkodex). Die Auszeichnung sollte von anderen kommen, und dann auch ehrlich... aber ich weiß, du bist da nicht der erste... --Agent00 http://img215.imageshack.us/img215/2161/schlapphutminicr4.jpg ~ Diskussion über Irgendetwas 12:54, 9. Dez 2006 (CET)
- Das Ganze ist uralt und wirklich nicht lustig ...--DerFuxxx • Fuxxxbau 15:02, 9. Dez 2006 (CET)
- Uralt --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ (go!) 16:51, 9. Dez 2006 (CET)
- Nein...außerdem seh ich es nicht gern wenn der Vorschläger nochmal seine Stimme bei Pro abgibt >:-( Hab sie entfernt - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 18:06, 9. Dez 2006 (CET)
- Find' ich nicht besonders einfallsreich oder lsutig. -- Data 19:30, 9. Dez 2006 (CET)
- Ist nichts, nichts, nichts gutes, daher contra--Weltbürger 02:48, 10. Dez 2006 (CET)
- Zu verwirrend! --Kalle Knallcop - Komm Quatschen! - Chefetage 14:44, 11. Dez 2006 (CET)
- Doof, sorry. -- Sandsack 17:43, 16. Dez 2006 (CET)
Neutral
- hehe^^ 'tschuldigung^^ MFG HAARGENAU DISKUSSIONSRUNDE
- Der Urfassung hätt ich ein Pro gegeben. Durch die völlig unnötige Verlängerung wirkt es wie eine Sprechprobe aus "Der kleine Hay". • 19:12, 9. Dez 2006 (CET)
Selbstmordattentäter
- Feinsinnige Satire über ein ersthaftes Thema --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 19:34, 10. Dez 2006 (CET)
Pro
- Das ist schon sehr gut und das Video setzt dem ganzen noch die Sahnekrone auf http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif --Lt. Simpson Diskussion 22:45, 10. Dez 2006 (CET)
- Ich finds gut. -- Sandsack 17:43, 16. Dez 2006 (CET)
Contra
- Hab schon bessere Artikel gesehen, eigentlich nur. – Sebus⋅@⋅Ω 19:39, 10. Dez 2006 (CET)
- gute solide Satire, aber ehrlich?! Bei 50 Rechtschreib-, Zeichensetzungs- und Formatierungsfehlern hab ich aufgehört zu zählen und ich finde ein "Hammer"artikel sollte ein Mindestmaß an sprachlichen Niveaus erfüllen. Es sind die Aushängeschilder der Seite. Erst korrekturlesen, dann nochmal vorschlagen, sorry. • 00:12, 11. Dez 2006 (CET)
- schließe mich dem Tigga an --DerFuxxx • Fuxxxbau 00:20, 11. Dez 2006 (CET)
Neutral
Ich warte mal noch, bis sich das mit den Fehlern geklärt hat. --Kalle Knallcop - Komm Quatschen! - Chefetage 13:29, 11. Dez 2006 (CET)
Nordic Walking
- Die Sekte hat uns! http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif --Kalle Knallcop - Komm Quatschen! - Chefetage 14:06, 11. Dez 2006 (CET)
Pro
Contra
- Solider guter Artikel, aber kein Hammer • 16:44, 12. Dez 2006 (CET)
- Seh ich ähnlich wie Tigga --DerFuxxx • Fuxxxbau 16:35, 16. Dez 2006 (CET)
- NW-Walking IST hassenwert, gerade deswegen hätte ich mir noch etwas mehr Biss erhofft. Der Artikel isdt aber zweifellos gehobener Durchschnitt und verdient zB Awards. Vielleicht, nachdem noch etwas dran gearbeitet wurde Hammer. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 19:45, 16. Dez 2006 (CET)
Verwirrung
- Dieser Artikel trifft es genau. Muss Hammer werden! --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ (go!) 15:36, 11. Dez 2006 (CET)
Pro
- waaahaaahaaa mann o mann ich lachte mich tot danke -- Ass
- knappes Pro, der Artikel ist sehr gut und seine Idee sehr witzig, jedoch habe ich das Gefühl, dass er nur eta 75% des enthaltenen Witzpotenzials nutzt. Trotzdem pro • 16:43, 12. Dez 2006 (CET)
- Den hab ich nicht umsonst als "Vorbildhaft" gekennzeichnet...vor langer langer Zeit http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif --Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 18:03, 12. Dez 2006 (CET)
- Genau mein Geschmack! PRO! – Sebus⋅@⋅Ω 23:15, 12. Dez 2006 (CET)
Contra
- Spricht mich nicht so an. -- Sandsack 17:43, 16. Dez 2006 (CET)
- Richtlinienverstross da "SIE" Form...Leute, ein Artikel kann nicht einerseits vorbildhaft und Hammer sein und voller "Sie"s wenn wir gleichzeitig anderen Usern wegen der Verwendung von "Ich", "Sie's" und "Du's" die Hölle heiss machen... --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 19:49, 16. Dez 2006 (CET)
- Viel zu schlecht. --Weltbürger 23:14, 16. Dez 2006 (CET)
Penis
- Nachdem er von Misses Kennedy generalüberholt wurde, find ich den Artikel richtig "Hammer" http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif --Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 18:18, 12. Dez 2006 (CET)
Pro
- Endlich kein Fäkalartikel mehr, gute Arbeit. --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ (go!) 18:20, 12. Dez 2006 (CET)
- Sauber! --RedDragon 14:30, 13. Dez. 2006 (CET)
- iiiihhhhh, ein Hammer-Penis • 19:38, 13. Dez 2006 (CET)
- Sehr geiler Artikel! Genau mein Humor-....achja großes Lob für die witzigen Bilder http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif --DerFuxxx • Fuxxxbau 16:39, 16. Dez 2006 (CET)
- Genial, einfach nur genial! -- Sandsack 17:43, 16. Dez 2006 (CET)
Contra
- Finde ich nicht so gut. – Sebus⋅@⋅Ω 18:44, 12. Dez 2006 (CET)
- Ekelig und Männerfeindlich! Löschung! -- mfg XKD 19:29, 15. Dez 2006 (CET)
- Sorry, gefällt mir nicht so sehr, auch wenn er nicht so schlecht, wie der usprüngliche Artikel ist. --Weltbürger 23:17, 16. Dez 2006 (CET)
Waldverherrlichung
- Herrliche Satire --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 23:05, 12. Dez 2006 (CET)
Pro
- Danke und Pro natürlich! – Sebus⋅@⋅Ω 23:07, 12. Dez 2006 (CET)
- Wollen wir doch den Artikeln, die es verdient haben, zumindest die Ehre zuteil werden lassen! --RedDragon 14:33, 13. Dez 2006
- Pro! --Ford Prefect - Senf - hrhr 14:55, 13. Dez 2006 (CET)
- Gelungen. --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ (go!) 16:02, 13. Dez 2006 (CET)
- nett • 19:36, 13. Dez 2006 (CET)
- Respekt! Hammerwürdiger Artikel! --Kalle Knallcop - Komm Quatschen! - Chefetage 12:33, 14. Dez 2006 (CET)
- Gut! --Smilodon • Rhabarber? • Oberschichtler 20:48, 15. Dez 2006 (CET)
- Sehr witzig! -- Sandsack 17:43, 16. Dez 2006 (CET)
- Irgendwie hätt ich nochwas vom Hänsel und Gretel Syndrom geschrieben... Aber passt --Weltbürger 23:19, 16. Dez 2006 (CET)
Contra
Aderlass
- Aderlass ist ein genialer Artikel über eine in vergessen geratene Behandlungsmethode vieler Krankheiten --Gringo 13:00, 14. Dez 2006 (CET)
Pro
Contra
- Dröge, unfertig und unausgegoren. Nahe an der Tonne. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 13:49, 14. Dez 2006 (CET)
- Nichts, aber auch gar nichts hammerwürdiges zu finden • 13:53, 14. Dez 2006 (CET)
- Sicher nicht. – Sebus⋅@⋅Ω 16:25, 14. Dez 2006 (CET)
- Habe einmal kurz geschmunzelt bei der Blutproduktion des Herzens, aber sonst ist da nichts... --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ (go!) 16:26, 14. Dez 2006 (CET)
- Schreibt lieber einen guten Artikel über "Pedro Phil"! --Lt. Simpson Diskussion 14:27, 16. Dez 2006 (CET)
- Ne, sorry. -- Sandsack 17:43, 16. Dez 2006 (CET)
- Sorry, müsste man imho soger dringend umschreiben. --Weltbürger 23:21, 16. Dez 2006 (CET)
Der heilige Ulf
- Hi, ich schlage den Heiligen Ulf vor, beim durchlesen mußte ich das ein oder andere mal ganz schön schmunzel! Nette Idee :-) --87.78.125.114 17:23, 14. Dez 2006 (CET)
Pro
Contra
- Das ist einfach zu wenig und nicht lustig genug! --Lt. Simpson Diskussion 17:27, 14. Dez 2006 (CET)
- Ne. --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ (go!) 17:40, 14. Dez 2006 (CET)
- Sauschlecht! – Sebus⋅@⋅Ω 17:51, 14. Dez 2006 (CET)
- Das einzig lustige ist das Bild. Scheiße! --Smilodon • Rhabarber? • Oberschichtler 18:10, 14. Dez 2006 (CET)
- Schlecht --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 18:19, 14. Dez 2006 (CET)
- paar zusammengewürfelte Wörter --RedDragon / URRRRRRRRRRRRRRRRRRRRKKKK 21:02, 14. Dez 2006 (CET)
- mäßig • 16:07, 15. Dez 2006 (CET)
- Ich wäre froh, wenn der ein oder andere Vorschläger sich VOR dem einstellen eines neuen Hammervorschlages mal die bereits ausgezeichneten Artikel ansehen würde, damit derjenige weiß worauf es beim "Hammer" ankommt...ich mach mal ein paar Regeln glaub ich ;-) - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 16:56, 15. Dez 2006 (CET)
- Ne. -- Sandsack 17:43, 16. Dez 2006 (CET)
- Sorry, aber sobald die Abstimmung durch ist, kriegt das Teil nen Löschantrag --Weltbürger 23:23, 16. Dez 2006 (CET)
Ein Buch lesen
Pro
- Lesen lernen ist nie daneben! Kampf dem Analphabetentum! --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 00:00, 16. Dez 2006 (CET)
- Es heisst zwar: "Analphabetismus", aber trotzdem toll. --Lt. Simpson Diskussion 14:22, 16. Dez 2006 (CET)
- Scheißegal, hauptsache Anal! Toller Ratgeber ;-) --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ (go!) 16:38, 16. Dez 2006 (CET)
- Lustig! -- Sandsack 17:43, 16. Dez 2006 (CET)
- Pro, klar • 05:35, 17. Dez 2006 (CET)
Contra
Windows Vista
- Ein sehr schöner Artikel über Vista - nim 23:53, 16. Dez 2006 (CET)
Pro
Contra
- Ist nicht schlecht, aber reicht nicht. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 00:08, 17. Dez 2006 (CET)
- Bedarf dringend weiterer Bearbeitung, viel zu früh den vorzuschlagen • 05:34, 17. Dez 2006 (CET)
Hochdeutsch
- Netter Artikel um das hochdeutsche Affendeutsch^^ -- Fabi 05:17, 17. Dez 2006 (CET)
Pro
Contra
- Nope,....noch weit entfernt vom Hammer--DerFuxxx • Fuxxxbau 05:26, 17. Dez 2006 (CET)
- Nein, keinesfalls ein Hammerkadidat • 05:30, 17. Dez 2006 (CET)
- Nicht besonders witzig. Mach doch mal was anderes als nur immer wieder mittelmäßige Artikel zur Hammerwahl zu tragen. – Sebus⋅@⋅Ω 15:33, 17. Dez 2006 (CET)
- Interessant, aber kein Hammer! --Kalle Knallcop - Komm Quatschen! - Chefetage 12:40, 18. Dez 2006 (CET)
Mein Haus, mein Auto, meine Frau
- Ein Meisterwerk aus dem Hause Knallkopp und Koxxer --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 16:46, 18. Dez 2006 (CET)
Pro
- Ich halte mich bei diesem Artikel als Autor im Hintergrund. Die Lorbeeren bitte an Kalle überreichen...ich sammel dann die Blätter auf http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif --Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 16:50, 18. Dez 2006 (CET)
- Genie! • 19:15, 18. Dez 2006 (CET)
- Artikel sollen doch nie mit einer Überschrift anfangen ;-) ne, ernsthaft, guter Artikel! --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ (go!) 19:37, 18. Dez 2006 (CET)
Contra
Schüler
- Ich weiß nicht, es mag daran liegen, dass ich selbst noch Schüler bin, aber ich habe mich totgelacht! Ja-aber, Herr Lehrer! Da gibt es doch so Menschen, die essen keine Tiere, und dann müssen die doch auf ihre Ernährung achten, sonst sterben die! Ultrageil, und das im Bio-LK! --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ (go!) 21:16, 18. Dez 2006 (CET)
Pro
Contra
- Schwere Frage. ingesamt sehr witzig. Zweifellos. Aber er wirkt noch irgendwie unfertig... Meine Meinung: viel zu wenige interne Links, alphabetische Reihenfolge angekündigt und nicht durchgehalten. Eine Bebilderung wäre meiner Ansicht nach sehr ergiebig... es steckt insgesamt wohl einfach mehr "Brüllerpotenzial" in diesem Thema. Hammer derzeit noch nicht • 21:46, 18. Dez 2006 (CET)
- Ich sehe das eigentlich genau so wie Tigga. – Sebus⋅@⋅Ω 21:54, 18. Dez 2006 (CET)