Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Versionsarchiv Hammer

90px

90px

Hier könnt ihr Artikel vorschlagen die ihr absolut Hammer findet, und an Abstimmungen bereits vorgeschlagener Artikel teilnehmen.

Nach einer positiven Abstimmung werden diese dann mit dem Prädikat {{Hammer}} ausgezeichnet.

Die Abstimmungszeit beträgt 2 Wochen nach Vorschlagsdatum. Nach dieser Zeit wird die Abstimmung in das Archiv gelegt.

Zum Archiv der vergangenen Abstimmungen

Zu den bereits ausgezeichneten Artikeln

Wichtiges zusammengefasst: Hier klicken um einen Artikel vorzuschlagen Dieses Muster verwenden: Betreffzeile: [[Beispiel]] Textfeld: *Kommentar --~~~~ {{Pro}} {{Contra}} Statt Kommentar schreibt ihr natürlich eine kurze Begründung Stimmen abgeben: Bei dem betreffenden Artikel neben der Überschrift auf bearbeiten klicken, dann unter {{Pro}} oder {{Contra}} einen Stern * einfügen und dahinter einen Kommentar + Signatur schreiben. Nicht unterschriebene Beiträge oder Stimmen werden kommentarlos gelöscht und nicht gezählt. Signatur mittels: --~~~~ einfügen Zusätzlich: Wenn ihr ganz nett sein, dann schreibt doch bitte noch in den von euch vorgeschlagenen Artikel ganz oben {{HK}} hin und speichert ab. Dann wissen alle, daß zu diesem Artikel eine Abstimmung stattfindet. Alles verstanden? Wenn nicht, hier erhaltet ihr Hilfe Für fortgeschrittene Benutzer empfehlen wir diese Anleitung.

Beifahrertypologie

• Der Artikel scheint nun fertig zu sein, obwohl man bei solchen Sammlungen (wie bei anderen Artikeln gesehen) ja immer was ergänzen könnte. Wieder eine Liste von extrem lustigen Attributen. Hab mich oft gekringelt, eine gelungene Realsatire. Würdig für den HAMMER! • 17:57, 20. Nov 2006 (CET)

Pro

• Die bilder SIND vernünftig formatiert und auch sonst ist alles sauber durchformatiert und vollständig. super artikel! --Milchshaker 15:19, 23. Nov 2006 (CET)
• http://www.world-of-smilies.com/smiliemaker/dyn_3_24_3_0_0_0_0_0_0.gif Ich denke die Formatierung ist 'ne Geschmacksfrage http://www.world-of-smilies.com/smiliemaker/dyn_3_75_30_0_1_0_1_1_0.gif http://www.world-of-smilies.com/smiliemaker/dyn_3_90_81_1_2_1_0_1_0.gif --http://www.australianopinion.com/forums/style_emoticons/default/fox.gif DerFuxxx • Fuxxxbau 17:26, 24. Nov 2006 (CET)
• Na geht doch, wenn man wirklich will, guter Artikel--Weltbürger 17:23, 26. Nov 2006 (CET)
• Meine Stimme hast Du. --Kalle Knallcop - Komm Quatschen! - Chefetage 11:05, 30. Nov 2006 (CET)
• Also, was bis jetzt da ist, ist echt gut! Einpaar fehlen aber noch *überleg* -- viper 12:35, 30. Nov 2006 (CET)

Contra

• Nein, diesmal nicht, habe zwar ein paar mal gelacht, aber die Bilder müssen auf jeden Fall besser formatiert werden und auch sonst müssten noch ein paar Sachen rein, sry. --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ ^(go!) 18:03, 20. Nov 2006 (CET)

Neutral

• Stimme zurückgezogen. --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ ^(go!) 16:00, 27. Nov 2006 (CET)
• Die Beteiligung hier ist echt der Hammer ! http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif --DerFuxxx • Fuxxxbau 10:12, 30. Nov 2006 (CET)

Hartz-IV-Decathlon

• Der Artikel ist so böse, so gemein, so wahr und so Hammer!!!! http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif --Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 18:20, 20. Nov 2006 (CET)

Pro

• Sehr gut und viel zu lang. --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ ^(go!)
• Neeeeeeeeein! Während ich ihn gelesen hab, wurde er vorgeschöagen! Dabei wollt ich diesmal Erster sein!!! >:-(( Zum Artikel: Die Länge fällt nicht so sehr ins Gewicht, da er super bebildert ist.--Smilodon • Rhabarber? • Oberschichtler 18:31, 20. Nov 2006 (CET)
• http://img64.imageshack.us/img64/3624/smiley6iv.jpg --http://www.australianopinion.com/forums/style_emoticons/default/fox.gif DerFuxxx • Fuxxxbau 09:09, 21. Nov 2006 (CET)
• Realsatire, muss man sich halt etwas Zeit nehmen... etwas umfangreich geworden • 11:29, 21. Nov 2006 (CET)
• UNFAIR .. ich wollte ihn auch vorschlagen, war heute aber im krankenhaus :-( mein absoluter lieblingsartikel der stupidedia, da geht nix drüber ... witzig, beißend, treffend, durschlagend .. und dabei so wahr ;-) ich bin schon am trainieren für die teilnahme (gilt ein studium in vergleichende literaturwissenschaften als gute vorbereitung??? --Scampi´s Home & What u say? & mein blog 19:31, 21. Nov 2006 (CET)
• Gratulation! --Milchshaker 15:20, 23. Nov 2006 (CET)
• Es lebe der Spoooaart! --Misses Kennedy • Audienz • Diktatoren! 15:42, 23. Nov 2006 (CET)
• Klasse Geschichte --Kalle Knallcop - Komm Quatschen! - Chefetage 08:56, 24. Nov 2006 (CET)
• Ja, kalr dafür, durch die vielen schönen Bilder ist auch die Länge egal ;-) Super! --MewX 17:06, 24. Nov 2006 (CET)
• Gefällt mir, --Weltbürger 17:24, 26. Nov 2006 (CET)
• Einfach nur geil! Die länge ist echt ok, was zu kürzen wer ein verbrechen xD -- viper 10:16, 30. Nov 2006 (CET)
• http://www.comicguide.net/images/smilies/lol1.gif Ich rofl mich weg! --Lt. Simpson  Diskussion  11:08, 3. Dez 2006 (CET)

Contra

Button

• Push the button http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif --Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 23:00, 20. Nov 2006 (CET)

Pro

• Doch, Pro, aber die Bilder müssten besser geordnet werden. --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ ^(go!)

Contra

• super artikel, aber kein Hammer (es ist nicht gut, wenn die "hammer" auszeichung inflationär gebraucht wird .. is (meiner meinung nach) nicht für gute artikel, sondern für aussergewöhnliche artikel ;-))) --Scampi´s Home & What u say? & mein blog 20:10, 21. Nov 2006 (CET)
• Sorry, I have to push the red button. Viel Englisch und schlechte Formatierung.--Weltbürger 17:26, 26. Nov 2006 (CET)

Neutral

• Nicht meine Sorte Humor, sorry. Sieht hübsch aus. • 11:29, 21. Nov 2006 (CET)
• Gebe Scampi recht, in letzter Zeit werden zig Artikel vorgeschlagen, die zweifelsohne gut sind, aber nachher wird jeder Artikel zum Hammer, und dann weiß ich persönlich nicht, welcher Artikel den Hammer verdient hat. --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ ^(go!) 20:17, 21. Nov 2006 (CET)
• Ja, der Meinung bin ich auch, der Artikel ist ziemlich gut, aber ich hab mich schon bei manchen "Hammern" gebfragt, ob der Artikel wirklich so herausragend ist.. --MewX 20:19, 21. Nov 2006 (CET)

Baum

• Also ich wollte den Artikel "Baum" vorschlagen, da ich die Gedankengänge die beim schreiben gemacht wurden nur geil fand. Die Ausdrucksweise ist ebenfalls der Hammer. Also alles in allem ein mehr als gelungener Artikel. Ich hab mich weggeworfen vor lachen. Hoffe das geht noch mehr leuten so :) . --XenTauR 17:35, 22. Nov 2006 (CET)

Pro

• Das ist mein Humor!!! Eindeutig PRO! Einfach zum wegrofln --Danny8247 19:49, 26. Nov 2006 (CET)

Contra

• guter artikel, aber nicht herausragend --Scampi´s Home & What u say? & mein blog 17:32, 22. Nov 2006 (CET)
• Sehe ich ähnlich. Wirklich gut gelungen, es fehlt aber das letzte Extra. --Misses Kennedy • Audienz • Diktatoren! 17:55, 22. Nov 2006 (CET)
• Zweifelsohne gut, aber kein Hammer. --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ ^(go!) 18:26, 22. Nov 2006 (CET)
• ich finde den artikel nicht ma gut, nur langweilig --I-boy 09:11, 25. Nov 2006 (CET)
• nenene, eher durchschnittlich und dann noch so ein doofer Viedolink am Ende, nenene --Weltbürger 17:30, 26. Nov 2006 (CET)
• Zum Hammer fehlt noch der gewisse Kick. --Kalle Knallcop - Komm Quatschen! - Chefetage 16:23, 30. Nov 2006 (CET)

Neutral

• nicht wirklich mein Humor. Hab mal drei "Gifs" reingesetzt, jetzt sieht der Artikel optisch etwas netter aus (finde ich). Aber Hammer ist er nicht. -- • 22:20, 27. Nov 2006 (CET)

Aldi-Roulette

• Der Artikel ist zwar schon was älter, aber nach 3 Topnoten ist es nur konsequent ihn auch hier vorzuschlagen • 14:47, 24. Nov 2006 (CET)

Pro

• volle Zustimmung! --W00kie 15:09, 24. Nov 2006 (CET)
• Ich dachte ich hatte den auch schon mal vorgeschlagen. Ok, zweiter versuch mit Pro! --Kalle Knallcop - Komm Quatschen! - Chefetage 15:19, 24. Nov 2006 (CET)
• Eindeutig PRO ! http://www.world-of-smilies.com/smiliemaker/dyn_3_25_32_0_1_0_1_1_0.gif --http://www.australianopinion.com/forums/style_emoticons/default/fox.gif DerFuxxx • Fuxxxbau 17:29, 24. Nov 2006 (CET)

Contra

• Seid mir nicht böse... Ich hab halt nen anderen Humor^^ --Danny8247 17:16, 26. Nov 2006 (CET)
• Eindeutig kein Hammer, die Geschichte ist uralt, gabs mal in ner Comedie-Show. --Weltbürger 17:33, 26. Nov 2006 (CET)
• OK, entschiede mich doch .. dagegen --Scampi´s Home & What u say? & mein blog 11:21, 4. Dez 2006 (CET)

Neutral

• koxxer meinte, man darf nur mehr unter "neutral" herumsauen ;-), ne ich kann mich nicht entscheiden, die idee is echt super, aber ... *nachdenk* --Scampi´s Home & What u say? & mein blog 17:09, 24. Nov 2006 (CET)
• Ich weiß nicht... --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ ^(go!) 18:41, 24. Nov 2006 (CET)
• no sé --Der Grüne Punkt 15:04, 25. Nov 2006 (CET)

Indernett

• ein Hammer-Artikel^^ --87.245.83.174 14:15, 26. Nov 2006 (CET)

Pro

Contra

• zum Hammer fehlt da noch was. --Weltbürger 17:35, 26. Nov 2006 (CET)
• Nää, der Ansatz ist zwar ok, Im Moment aber meilenweit von einem Hammer entfernt. --Smilodon • Rhabarber? • Oberschichtler 20:54, 26. Nov 2006 (CET)
• Noch nicht. --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ ^(go!)
• Bis jetzt wurde noch kein Artikel kurz nach seiner Einstellung zum Hammer gewählt. Der Artikel hat potential, aber noch nicht das Potential was ein "Hammer" braucht. - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 20:58, 26. Nov 2006 (CET)
• Ein guter Ansatz ist da aber ansonsten ist der Artikel zu kurz und ein paar Bilder wären nett - DX 17:49, 27. Nov 2006 (CET)
• so ein schwachsinn --Haargenau 13:01, 2. Dez 2006 (CET)
• nein --Scampi´s Home & What u say? & mein blog 11:21, 4. Dez 2006 (CET)

Neutral

• Muss echt erst noch ergänzt und überarbeitet werden, zu früh für den Hammer • 20:57, 26. Nov 2006 (CET)
• Schliesse mich an. Ein guter Anfang ist aber zweifellos gemacht. --Misses Kennedy • Audienz • Diktatoren! 01:56, 27. Nov 2006 (CET)

Theorie der Drei-Phasen-Misanthropie

Fantastisch! Aus einem ursprünglich wirren und eher drögen Artikel etwas Grosses gezaubert. Super geschrieben und so wahr! --Misses Kennedy • Audienz • Diktatoren! 01:54, 27. Nov 2006 (CET)

Pro

• Proporoporoporo http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif --DerFuxxx • Fuxxxbau 14:17, 27. Nov 2006 (CET)
• Ich hätte aus diesem Thema nicht so viel hochwertigen Müll rauskriegen können! Pro! --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ ^(go!) 15:25, 27. Nov 2006 (CET)
• Genial - DX - Diskussion 18:21, 27. Nov 2006 (CET)
• Sowas kann mir als alter Misanthrop ja nur gefallen.--Weltbürger 23:31, 29. Nov 2006 (CET)

Contra

Neutral

Kochen "Frei Schnauze"

• ...bedrohliche Deschawühs kamen in mir hoch... Hammerbeschreibung, Hammerhumor, Hammerthema, einfach nur Hammer... • 02:01, 27. Nov 2006 (CET)

Pro

• Dafür! --Ford Prefect - Senf - ?! - Ω 13:14, 27. Nov 2006 (CET)
• Danke. --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ ^(go!) 14:25, 27. Nov 2006 (CET)
• mal wieder was für Feinschmecker! --Misses Kennedy • Audienz • Diktatoren! 19:57, 27. Nov 2006 (CET)
• Supi! --Smilodon • Rhabarber? • Oberschichtler 18:23, 28. Nov 2006 (CET)
• Hammer! --Danny8247 18:34, 28. Nov 2006 (CET)
• Ich weiß nicht, wann wir hier das letzte Mal sowas Geniales hatten! --RedDragon 20:28, 28. Nov 2006 (CET)
• Sehr geil http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif vom --DerFuxxx • Fuxxxbau 10:23, 1. Dez 2006 (CET)
• Hugh ... die mehrheit hat (zumindest in diesem fall) recht --Scampi´s Home & What u say? & mein blog 12:26, 2. Dez 2006 (CET)

Contra

Neutral

• Spricht mich nicht so an. --Weltbürger 23:57, 29. Nov 2006 (CET)

Bushland

• Vorsicht! Extremste Lachgefahr....es handelt sich hierbei wahrlich um eine Granate http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif --Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 19:56, 27. Nov 2006 (CET)

Pro

• Geil! Und so wahr... --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ ^(go!) 19:58, 27. Nov 2006 (CET)
• Das wahrscheinlich böseste Land der Stupidedia... Texas war gestern! Heute gibt es Bushland! -- • 22:08, 27. Nov 2006 (CET)
• Einfach herrlich...vielseitig, humorvoll und gut geschrieben. Klares Pro! --CalorieMate 16:22, 1. Dez 2006 (CET)
• ja ist irgendwie Hammer --Haargenau 13:06, 2. Dez 2006 (CET)
• Ich stimme für den Part den Tiger geschrieben hat ;-) --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 06:05, 4. Dez 2006 (CET)
• pro wegen der bilder, wegen einigen echten lachern, und weil ich jetzt wieder mal einige male mit contra gestimmt habe ;-) --Scampi´s Home & What u say? & mein blog 11:20, 4. Dez 2006 (CET)

Contra

• Sorry, nicht mein Humor --Danny8247 15:30, 28. Nov 2006 (CET)
• Nö, mir gefällts auch nicht. -- Xqwtzs + mein Blog + komm streiten! 18:16, 1. Dez 2006 (CET)
• Zutreffend und durchdacht im Aufbau, aber noch mit zu wenig Pep und Phantasie --RedDragon 20:28, 2. Dez 2006 (CET)

Neutral

• Kann mich nicht entscheiden... --Weltbürger 23:33, 29. Nov 2006 (CET)

Fufball

• Hammermäßig kurz, überraschend, ein Beispiel für einen echten Hammerartikel! -- • 16:33, 29. Nov 2006 (CET)

Pro

• Ja, bin auch dafür. xD
  Mir fällt spontan kein Artikel ein, der es eher verdient hätte. -- Data 16:36, 29. Nov 2006 (CET)
• Oh Mann, ich geb natürlich meine Stimme hier ab, damit ich nie wieder auf die Idee komme diesen Artikel zum löschen vorzuschlagen ;-). Ich glaub diese Abstimmung geht (wenn positiv) in die Geschichte der Stupi ein http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 16:37, 29. Nov 2006 (CET)
• Selten über einen so kurzen Artikel so abgeschmunzelt,...sehr geil http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif --DerFuxxx • Fuxxxbau 20:26, 29. Nov 2006 (CET)
• Ich war schon immer dafür, auch kurze Artikel zum Hammer zu machen --Weltbürger 23:35, 29. Nov 2006 (CET)

Contra

• Ein einziges kleines Wortspiel, einfach nur eben notiert. Ein Beispiel für einen echten SL-Artikel! + Terminimaster @Me! 16:36, 29. Nov 2006 (CET)
• Also wenn ich an die Abwahlen bei den vorbildhaften Artikeln denke... Wegen mir pflastert den Artikel mit Userawards zu, aber ein Hammer ist das nicht!--Kalle Knallcop - Komm Quatschen! - Chefetage 16:40, 29. Nov 2006 (CET)
• Ist mir auch zu wenig Mühe... --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ ^(go!) 17:07, 29. Nov 2006 (CET)
• Hahaha, sowas gehört imho gelöscht! http://img155.imageshack.us/img155/7572/sfubarlq0.png --Lt. Simpson  Diskussion  17:16, 29. Nov 2006 (CET)
• lol? Hammer? Sehr witzig  mewX @@  20:55, 29. Nov 2006 (CET)
• Ne. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 09:40, 30. Nov 2006 (CET)
• definitiv ein lacher, aber KEIN HAMMER!!!! nein nein nein .. und nochmals ... njet ;-) --Scampi´s Home & What u say? & mein blog 14:36, 30. Nov 2006 (CET)
• Ist super und sollte auf keinen Fall gelöscht werden. Trotzdem, ein Hammer ist es nicht. --Smilodon • Rhabarber? • Oberschichtler 19:02, 30. Nov 2006 (CET)

Gaystation

• Bild und Idee sind einfach genial! + You've been terminiiated by: Terminimaster 20px @Me! 20:52, 30. Nov 2006 (CET)

Pro

Contra

• Ganz nett, sieht auch ganz OK aus, hat aber (noch) nicht das Potential zum Hammer --Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 21:06, 30. Nov 2006 (CET)

• Dem habe ich nichts hinzuzufügen. http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/nofeel.gif --Lt. Simpson  Diskussion  21:08, 30. Nov 2006 (CET)
• Das Ding will ich auch. Aber den Artikel dazu, den kann der Laden behalten. Das einzig wirklich gute daran ist noch die "Vorlage:Konsolen", sorry, aber der ist meilenweit vom Hammer entfernt in jeder Hinsicht: Humor, Optik, Ausgegorenheit -- • 22:03, 30. Nov 2006 (CET)
• njet! --Scampi´s Home & What u say? & mein blog 12:10, 2. Dez 2006 (CET)
• Gefällt mir nicht. --Weltbürger 23:00, 3. Dez 2006 (CET)

Schweizer Armee

• Man beachte hier die Schweizer Marine http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif --Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 21:57, 30. Nov 2006 (CET)

Pro

• Ich kann mich noch gerade so für ein "Pro" aussprechen. Schweizer Marine... http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif --Lt. Simpson  Diskussion  17:19, 1. Dez 2006 (CET)

Contra

• Das soll hammermäßig witzig sein? Ich denke nicht, dass das ein Hammerartikel ist -- • 22:01, 30. Nov 2006 (CET)
• Seh ich genauso wie unsere Miezekatze --Kalle Knallcop - Komm Quatschen! - Chefetage 10:04, 1. Dez 2006 (CET)
• Nope...--DerFuxxx • Fuxxxbau 10:57, 1. Dez 2006 (CET)
• ach schon witzig .. aber es gehörte drübergebügelt --Scampi´s Home & What u say? & mein blog 12:12, 2. Dez 2006 (CET)
• Nein, das ist ja noch nicht mal ein Insiderartikel, einfach nur dumm --Weltbürger 23:02, 3. Dez 2006 (CET)

Neutral

• Wer das Schweizer Ego bezüglich der in CH sakro-sankten Armee kennt, kann hier schon schmunzeln. Zweifellos ein sehr gelungner Artikel - verdient Award, aber für den Hammer fehlt letzter Kick (zB Bilder)--Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 10:12, 1. Dez 2006 (CET)

Neonazi

• Nach der Zusammenführung ist der zum Brüllen. http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif --Lt. Simpson  Diskussion  17:23, 1. Dez 2006 (CET)

Pro

• Ja, das stimmt. Pro! --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 17:57, 1. Dez 2006 (CET)
• Endlich sind wir mal einer Meinung. + – Sebus⋅@⋅Ω 17:58, 1. Dez 2006 (CET)
• Jojo bin auch dabei, obwohl da nochmal einer drüberfegen sollte, ich hab das gefühl, dass da was noch nicht stimmt. -- Xqwtzs + mein Blog + komm streiten! 18:07, 1. Dez 2006 (CET)
• Ha, wie geil! Pro! --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ ^(go!) 19:25, 1. Dez 2006 (CET)
• Bodentiefe Verneigung! -- • 21:42, 1. Dez 2006 (CET)
• MUSS http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 22:11, 1. Dez 2006 (CET)
• Glatt dafür! --Smilodon • Rhabarber? • Oberschichtler 10:58, 2. Dez 2006 (CET)
• gehobene satire über ein gesellschaftlich relevantes thema ;-) --Scampi´s Home & What u say? & mein blog 12:15, 2. Dez 2006 (CET)

Contra

• Nunja, mir gefiel da nichts, da ich finde, Nazis haben keinen Humor verdient --Weltbürger 23:07, 3. Dez 2006 (CET)

Neutral

Synchronschwimmen

• Einfach ein sehr lustiger Artikel,..Rabbis und Kardinäle im Badeanzug, mit Blümchenbadekappe und Nasenklammer *weglol* http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif --DerFuxxx • Fuxxxbau 13:16, 2. Dez 2006 (CET)

Pro

• Pro. --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ ^(go!) 13:20, 2. Dez 2006 (CET)
• Yo, Pro. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 13:22, 2. Dez 2006 (CET)
• Da kann es nur eins mit dem Hammer geben --Lt. Simpson  Diskussion  13:22, 2. Dez 2006 (CET)
• Bin ich dann auch mal für, jaja, die Rabbis, auch nicht mehr das, was sie mal waren! -- • 17:14, 2. Dez 2006 (CET)

Contra

• ist zwar ein guter artikel mit bildern und so ich hab aber nicht mal ein grinsen drauf gehabt, daher contra --Haargenau 14:59, 2. Dez 2006 (CET)
• Haargenau getroffen, Haargenau --Weltbürger 23:09, 3. Dez 2006 (CET)
• seufz ... aber gerade doch nicht pro ;-) und neutral will ich nicht sein --Scampi´s Home & What u say? & mein blog 11:22, 4. Dez 2006 (CET)

Kutsche

Ich werfs mal ins Rennen. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 15:01, 2. Dez 2006 (CET)

Pro

• Also ich finde ihn Hammer. Ruhig und still, subtil, voller Gesellschaftskritik, sehr gut! • 15:47, 2. Dez 2006 (CET)
• Hier kann ich mich ruhigen Gewissens für eine Behämmerung aussprechen. --Lt. Simpson  Diskussion  10:53, 3. Dez 2006 (CET)
• Kutschenkultur @stupidedia http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif Pro.poro --DerFuxxx • Fuxxxbau 12:03, 4. Dez 2006 (CET)

Contra

• ganz schwere entscheidung, echt guter artikel .. aber eben .. eben .. eben doch contra --Scampi´s Home & What u say? & mein blog 17:56, 3. Dez 2006 (CET) (Eben ist übrigens eine Ortschaft in Salzburg)
• Ganz gut, aber kein Hammer. – Sebus⋅@⋅Ω 17:59, 3. Dez 2006 (CET)
• Eklig find ich heut nicht lustig, morgen bestimmt auch nicht, daher contra --Weltbürger 23:11, 3. Dez 2006 (CET)

Psytrance

• Ein alter Artikel mit Liebe vom Fachmann derFuxxx aufgepeppt, jetzt wirklich zur Hammerreife gereift. Vor allem für Kenner der Musik, die in dem Artikel beschrieben wird, ein echter Brüller mit hunderten szenerelevanter Superjokes. Aber auch für Normalo-Musikkonsumenten ein sehr guter Artikel geworden. HAMMER -- • 17:13, 2. Dez 2006 (CET)

Pro

• Das ist voll der Hammer --Lt. Simpson  Diskussion  18:01, 2. Dez 2006 (CET)
• Pro! --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ ^(go!) 18:07, 2. Dez 2006 (CET)
• Ja is klar, 'ne?! http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif --DerFuxxx • Fuxxxbau 23:09, 3. Dez 2006 (CET)

Contra

CDU

• ja also cdu würd ich vorschlagen weil die richtig den arsch verprügelt gehören sollten oder so irgendwie halt --Haargenau 18:13, 2. Dez 2006 (CET)

Pro

Contra

• Grauenhafter Artikel! Beleidigungen nach dem Motto "Die sind alle scheiße und kriminell!" allein sind noch nicht lustig. --Smilodon • Rhabarber? • Oberschichtler 16:23, 3. Dez 2006 (CET)
• Sehe ich genau so. --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ ^(go!) 16:29, 3. Dez 2006 (CET)
• Ich auch. Einfach nur eine Partei diskriminieren ist kein Humor. – Sebus⋅@⋅Ω 16:33, 3. Dez 2006 (CET)
• Nöö, is nich Hammer - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 16:38, 3. Dez 2006 (CET)
• Bislang hab ich mich mit heftiger Kritik bei Hammervorschlägen bedeckt gehalten, aber: Dieser Artikel ist Null komma Null hammermäßig. Und das ärgerlichste unterm Strich ist noch, dass er ein Hammerthema blockiert. Dazu könnte ein, ach, jeder 5jährige etwas witzigeres und geistreicheres verfassen. Stub! • 17:01, 3. Dez 2006 (CET)
• schon alles gesagt ... --Scampi´s Home & What u say? & mein blog 17:53, 3. Dez 2006 (CET)

Neutral

• wenn ich ehrlich bin hab ich mir den artikel gar nicht durchgelesen, sondern nur vorgeschlagen... --Haargenau 17:40, 3. Dez 2006 (CET)