Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Versionsarchiv Hammer
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
< Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel
Version vom 00:35, 17. Jan. 2013 von Phorgo (Diskussion | Beiträge)
Chinesisches Verkehrswesen
- Gehörte zu den stärksten Artikeln des aktuellen Contests. Überzeugt in nahezu allen Belangen. Kreativ, witzig, ironisch und gut formatiert. Näheres ist auch meiner Bewertung zu entnehmen. — rnm. † 20:46, 3. Jan 2013 (CET)
- Einfach ein Toller Artikel.Hab schon beim betreten ein Lachflash bekommen xD — 84.136.154.40 (Diskussion) 20:52, 4. Jan 2013 (CET)
- Einer meiner Contestfavoriten. — HarryCane Texte mich zu! 21:54, 4. Jan 2013 (CET)
- Mühevoll und mit Konzept ausgearbeitet. Jedoch hat der Artikel mehr mein Wissen über China aufgefrischt, als dass er es geschafft hat mich wirklich auf humorvoller Ebene zu unterhalten. Optisch schön, die Musik geht mir persönlich ziemlich auf die Nüsse, weil ich den Artikel die letzten Wochen garantiert zwanzig Mal geöffnet habe und andauernd das Gedudel startete. Eventuell nicht auf Autoplay stellen. Insgesamt mit zu viel Längen, gerade am Anfang.--«Sky»π 08:42, 5. Jan 2013 (CET)
- Für mich kein sonderlich starker Artikel. Phasenweise habe ich mich eher so ein bisschen durchgequält, als das ich Spaß hatte. — Ниссе Верховный Совет 09:30, 5. Jan 2013 (CET)
- Schöner Artikel, der auch mein Sternchen schon bekommen hat. Allerdings halte ich ihn nicht für Hammermäßig. Dazuz... fehlt... was. — - Quot homines, tot sententiae 16:28, 7. Jan 2013 (CET)
- Abgesehen von den Nüssen schließe ich mich Skys Ausführungen an. --Blumenfee - Ja, bitte? 16:39, 7. Jan 2013 (CET)
- Finde ich ganz stark- -Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 14:41, 8. Jan 2013 (CET)
- Gefällt mir, klasse Gestalung und guter Witz. Den Absatz "Flugzeug" würde ich vor der Versiegelung noch löschen, der ist absolut überflüssig. — Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 19:59, 12. Jan 2013 (CET)
- Gute Arbeit, schöne und böse, weil authentische Karikatur, den Absatz "Flugzeug" würde ich allerdings so auch nicht stehen lassen. — 23:19, 13. Jan 2013 (CET)
Diverses:YouTube
- Für mich einer der innovativsten Artikel überhaupt. Großartig Umsetzung (ich musste erstmal schauen, ob ich noch auf der Stupi bin, oder irgendwo umgeleitet wurde) und wirklich witziger Inhalt. Bei der GA-Astimmung ein Homerun und hier sollte es auch nicht anders sein, meines Erachtens einer der besten Artikel die wir überhaupt haben. — Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 19:55, 12. Jan 2013 (CET)
- Geht klar --~~~~ 09:47, 13. Jan 2013 (CET)
- — Phorgo @ ☭ — 11:19, 13. Jan 2013 (CET)
- --DomieH - Sie haben geläutet?! 11:21, 13. Jan 2013 (CET)
- Gestaltungstechnisch und von der Gesamtumsetzung her überragend. Wie wohl der Hammer dort drapiert und eingeschmiegt wird... — HarryCane Texte mich zu! 11:34, 13. Jan 2013 (CET)
- - -Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 11:42, 13. Jan 2013 (CET)
- Innovativ, was die technische Umsetzung des YouTube-Formats angeht, auf jeden Fall. Vom Witz her zu viel Ausgelutschtes. — 23:03, 13. Jan 2013 (CET)
- Absolut verdient, bloß nicht durch Hammer-Vorlage zerstören. - Smilodon • 1 • 2 17:17, 14. Jan 2013 (CET)
- Kann man auf jeden Fall geben. -- Assel > Ombudsstelle 20:25, 14. Jan 2013 (CET)